Не являюсь поклонником Сталина, но экономика того периода была самой стабильной, мощной и развивающейся. И никакие кризисы не маячили дале в отдаленном будущем. Однако снижение цен и прочие успехи, зиждились на рабском труде колхозников, которые даже своих паспортов до Хрущева не имели. Но.. из тех же, порядком полузабытых и оплеванных источников я узнал, что оказывается были в то время и частные артели.. даже более того, когда с военных складов меняли имущества, я с удивлением обнаружил настоящее произведение исскуств - масхалаты 40-50 годов. Каждый листик, веточка, были нарисованны частниками с необыкновенной точностью. Но это лирика. А то, что Вы говорили про крепкого частника кулака, дитя политики Столыпина, то это тоже достигалось жестокой эксплуатацией деревенской бедноты. Такие мироеды, державшие за горло всю деревню - тоже мало хорошего.. ничем не лучше сталинского рабства. Чьё собственно возрождение мы сейчас и наблюдаем. Только одна маленькая поправка, те мироеды были сами первоклассные работники, нынешние же, выросли на воровстве. И толку от этой "элиты".. как от козла молока. Но я не буду критиковать этих ребят или еще как то мешать им. Боже упаси! Эти господа товарищи проделывают такую работу, такую.. эсэры, националисты, нацболы.. - просто отдыхают. Но это опять лирика. Госрегулирование все равно нужно. К нему прибегают все, даже такие апологеты "свободного предпринимательства", как США. Я не против частной совбственности в мелком и среднем бизнесе, но.. паралельно им. долны быть точно такие же гос, или МУП. Которые и будут сдерживать зарывающихся частников и создавать нормальную конкуренцию. Но это невозможно.. пока у нас будут править "совки", ни о каком предпринимательстве или эконом свободе, не может быть и речи.
нищие на тот момент будущие губернаторы и господа народные заседатели Совета Федерации, горячо ратовали за частный бизнес и всеобщую частную собственность. И вот, эти чаяния сбылись.. у нас кругом частный бизнес. И на мой взгляд – полнейший тупик. 
Есть еще мнения на этот счет?
