Сегодняшнее положение дел и методы запада в информационной борьбе против России понятны.
Они давно расписаны в их теоретических работах, например в этой
Лиддел Гарт. “Стратегия непрямых действий”:
“...более благоразумно и выгодно обезоружить противника, чем пытаться уничтожить его в тяжелой борьбе. Стратег должен добиваться того, чтобы парализовать, а не стремится его уничтожить физически. Убить человека в бою — значит всего-навсего уменьшить армию только на одного солдата, в то время как живой, но лишенный присутствия духа человек является носителем страха, способным вызвать эпидемию паники.
Воздействие на психологию командира может свести на нет боеспособность его войск. Психологическое же воздействие на правительство страны может оказаться достаточным, чтобы лишить это правительство всех имеющихся в его распоряжении ресурсов, и тогда меч выпадет из его парализованной руки.
…анализ войны показывает, что, в то время как номинальная сила страны характеризуется численностью населения и количеством ресурсов, её реальная величина определяется состоянием внутренних органов и нервной системы — стабильностью управления, моральным духом и снабжением”.
Журналист Андрей Медведев разбирает тему подробно и предполагает, что основным тараном консолидирующим все русофобское дерьмо будет сбежавший в Латвию телеканал
ДОЖДЬ.
Наш главАппАзиционер всея Выксы и окрестностей в одном из своих роликов хвастался, что спонсировал эту антирусскую помойку и за это удостоился сомнительной чести, присутствовать на праздничном юбилейном шабаше этих чертей.
ДОЖДЬ ПОЛУЧИЛ ЛИЦЕНЗИЮ НА ЕВРОПЕЙСКОЕ ВЕЩАНИЕ
Ситуация с каналом "Дождь", который получил лицензию на европейское вещание, означает, что Запад взял однозначный курс на усиление информационной войны против России. Точнее не так, не совсем против России.
Информационная война будет вестись на русскоязычном пространстве. В первую очередь на Украине и по всей территории бывшего СССР, и, отчасти, в Европе.
При этом, схема инфовойны выбрана довольно толковая.
Явно, Запад учёл все недостатки пропаганды времен Холодной войны, когда редакции Голоса Америки, Свободы, Свободной Европы, русской службы ВВС, скорее мешали друг другу, чем решали общую задачу.
Теперь - ну если на Западе технологи умны, как мы думаем - возникает возможность консолидировать всю антироссийскую повестку в одном месте. Всякие пражские помойки вроде "Настоящего времени" тут не конкуренты. Не потому что затхлая студия областного телевидения так уж сильно хуже столичного рупора глянцевой русофобии. Просто "Дождь", как бренд лучше раскручен (мы же помним время, когда их звали даже побеседовать с первым лицом и всерьёз включали в пул), лучше известен на постсоветском пространстве, а в нынешней ситуации канал позиционирует себя пострадавшим от режима кровавого и ужасного.
Так что "Дождь", это вероятно, host broadcaster всех основных антироссийских смыслов на ближайшие годы. И набор гостей там будет, конечно же, от Невзорова и Арестовича, до недобитых азовцев и казахских русофобов. То есть спикеры Эха Москвы, Дождя, Новой Газеты, Медузы и прочих, имя кому Легион, все теперь будут в одном месте.
Ну это если, повторю, аналитики на Западе умные, денег дадут сколько надо, и их потратят на дело, а не попилят на красивости жизни.
Почему это будет продукт не для России?
Потому что "Дождь" никогда не был продуктом для России. Прослойка городских фрондирующих творческих бездельников, что в сорок лет рядятся в детские имена - Маша, Петя, Люся, Миша - слишком не велика за пределами двух столиц. И к тому же, яркие представители ЛГБТ, которые пытаются объяснить гражданам России, как им надо жить, это так себе идея.
А на постсоветском пространстве в целом будет всё равно, кто формулирует смыслы. Главное, чтобы это совпадало с идеологемой "во всем виноваты русские". А поскольку примерно это написано в каждом учебнике истории каждой типа братской страны, то это и будет полем, которое станет поливать "Дождь".
Так что не являться на информационную войну у нас не получится. Может и не будет подобного с каналом. Но исключать нельзя.
Логика информационной войны указывает на именно что такие ходы. Тем более, что наше информационное присутствие на территории бывшего СССР могло бы быть чуть повесомее. Могло бы. А раз его нет, то придут другие.
