Ледовый дворец
-
Гость3635
Re: Ледовый дворец
-
Гость
Re: Ледовый дворец
Ну ни фига себе. Я же конкретно Вас поддерживаю.MUA писал(а):И не лень Вам было выдавать такую тираду, что бы как то оправдаться ? )
Основной смысловой момент песни И как просто быть правым в речах,.
Праведные речи толкать здесь много желающих, а вот хотя бы что-то сделать.
А фраза про дебилов, если Вы заметили, из Брата-2. Таксист ее сказал Даниле.
Так что это все в Вашу поддержку с гостем 3635.
В других районах в руководстве люди попроще. Поэтому у них есть ФОКи.
А в Выксе на нашу беду все руководители были слишком умные: и Соколов, и Каддо, и Раев.
И пока они бодались друг с другом, кто из них умнее и у кого длиннее и толще (одних только мест расположения ФОКа было 6 вариантов) - ПОЕЗД УШЕЛ.
Теперь хотя бы Ледовый дворец не упустить!
Раевы приходят и уходят, а город остается. Поэтому хотелось бы чтобы в нем было по максимуму спортивных сооружений.
А то опять набежала толпа чрезмерно умных и появилась угроза заболтать, затоптать, уничтожить и эту возможность.
И процитированная песня Никольского именно об этом.
-
MUA
-
Т.В. Егорова
- Наш человек
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: Ср дек 12, 2012 0:34
Re: Ледовый дворец
-
гость987
Re: Ледовый дворец
+100Т.В. Егорова писал(а):Да уж... Да уж... Мне вот только непонятно, почему, чтобы что-нибудь построить, надо обязательно что-нибудь сломать? Разве мы имеем безвыходную ситуацию, что обязательно надо ломать? Хороший хозяин ничего не ломает, он строит...
-
Т.В. Егорова
- Наш человек
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: Ср дек 12, 2012 0:34
Re: Ледовый дворец
-
kartaplan
Re: Ледовый дворец
-
PRV
Re: Ледовый дворец
-
Суровый2016
- Завсегдатай
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 11:21
Re: Ледовый дворец
Всё как всегда.... тема обсуждения уходит в сторону... начинается "переход" на личности...((( печально...
Никто не говорит, что нам не нужен Ледовый дворец... Нужен... очень нужен... И не надо "передёргивать"... Свели тему с - "то место или не то", к обсуждению "нужен или не нужен"... и очередной "привет" тролям... они как всегда "в своём репертуаре"...
Всё просто... место выбрано не удачно по моему... неудачно... Это моё мнение... и я имею право его высказать...
И вопрос о "без альтернативности" места... абсолютно верен...
Справедливости ради позволю обобщить плюсы и минусы размещения на стадионе металург:
Плюсы - само наличие его (дворца) и его круглогодичность эксплуатации, доступность (для близлежащих жилых зон), наличие инженерной инфраструктуры... по-моему всё...
Минусы - усиление загрузки и без того чрезмерно загруженного центра города, отсутствие нормальных условий для автостоянки, исчезновение запасного поля - и как следствие бесплатного "большого" катка, места игры "в городки" и игры в футбол (летом), исчезновение хоккейной коробки..!!!, уже никогда не будет "подогрева" футбольного поля (т.к. планируется использовать энергоресурсы предусмотренные на его отопление)... не доступность для остальных жителей, нормально" ходят только автобусы №8 и №3, остальные только пешком или на авто (см. усиление загрузки)...
Желающие могут добавить... или уточнить...)))
