seir писал(а):СКОЛЬКО РЕШЕНИЙ ВЫНЕС ВЫКСУНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД В ПОЛЬЗУ ВОДИТЕЛЕЙ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ РАБОТНИКОВ ГИБДД ?
У меня был суд о незаконной проверки автомобиля, проверяли светопропускаемость передних стёкол. Судья предвзято вынесла решение, - мою жалобу отклонить, проверка была произведена правильно. Одно приятно: Нижегородский суд отменил и решение Выксунского судьи и постановление инспектора гибдд. На всё провсё ушло пол года. г. Выкса.
Такой статистики я не вел. По-разному бывает. Но то, что суд изначально занимает прямо противоположную позицию чем обозначенна в законе это однозначно. В соответствии с КоАП (кодекс об административных правонарушениях) и ГПК (гражданский процессуальный кодекс) бремя доказывания законности вынесенного решения лежит на органе, который его вынес, в данном случае ГИБДД. Но суд возложил эту роль на себя и приходится уже лицу, привлекаемому к ответственности, доказывать свою невиновность. А сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет. Сложно доказать судье, что он не прав. Если бы было все как указано в законе, то удовлетворение жалоб ввиду минимальной грамотности сотрудников ГИБДД доходило бы до 95%.
Сам катаюсь с тонировкой несмотря на все, проблемы со стороны закона регулярно))) однажды согласился при ИДПС сдирать пленку только из-за того что техосмотр уже был в этом месяце))) Последний раз в Ольгино на въезде в НН, меня тормознула какято специальная инспекция ГИБДД у них рейд был по пленке... Они нарушали все подряд остановили меня уже с опущенными окнами, после того как поняли что им их не увидеть в поднятом состоянии придумали что у меня доки потдельные и понеслось... воопщем разбирался с ними в течении 30 мин, но после одного чудесного звонка в вышестоящие органы мне принесли документы без каких либо вопросов)))