Теория и практика современных войн. Связь с Украиной.

[GrayWolf]

http://kerzak-1.livejournal.com/1444638.html

Как говорили во времена моей молодости - *по просьбам трудящихся*, я, собственно, и сел делать этот материал.

Прежде, чем перейти к действиям сторон в сложившемся конфликте, хотелось бы провести маленький экскурс в историю ряда стратегических разработок проводимых в последнее время уже многими странами, пионерами в которых, безусловно, являются американцы. Это позволит нам более детально разобрать ситуацию отталкиваясь от знаний стратегии, как от базиса. При этом, естественно, мы принимаем как аксиому то, что государства соперничают на геополитическом пространстве и это соперничество проявляется в их спланированных, проработанных действиях для получения того или иного преимущества в явной или неявной форме.

Начало перелома в понимании войны, как таковой, произошло в 1991 году во время войны в Ираке. Именно тогда американское военное командование смогло воочию увидеть новые возможности перспективных разработок по управлению армией. И это было не новое вооружение. Это была новая система взаимодействий позволяющая проводить молниеносные операции. При том, что вся операция длилась 1 месяц и 10 дней, вся её наземная часть уложилась в 4 дня.

Именно тогда стал появляться термин *телевизионная война*. Соединённые Штаты смогли по новому взглянуть на свойства информации, как фактор дестабилизации противника. Произошли изменения и во взглядах на глобальную стратегию. Появились концепции ведения боевых действий без обязательного, по старым моделям войн, боестолкновения. Безусловным гением является разработчик теоретической модели новой стратегии, полковник ВВС Джон Уорден. Именно он разработал системный подход к боевым действиям, назвав его Effect-based Operations. Концепция Уордена была построена на модели государства представляющей собой структуру из пяти колец. Центральное кольцо или круг, которое представляло национальных лидеров, наиболее критически важный элемент в военной терминологии, было окружено и защищено четырьмя остальными. Вторым кольцом являлось производство, включая различные фабрики, электростанции, нефтезаводы и т.д., которое во время боевых действий является жизненно необходимым для национальной мощи. Государственная инфраструктура – автомобильные шоссе, железные дороги, энергетические линии составляли третье кольцо. Четвертым кольцом было народонаселение. А последним, пятым внешним кольцом, являлись вооруженные силы. Позже к этой теории добавились *центры тяжести*(структуры, при воздействии на которые результат будет наиболее разрушительным). Далее автор отмечает, что пять колец – это условность, т.к.
«каждое государство и каждая военная организация будет иметь
уникальный набор уязвимых центров тяжести… Эти центры тяже-
сти, которые также являются кольцами уязвимости, имеют абсо-
лютно решающее значение для функционирования государства» (12 Warden J. The Enemy as a System. Airpower Journal, Spring 1995.15)



Чуть позже идея получила развитие и в длительном стратегическом планировании. Хочу заметить, что за всеми этими разработками стояли представители именно военного ведомства.

Существенным дополнением к инструментам новой реальности является война информационная, которая имеет семь векторов и позволяет воздействовать на потенциал противника не явными методами.



А вот так вот выглядит концепция действий ВС США, как видите, армия участвует не только в войне. Хотя точнее было бы сказать, что армия стала воевать по другому, методами далёкими от канонических.



Ну и теперь, когда есть хотя бы начальное понимание принципов, которыми руководствуются действующие стороны можно перейти непосредственно к расстановке фигур.

Понятно, что где то я буду упрощать, где то прибегать к аллегориям, а где то все вероятностные события будут построены только на логических цепочках. Поскольку для оценки намерений придётся опираться на имевшие место события, не всегда результат будет бесспорным...

Мы все помним начало Майдана и поэтому, логичным было бы начать с причин события. У протестов в Украине есть несколько истоков, это и безусловное критическое состояние дистанцирования народа от власти, и нежелание олигархов играть вторую скрипку на территориях Януковича, и ещё с десяток внутренних причин. Естественно, что возможность их использования должна была назреть (приходят на ум высказывания В.И.Ленина о революции)). Но прежде всего для Америки, Украина не является самостоятельным игроком, там нет единого государства(как института) которое могло бы сопротивляться внешнему давлению. Влезая в украинскую революцию* западные игроки обоснованно рассматривали саму Украину, как уязвимую точку в Российском геопространстве (Бисмарк не дурак был, когда говорил, что для разрушения Российской империи достаточно противопоставить ей народ Украины). К чему собственно и подводились события. Началом российского вмешательства можно считать декабрь 2013 года. Именно в этом месяце произошёл ряд физических событий, которые можно назвать началом активной фазы противодействия. Я отталкиваюсь при этом не от официальных политических заявлений, а от реального начала выдвижения и подготовки войсковых соединений для возможного их использования при определённом ходе развития событий. Все дальнейшие действия России стоит рассматривать, как разведывательную и войсковую операции по восстановлению и упрочению своего влияния в регионе. Действия Америки и Евросоюза так же имеет смысл оценивать, как военные, поскольку, можно сказать, что на наших глазах родилось новое направление военного искусства. Теперь нанесение неприемлемого урона противнику возможно методами информационной и разведывательной войн, а точнее их совокупности. В оправдание любых действий России, как государства, добавлю и уточню, они были и есть лишь ответ на попытку отжать* жизненно важные для неё территории. При этом, США устроит в Украине как прозападная демократия, так и просто зона длительной политической нестабильности. Европу устроит только поглощение Украины(как подконтрольной и экономически зависимой), а России требуется как можно быстрее стабилизировать ситуацию и вернуть Украину в свою зону влияния. Как раз та ситуация, когда *паны дерутся с последствиями для всех окружающих*.

[GrayWolf]

Бой на равных
February 24th, 23:45
ht[url]tp://ivanoctober.livejournal.com/946594.html[/url]


2014 год очень ярко показал, что Пиндостан не способен вести игру одновременно не то, что на трех и больше, а даже на двух досках. Это означает, что мощность их аналитических служб всех ведомств, если откинуть балласт и паркетных шаркунов, которых всегда в таких конторах полно, примерно сопоставима с мощностью соответствующих аналитических подразделений России.


Конечно, численно их больше, но не в 10 раз и даже не в 5, а раза в 1,5-2 максимум. Если бы это было не так, Пиндостан спокойно рубился бы с ИГИЛом параллельно с войной на быв. Усраине. Но этого не происходит - Вашингтону явно не удается запараллелить работу всего лишь на двух фронтах. А если фронтов станет три? В 2002 году, когда отмечалось 55-летие ЦРУ, публиковался доклад в Тырнете, посвященный и этой дате, и анализу причин 11.09.2001. И в этом докладе отмечалось, что средний стаж работы сотрудников ЦРУ на тот момент - 5 лет. То есть в середине 90-х из ЦРУ в доткомы и прочий хай-тек массово ушли "зубры", а на их место пришел молодняк. В результате пиндосы очень серьезно запустили агентурную разведку, понадеявшись на гаджеты и на то, что всех, кого надо, они купят за бабло.

Но Восток - дело тонкое, на одной прослушке и бабле далеко не уедешь. И сколько у тебя не было бы бабла, агента со знанием восточных языков и восточной культуры из конопатого реднека, воспитанного на Бивисе и Батхеде, ни за год, ни за пять ни за двацать пять лет не подготовишь. А тем WASPам, которые могли бы освоить и арабский, и прочие премудрости восточного этикета, на кой идти учиться на лингвиста с последующей зарплатой в 30 тыс. для молодого ЦРУ-шника, если они могут пойти выучиться на программиста со стартовой зарлатой в 50-60 тыс., а то и менеджера, где и 80 тыс. для выпускника - далеко не предел?

[GrayWolf]

Прогноз
http://kerzak-1.livejournal.com/1451912.html
Feb. 25th, 2015 at 2:03 AM


Война сегодня - единственное обоснование существования НЧВК и разросшегося на фоне краха экономики военного бюджета.

Прекратится война - и рухнет вся модель так старательно вылепленая амерами и их прислугой.
России объективно выгодно полное прекращение войны - ибо как только она завершится (надежно завершится) участь хунты предрешена. И дальше будет политическое и экономическое поле на котором уже Россия безусловно одержит верх.

Получается - мы можем и без войны получить все то что хотим.
Могу гарантировать, что уже через год после окончания войны украина будет конфедерацией.
И очень вероятно - значительная ее часть займет пророссийскую позицию
И даже весьма вероятно что уже галичина начнет страдать сепаратизмом.
Напомню, ввп и играл на легальном - экономическом поле. И выиграл. И для РФ вернуть все в такое - мирное русло - объективно лучшее решение.

Но пецины шоколадные яйки оказались так плотно стиснуты пиндерскими тисками, что походу никаких вариантов мира не просматривается. Собсно наивно думать что ввп этого не предвидел. Если уж все мы это предвидели... Значит, его слова о международном статусе законноо документа в лице Минск 2 (в котором к слову есть важнейшие пункты - про ВСН, про границу, про выборы и про особый статус, под которые можно загнать вообще что угодно). Так вот - хунта не может не напасть, ее гонят на убой хозяйки из-за лужи.

Значит, впереди новая волна противостояния. Весьма вероятно, на этот раз враг будет отброшен до границ по крайней мере на западе и юге.

Но после этого разгрома ВСУ прекратят свое существование по факту. Останутся НЧВК и вероятно НГУ.

Что дальше при учете обвала гривны и гиперинфляции? Бардак и начало раскрутки ЕвроИгил с одной стороны и вероятное стремительное расширение Новороссии с другой.
А потом все равно мир. Только после проведения тотальной зачистки - а это еще пара-тройка лет в лучшем случае... для все территории украины.