Я уважаемый Александрыч употребил этот термин раньше тебя. И не хуже тебя знаю что идейных отцов нынешней миграционной политики типа Тишкова надо давить как бешеных собак.Гость писал(а):Это город МОСКВАБАД?
Я первый написал об этом ссылаясь на Делягина можешь посмотреть
http://wyksa.ru/obsh/forum/viewtopic.ph ... BD#p157321
Что касается сообщения о московской демографии, обрати внимание чуркестанских имен у новорожденных нет.
У тебя уважаемый напрочь отсутствует государственное мышление.Ты мыслишь низовыми категориями и не стремишься понять смысл действий ПОЛИТИКОВ, даже патриотической направленности.
Главный редактор газеты ЗНАНИЕ-ВЛАСТЬ Задерей даже Бориса Миронова критикует за отсутствие государственнического мышления
полностью здесь http://znanie-vlast.ru/news/valerij_zad ... -01-13-831Мы еще вернемся к этой странной особенности в «послании» Бориса Миронова, а пока обратим внимание на вопросы, которые он поставил в начале своего выступления:
1. Что происходит?
2. Кто виноват?
3. Что делать?
Это те самые вечные вопросы, которые вот уже на протяжении без малого двух веков мучают передовую русскую интеллигенцию и в муках над которыми она благополучно (как бы это выразиться поаккуратней, чтобы не нанести излишней боли израненной душе русского интеллигента) «просрала» сначала Российскую империю, потом Советский Союз, а теперь «просирает» и Российскую Федерацию, жалкий остаток когда-то могучей Мировой Державы. Ну, кто же виноват? И невдомек этой благодушной русской интеллигенции, что именно она в первую очередь виновата в бедах своего народа, который освободил ее от тяжкого физического труда, дабы она накапливала знания, осмысливала, опираясь на них, жизнь и давала верные ответы на вызовы времени. А вместо этого, наблюдая трагическую судьбу своего народа, русская интеллигенция не только не дала верные ответы, но даже не смогла осознать, что эти самые ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ, над которыми она так безуспешно веками бьется, и «послание» Бориса Миронова лишний раз тому подтверждение, ЛОЖНЫ!
Когда мы имеем дело с художниками, музыкантами, писателями, эта неспособность понятна: у них эмоциональное переживание заменяет интеллектуальное осмысление. Но Борис Миронов побывал во власти, руководил целой отраслью, у него есть государственный управленческий опыт, во всяком случае, он нас так убеждал в своих предвыборных роликах, выдвигаясь кандидатом в Президенты. Как может человек, имеющий опыт практического руководства хотя бы бригадой, вновь и вновь, как заезженную пластинку, повторять эту интеллигентскую чушь про три вечных вопроса? Любой управленец, имеющий маломальский практический опыт, ставит совершенно другие три вопроса:
1. Где находимся? (Оценка обстановки, пусть будет даже «Что происходит?»)
2. Куда идем? (Постановка цели, выбор направления движения или определение желаемого состояния)
3. Как пойдем? (Общий замысел перехода из первого, нынешнего состояния во второе, желаемое, пусть будет даже «Что делать?»)
А теперь сравним эти две триады вопросов и определим, в чем существенная разница между ними? Правильно! Человек, занимающийся реальным управлением, тем более государственного уровня, и решением реальных проблем, СТАВИТ ЦЕЛИ, а вечно скулящая русская интеллигенция вместо этого бьется над вопросом «КТО ВИНОВАТ?» Как только вместо постановки собственных целей или национальных целей развития своего народа, государства, Отечества ты начинаешь скулеж «кто виноват?», то моментально из субъекта политического действия превращаешься в объект. И какая разница, кто тебя будет иметь: «это ты сам, по своей воле снял с себя ответственность стратегического целеполагания и планирования»! Иметь тебя будут все, кто сохранил хоть какую-то способность самостоятельного мышления и действия.
«Послание» Бориса Миронова является ярким примером полного отсутствия государственного мышления: 60 из 70 минут – «плач Ярославны» на тему «что происходит и кто виноват».
И он полностью прав. Масштаб предстоящих задач у рядового человека и государственного деятеля совершенно разный и поэтому ЛОГИКА ДЕЙСТВИЙ РАЗНАЯ.
Понимать эти процессы рядовому человеку очень тяжело, главным образом из-за отсутствия достоверной и относительно полной информации. Белый шум и информационный мусор даже относительно небольшие политические действия превращают в практически непонятную для рядового человека загадку.


