Чтобы обозначить свою позицию размещу-ка я отличную аналитику умного человека, бывшего высокопоставленного силовика, доступно, без соплей и кудахтанья навальновских соболино-яшинских пигмеев раскрывает всю сложность текущей ситуации в России.
Этот текст хорош еще и тем, что наглядно показывает как можно делать вполне разумный и объективный оппозиционный анализ, не сваливаясь в либеральную истерику.
Вот такой подход мне нравится, здесь я вижу вполне правдоподобные рассуждения и логичные выводы. Они далеко не оптимистичные, но вполне себе реальные и пугающие.
В чём слабость схемы путинской легитимности?
В чём слабость схемы путинской легитимности? Во-первых, по мере её засветки, работает она всё хуже. Хорошо работает только пока рядовые исполнители не особенно включают голову. Но стОит им осознать, что подобные действия выходят далеко за рамки нормальной деятельности государственной машины, а значит, формально-юридически являются частью действий гигантской организованной группы по насильственному захвату и удержанию власти, как готовности беззаботно участвовать в беспределе у них сильно убавляется. Рисковать большими сроками, даже более того... В виду исключительной тяжести последствий, новая власть ведь может (при полной поддержке общества - после недолгого ознакомления по всем СМИ с наиболее горячими фактами - а ткж международного сообщества) на стадии между слашанием дела в Трибунале и вынесением приговора, временно ввести смертную казнь - исключительно по статье о насильственном захвате власти. Люди могут не додумывать эту мысль до конца, но чувство, что ты занят чем-то недозволенным, что тебя втянули в нечто реально стрёмное, появляется.
Во-вторых, Путин - реальный физический Путин, а не его ритуально-мифологизированный медийный образ - отнюдь не вечен. В 2024м, когда истекает его последний относительно конституционный срок, ему будет, на минуточку, 72 (!!!). Хватка уже не та для противоправных кульбитов. А главное, здоровье. В любой момент, как говорится, не ровён час. И исполнители незаконных приказов вмиг останутся без прикрытия. А высший эшелон власти, сформированный по принципу личной, повторяю, личной преданности конкретному биологическому организму, в виду отсутствия оного, моментально утрачивает всякую связность. И он, этот самый эшелон, включая "ближний круг", задумывается об этом уже сейчас. Ведь перегрызут друг друга, как пауки в банке, именно потому, что все институциональные механизмы и советского периода, и 1990х разрушены в угоду спецслужбистско-мафиозным манипулятивным методам, которые я когда-то предложил именовать "ручным управлением".
В-третьих, сам факт сомнений в работоспособности схемы, неважно, на каких основаниях, неважно, разумных, или не очень, не важно даже, имеющих место в действительности, или нет, подрывает схему. Попытаюсь прояснить этот важный момент, т. к. хорошо понимаю, что даже мудрейшие из мудрейших вряд ли смогут вникнуть с первого раза. Не важно, действительно ли существует хоть один сомневающийся в работоспособности данной схемы. Не важно, существует ли хоть один верящий в существование сомневающихся в работоспособность схемы. Сам факт такого рода рефлексии создаёт абсолютно прозрачные для каждого (как минимум, на уровне интуиции) риски. "А вдруг другие уже не столь уверены, что все остальные уверены в уверенности (и т. о. решительной готовности к действиям) всех остальных?" Это как коррозия, как невидимый психический вирус, или яд.
Т. о. очевидно, что первый кит путинской легитимности уже сейчас основательно протух, и будет продолжать протухать в ближайшие месяцы. Ключевым моментом был переход от скрыто насильственных к демонстративно насильственным формам незаконного захвата власти в последние недели (явно незаконное насилие против явно законопослушных граждан, возмущённых открытым и наглым взломом избирательного механизма), что создало совершенно иную формально-юридическую ситуацию, задним числом изменяющую и рефлексию предыдущих стадий политического процесса.
Второй кит. Путинская стабильность. Состоящая из многих слабо связанных между собою компонент, частью принадлежащих ткж первому и второму китам легитимности. Начиная с такого момента, как стабильность передачи власти (включая снятие рисков сползания в гражданскую войну). Путинский кит стабильности начался с того, что Ельцин Борис Николаевич официально объявил его своим "Преемником" (хотя институт наследного принца Конституцией формально не предусмотрен). Однако расплывчатая широта конституционных полномочий президентуры фактически позволила ЕБНу провернуть этот финт. В дальнейшем, кит стабильности, по существу, заключался в том, что Путин являлся преемником себя самого. С известными оговорками в периоды рокировок с Медведевым.
Тут срабатывает известная логика "не буди лихо, пока оно тихо" (в более грубом варианте - "не тронь ...но, оно вонять не будет"). Я и сам во время известных событий 2011-2012 ловил себя на мысли, что, с одной стороны, боюсь продолжения нарастания путинского жесткача и монетарного фундаментализма, а потому хочу перемен, а с другой - столь же сильно опасаюсь, что все перемены выльются в наращивание того же жесткача и монетарного фундаментализма (в духе тотального рейдерства, вплоть до коммерциализации медицины и дальнейшего развития чёрного рынка трансплантологии). С одной стороны, боюсь стратегически пустого, деконцептуализированного авантюризма путинского внешнеполитического курса, а с другой - возможности ещё большей деконцептуализации внешней политики (без разницы, с "патриотическим" ли, или "антипатриотическим" формальным уклоном, поскольку последствия их идентичны).
Что изменилось за 8 лет? От стабильности не осталось и следа. Страна находится под санкциями, причём, каждые несколько месяцев водятся новые, причём в США им придаётся сила закона (так что при самом оптимальном раскладе целому поколению придётся разгребать оставшееся от Путина дерьмо, чтобы выйти из режима санкций). Более того, коллективный Путин не только ничего не делает для снятия санкций, но и старательно провоцирует западные правительства, нарываясь на новые. Ряд европейских политиков высказывается примирительно, и РФ даже вернули в ПАСЕ, но тем временем принимаются законы и выделяются миллиарды, направленные на зачистку европейского рынка от российских энергоносителей. Так что европейцы, оно конечно, "союзники" Кремля против США, но не в большей степени, чем Германия весной 1941го года.
По существу, ничего нас не связывает (не ратифицированные парламентами тайные джентльменские соглашения сегодня стоят не больше, чем обещания американских и европейских лидеров Горбачёву "не расширять НАТО на восток"). А европейцы слишком хорошо умеют выбирать, с какой стороны хлеб намазан маслом, чтобы в решающий момент предпочесть союзу с США (в силу ряда причин обречённых на победу, может быть, и пиррову, в Третьей Мировой войне) союз с аутсайдерами.
Одним словом, "шахидские" заявления Путина про "они сдохнут в мучениях, а мы все попадём в рай" и предвыборные мультики про бомбардировки Флориды политическую стабильность не увеличивают. Особенно на фоне таких событий, как недавние катастрофы в Баренцовом море (1 июля с. г.), в Ачинске (5 августа с. г.) и возле Северодвинска (8 августа с. г.). Регулярные аварии сами по себе не способствуют росту стабильности. Но авария предположительно при испытаниях того самого "Буревестника", которым грозился посредством мультика Путин, той самой ракеты на ядерном двигателе, один факт испытаний которой может быть расценён во всём мире, как фактическое начало военных действий со всем земным шаром без объявления войны, это даже для заядлых ястребов чересчур. Складывается впечатление, что Первое Лицо перестало различать крутые компьютерные RPG и real life.
Не каждому хочется стать солдатиком в чьей-то компьютерной игре. Даже если игрок очень крутой и брутальный и обещает своим солдатикам виртуальные небеса. И если некоторым выжившим из ума пенсионеркам это не помешает в сладостном дурмане шептать "Путян-Путян", то для многих военнообязанных, а в особенности, для офицеров, это повод крепко призадуматься. Куда, а главное, с какой целью (и в чьих интересах) волочёт страну Путин? Ну и как это всё связано со стабильностью, само собой.
Люди задаются и другими вопросами. Готовы ли они воевать с братьями-украинцами и будет ли им приятно осознавать, что а) украинцы Украины; б) русские Украины; в) украинцы Эрефии массово ненавидят Эрефию и отождествляющих себя с нею русских. И что вы намерены сделать с ненавидящей вас Украиной после её военного разгрома? Сто лет усмирять посредством вооружённого террора? Присоединить к РФ? Отпустить на все четыре стороны (с повторением тех же событий на новом уровне)? Понятно ведь, что чисто военного решения здесь не существует, а концептуального решения путинцы не ищут и искать никому не позволят. Ибо любое умничанье по определению есть бунт. Оно несовместимо с путинизмом, со всем его укладом, со всем его духом, с его практиками, с его кадрами, с его идеологией.
Точно так же подрываются все основания внутриполитической стабильности. Какая, к хренам, стабильность, если правила игры существенно меняются по нескольку раз в году? Чего стоит одна только пенсионная реформа! А реформы образования и медицины? Реформы армии и науки? Как планировать собственное будущее, будущее своих детей? На что тратить свои деньги (у кого они есть), время, здоровье, репутацию? Можно ли связывать свою карьеру с тонущим (?) "Титаником" путинского режима? Или тонет "Титаник" антироссии Эрефии? Или тонет "Титаник" историософской России как таковой, самой идеи России, во всех её проявлениях и инкарнациях? Ведь нельзя же всерьёз верить в будущее огромной державы на основе двух идей: распродажи ископаемых и вооружённого беспредела.
Как планировать своё будущее, будущее своей семьи, своей фирмы, учреждения? Как воспитывать детей и куда готовить их поступать? Куда инвестировать государственный или корпоративный капитал? Кого считать "партнёрами" или "союзниками"? Где ожидаются основные ТВД войн, в которых может участвовать РФ и какое оружие следует разрабатывать для этих войн? Похоже ответы на все эти вопросы нужно спрашивать у одного человека. Только он сам пока не знает. Он игрет по наитию. "Как велит ему левая нога".
Но стабильность - это не только прогнозирование непосредственно собственных перспектив, но и перспектив окружающих тебя людей и т. о. социальной среды. Будут ли в состоянии твои соседи через 10 лет оплачивать электричество, или весь дом отключат за массовую неоплату? Будет ли местная молодёжь через 5 лет более склонна заниматься авиамоделированием и разработкой искусственных нейросетей, или не увидит для себя более светлого будущего, чем АУЕ и игра в сашу белого?
Чем меньше людей верит в проявляющийся на практике всё больше именно в формулировке "ископаемые + ракеты" план Путина, тем больше в стране разочарованных и недовольных и тем меньше правоверных путинистов. Что ведёт к радикализации и поляризации общества, разделению его на два (и более) ненавидящих друг друга лагеря. Но такое положение вещей уже никак не совместимо с политической стабильностью. У нас на глазах второй кит легитимизации путинизма всё более протухает. И не просматривается никаких оснований для остановки процесса его протухания сейчас, или на какой-то более низкой отметке. Этот кит будет гнить и дальше все ближайшие месяцы и годы (если режим просуществует так долго).
Ибо каждому путинисту, чем дальше, тем чаще придётся давать себе (и другим) ответ на два вопроса. 1) Готов ли он пожертвовать свою жизнь (и жизнь своих близких) за продолжение путинского банкета. И 2) сомкнут ли в час Икс ряды батальоны фанатиков-путинистов, готовых принести в жертву себя и своих близких "за Родину, за Абрамовича". А в случайно или искусственно подогретой ситуации?
А в ситуации после случайного наложения друг на друга по времени ряда криминальных эксцессов (с национальным или социальным подтекстом, типа дела Евсюкова, станицы Кущёвской, убийства Егора Свиридова и те пе), политических конфликтов, непопулярных экономических реформ и техногенных катастроф? Ведь может, может всё это у нас случаться, и даже может, по воле случая (или нет) случиться разом, одномоментно.
И вот, что если отдавать свои жизни (и отнимать жизни у явно порядочных, патриотичных и стоящих за правду в условиях объективного кризиса, катастрофы, сограждан, или ваще непорядочных, безыдейных и тупых, но ведь совсем таких же, как ты сам) в решающий момент согласится недостаточное число фанатиков, а все прочие фанатики в последний момент тупо разбегутся? Не стОит ли, в подобных обстоятельствах, стать самой мудрой крысой, первой и с максимальной для себя и своего потомства пользой бегущей с один фиг тонущего корабля? И не обидно ли, если такой мудрой крысой станет твой товарищ, когда ты ценой своей жизни будешь прикрывать его мудрый отход (и его личное, быть может, обогащение)?
Вопрос даже не в том, готов ли гипотетический фанатик (даже если предположить существование оного хотя бы в единичном экземпляре) отдать жизнь за победу вертикальных. Вопрос в том, готов ли он будет отдать всё, сперва заподозрив, а затем и со всей несомненностью осознав обречённость их дела. Наблюдая, как другие крысы уже бросают корабль и поджигают Воронью слободку со всех концов.
Третий кит. Относительное благополучие. Возможность воровать миллиарды - для одних. Возможность ездить в Анталью и Хургаду для других. Возможность греть пузо в подземном комфорте теплотрасс для третьих. Каждый на своём уровне как-то приспособился и как-то выживает. Каждый рад тому простому факту, что прожил ещё один божий день. Проблема в том, что постоянному подрыву подвергется не только экономическая стабильность (динамический аспект благополучия), но и интегральный показатель этой стабильности - непосредственно само благополучие (статический его аспект). Люди не только испытывают растущие напряжённость, растерянность, раздражение или тревогу по поводу своего будущего и будущего своих детей и внуков. Но им всё чаще приходится нестерпимо туго уже сегодня, "здесь и сейчас".
Хотя кол-во тех, кому нестерпимо больно, пока ещё далеко от большинства, но их очень много и число это продолжает расти. Что будет с китом благополучия осенью этого года? А то будет к началу 2024го года, когда ожидается заметный спад в нефтедобыче? Уже сейчас поддержание достигнутого уровня обеспечивается варварскими методами, вкл. закачку хлоритов, которыми, в результате, недавно загадили магистральные трубопроводы. А что будет через целых пять лет? А ничего, что себестоимость сланцевой нефти в США, тем временем, по нек. данным, уже упала ниже $30? Если Трамп останется на второй срок и дожмёт саудитов, если нефтяные котировки упадут, а ткж в случ. многих других, альтернативных "если", эрефскую экономику может ожидать такой обвал, в сравнении с которым начало 1990х покажется временами воистину благословенными.
Но и при менее катастрофических сценариях уровень жизни в стране будет заметно падать (относит. сегодняшних показателей). По множеству причин, вкл. старение населения. Соответственно, этот полупротухший уже сейчас кит станет ещё более желеобразным. Но насколько протух этот кит на сегодняшний день? Росстат недавно сообщил о 21 млн россиян ниже прожиточного минимума. Но прожиточный минимум в России, с 50 гр мяса в неделю и одними трусами в год (если мне только не сильно изменяет память) - это чуть ниже уровня простого воспроизводста и сильно ниже расширенного. Т. е. человек при таком потреблении способен физиологически выживать, функционально и социально деградируя. В т. ч. и на клеточном даже уровне.
При дефиците нужных аминокислот и ПНЖК, организм замещает их структурно близкими, но не способными в полной мере обеспечить их функции. Через несколько лет такой жизни это уже не вполне люди - зомби. К ним даже нельзя предъявлять никаких претензий по их образу жизни. Какой с них может быть спрос, если государство, эффективные менеджеры и аллигархи довели людей до хуже, чем скотского - дегенеративного состояния?
И тут путинята начинают бить дубинками по головам тем, у кого жизнь ещё не настолько фиговая. Чтобы нестерпимо больно и просто "край" стало ещё и им. Чтоб не осталось довольных жизнью. А кто ещё пока что доволен - притихли б. Потому что это их сына или дочь, брата или сестру, племянника или племянницу, друга, коллегу, соседа били вчера дубинкой. Или будут бить завтра. И ты не хочешь обзаводиться смертельными врагами из-за каких-то Путина и Сечина. Ты можешь продолжать любить "жуликов и воров" и ставить им в церкви свечки, желая успешно наворовать как можно больше, но уже вслух, оффлайн и прилюдно вспененную пасть раскроешь всё реже и реже. А в решающий момент глубоко заткнёшь её и прошмыгнёшь серой мышкой мимо антиправительственных сборищ и даже бессильных листовок на стене, потому что на твоей стороне вдруг не оказалось Росгвардии.
А ведь низкие доходы (как и ментовские дубинки) - не единственный бич россиян. Постоянно в новостях мелькают сообщения об арестах за покупки в иностранных интернет-магазинах. То в таблетках встретится какое-н. запрещённое вещество (и как неспециалист сумеет наличие такого вещества при заказе отследить?), то купленная электроника покажется ментам "шпионской". А сколько коммерсантов сидит по надуманным обвинениям? Сколько заказных и сфабрикованных ради лишней закрытой "палки" дел? Сколько горя пришло в эти семьи? Жить невмоготу далеко не 21 миллиону граждан России, гораздо больше. А ведь есть и неграждане, тоже, между прочим, проживающие здесь и могущие быть разыгранными в качестве революционной карты. Т. б. что с позиций пресловутого СССР-2 это как раз таки сограждане, по кр. мере, потенциальные. Ну, в большинстве.
Так что и с третьим китом легитимности путинизма всё обстоит не особенно здорово, и вряд ли на этой кривой козе кто-то куда-то сумеет далеко отъехать. Во всяком случае, если найдутся идеологи, способные правильно разыгрть эту карту. Просто пока что с неё не заходили. Но что, если какая-н. европейская или азиатская ТНК вздумает заказать такую идеологию в одной из крупных мировых консалтингоых компаний? Сумеют они там её соорудить, или хотя бы найти решение где, как и у кого заказать? Может быть, с этой задачей лучше справятся крупные западные рекламные агентства? Сайт Breitbart News? Университетские исследовательские группы в области культурной антропологии, социологии, психологии? Или одна из ведущих киностудий Голливуда?
Групп интеллектуалов, способных относительно качественно выполнить подобный заказ, в мире многие сотни, если не тысячи. И выйти на них не составляет труда. По неподтверждённой информации, некий опальный аллигарх, выпущенный неск. лет назад Путиным с урановых рудников, всё ещё имеет ок. 800 млн долларов личного состояния. А если он пустит шапку по кругу и соберёт 300 млн на коммерчески выгодный проект в виде совместного американо-франко-итальянского фильма о страданиях русского народа при Путине и отчаянных попытках низовых активистов отыскать в Россиюшке правду-матку? Да на этом ещё и заработать можно. Побочный продукт - готовая идеология объединения интеллигентского протеста с народным воплем.
Мы имеем исторический выбор между исторической агонией вероятного в будущем террористического режима (или сразу нескольких, на руинах распавшейся РФ) - и попыткой демократического ренессанса (в широком смысле слова "демократия", вкл. сюда нек. формы коммунистических и фашистских движений). Сторонники первого пути будут тяготеть к инспирации политических провокаций и убийств, заказных уголовных дел и те пе. Как должны относиться к подобной перспективе возможные жертвы таких репрессий, как-то: ассоциируемые с "либеральным крылом" лица из окружения Путина, демократические офицеры, просто гражданские бюрократы и аллигархи, не имеющие прочных позиций в репрессивном аппарате? Не попытаются ли некоторые из них сформировать антипутинскую коалицию (не обязательно формальную)?
Кучка ботаников на площадях - это один расклад, а кучка ботаников и стоящие за нею "князья" и организация демократически настроенных армейских офицеров - совсем другой. Сколько батальонов ВДВ или рот спецназа потребуется для уравновешивания бравых парней с дубинками?
Режим Януковича вна Украине снесли не майданщики, а противостоявшие им беркуты. Всё началось с жёсткого разгона студенческого митинга, который отшумел бы и затих. И это (разгон, в смысле) было откровенной провокацией против Януковича со стороны части его окружения (группа Лёвочкина - Фирташа). В дальнейшем, беркутам сперва не отдали вовремя приказ на разгон, а когда отдали, то было уже слишком поздно, и требовалось участие более тяжёлых спецподразделений, типа украинского "Сокола", а под конец уже и армейских. Но беркутов по-прежнему оставили одних против более многочисленного и всё более вооружённого противника. Учитывая, что самых отмороженных беркутов, по сообщениям эрефских СМИ, приняли в ОМОН Росгвардии, можно ожидать, что успешный опыт по сносу силами беркутов режима Януковича планируется применить и в РФ.
В отсутствие строгого соблюдения законов, когда деятельность тех же силовых структур регулируется устными, часто далеко за рамки законов выходящими указаниями, неформальными, часто коррупционными отношениями и соглашениями, непрозрачными для подчинённых процедурами принятия решений, процесс государственного переворота может принимать формы анекдотичные, но от того не менее эффективные. Президент отдал приказ? А кто сказал, что он - президент? Ну, эта, муууу, беэээ, мээээ, Путин... А кто сказал, что он - Путин?
Настоящий Путин лежит в искусственной коме после покушения со стороны изменников и врагов народа. А мы выполняем его приказ по зачистке столицы и госаппарата от предателей и шпионов. Муууу беэээ, мэээээ... А ваш Путин - не Путин, а двойник настоящего Путина. У него и уши не такие, как у Путина. И нос не такой. И голос. А наш Путин вечером из комы выйдет и выступит по телевизору. Ну откуда бойцам Росгвардии или СпН бывш. ГРУ знать, это Путин им отдал приказ, или не Путин? А если всё-таки Путин, то "настоящий", или "ненастоящий"? А если в Москве одновременно появится четыре Путина и все предадут друг друга анафеме? А если... если его и правда того... (быть может, уже давным давно того и в бой идут одни двойники)?
Подытоживая. Мы видим насквозь прогнившую власть, лишённую серьёзной внешней и внутренней опоры, ежедневно множащую себе врагов и состоящую, как может показаться, из погружающихся в состояние коллективного психоза балбесов из семей с пониженным культурно-образовательным цензом. А может, это и есть хитрый план хитрого Путина? Подготовить революцию против самого себя, чтобы потом иметь повод попросить политического убежища где-то в Италии или в Германии. Сжалятся господа европейские партнёры, особенно если привести к власти каких-н. фашистских или коммунистических отморозков "хуже Путина". Хочется верить, что до этого не дойдёт.
Журналист Пряников пишет в этой связи, что от очень многих людей он слышит призывы создать медиа-повестку вне провластно-охранительских и антивластно-либеральных течений.
Это именно то о чем говорю здесь и я. Нужен третий путь, вне жестких рамок путинско-единороссовского и либерально-навальновского тупиковых направлений. В свое время Сталина спросили какой уклон в компартии хуже левый или правый - он ответил ОБА ХУЖЕ. Именно в такой ситуации мы сейчас и находимся - и путинский режим с оголтело-либеральным правительством, и навальновская предательская псевдооппозиция ведут страну в пропасть.
