А по поводу того, что некоторые говорят - вот, исторически значимое здание - хочется сказать, что почему то до этого эти развалины никому не нужны были, теперь надо их сохранить...ведь можно сделать точно такой же фасад, исторический и красивый, но зато он будет безопасным! при мне архитектор обсуждал возможность обрушения, в случае надстроек на старой базе....да и глупо это...ведь снаружи все равно все отделают современными материалами, хоть и под старину...Дорогие мои, мы живем в век прогресса, почему же не делать так, как удобней и безопасней жить, чем так, как хочется специалистам из областного управления охраны памятников...Хотя их я тоже понимаю...свой хлеб то надо как то отрабатывать...
Это сильно сказано! Я думаю, чтобы спасать его через 200 лет, надо, чтобы оно не развалилось само задолго до этого срока! Может быть тогда уж попытаться и здание 
автостанции, например, спасти, а? А чё, слабо? И кричать потом о его исторически ценной принадлежности к эпохе развито-гибнущего социализма!
ну например (приведения, иконы, книги, тайные коридоры, монеты, предметы старины вобщем)?100% нашли что то же должно там оставаться.
)))
