Чистота, ведущая к смерти

[SERGIRUZ]

- Почему морем не пахнет? — спросил сын.
Прогуливаясь по Ялте, мы вдыхали морской воздух и…ощущали легкий специфический запах химии. Стерилизация моря в полосе пляжей накануне курортного сезона, судя по всему, прошла успешно. И хлорный запашок никого не беспокоил. Наш "просвещенный" народ давно живет по принципу, навязанному назойливой рекламой, - "чистота любой ценой". Даже ценой жизни.

Страна наивных

Какой отечественный производитель может позволить себе крутить рекламные ролики сразу по нескольким телеканалам в течение длительного времени? Только тот, у кого есть западный инвестор, раскручивающий свой товар. Чем больше в рекламу вложено денег, тем больше народу на нее "клюет". И по сути покупатель, приобретая товар, оплачивает его рекламу.

Но это еще пол беды. Хуже другое. В отношении к рекламе проявляеся такое массовое невежество, когда ни логика, ни элементарные знания, полученные в школе, не могут противостоять агрессии навязывания товара. Уже не говоря об элементарной внимательности и сообразительности. Иначе было бы замечено, что ни один нынешний производитель не рекламирует гигиеническую и экологическую БЕЗОПАСНОСТЬ стирального порошка.

Страна двоечников

Запрет прямой рекламы спиртных напитков, табачных изделий объясняется их вредом для здоровья потребителей. Но, тем не менее, так называемая скрытая реклама и того, и другого не сходит с экранов телевизоров. И в таком виде она допустима, с точки зрения государства, потому, что не все пьют и курят, и значит, эти продукты не несут вред населению страны в целом (уж не говоряо том, что "пьяные" деньги дают реальный доход в бюджеты всех уровней).

В этой схеме рекламы "полувредных" товаров, конечно же, нет оружия и наркотиков: их социальная вредность очевидна. Зато реклама стиральных порошков относится к явно "безвредной", а потому открытой на всех каналах.И это при том, что стиральные порошки, используемые каждым и везде, несут прямой вред не только населению нашей страны, но и планеты в целом. И никто (или почти никто) в нашем образованном многомиллионном государстве, гордящемся учеными, где законодательно закреплено получение каждым из нас среднего образования, не "заметил" подобного несоответствия. Хотя достаточно знать азы химии на уровне семиклассника, чтобы бить во все колокола: фосфатные соединения, присутствующие во всех ныне продаваемых (и рекламируемых) порошках, делают их ядовитыми и опасными для здоровья и жизни КАЖДОГО, кто соприкасается с ними.

Но никто в набатные колокола не бьет.

Уровень сознательности в масштабе всей страны, по сравнению с Европой и Америкой, у нас значительно ниже. Это факт, который никого не унижает и не задевает. Ну и что, если в Америке и затем в Европе от популярных ныне на постсоветском пространстве торговых марок стирального порошка отказались еще лет 20 назад? Ну и что, если в России с запозданием , но все же принят больше года назад закон, по которому иностранные инвесторы, вкладывающие деньгив развитие производства стиральных порошков, должны производить и бесфосфатные, которыми (и только которыми!) пользуются во всех странах мира? Ну и что, если в соседней Польше правительством оговорен трехгодичный срок перехода с производства фосфатных порошков на бесфосфатные? В нашей стране безграмотных специалистов действия других стран определяются единственным мотивом: с жиру бесятся. И увязать здоровье человека с состоянием экологической среды действительно грамотно не могут даже те, кому это положено по статусу.

На наших глазах происходит очаговое уничтожение целого государства, а беспокоит это лишь общественные экологические организации, которые, к великому сожалению, вызывают у массы "просвещенного" населения снисходительные усмешки. (Принцип оценки тот же: с жиру бесятся). Но даже донкихотские попытки общественников защитить человека и мир вокруг него никак не связаны с массовым применением фосфатных стиральных порошков. По инерции врагами человека выступают промышленные производства и интенсивные методы ведения сельского хозяйства. При этом упускается из виду, что оскудевшее сельское хозяйство давно не использует по бедности фосфатные удобрения, а промышленность не стоит на коленях — лежит пластом. Проблема же роста количества недиагностируемых заболеваний — сугубо медицинская.
Как бы не так!

Страна отравленных

Главные водные артерии нашей страны давно неблагополучены. Кстати, напомню для двоечников, что с водой из рек к нам доходят и выжившие после хлорирования микрорастения, привыкшие к "химии", взращенные ею и выделяющие более 60 видов низкомолекулярных веществ, каждое из которых опасно для нашего организма. Ни кипячение, ни отстаивание воды (как многие полагают) на них не влияют! К слову, по мнению специалистов, сочетание этих микрорастений с хлором — причина возросшей заболеваемости раком пищевода.

Хлор и фосфаты, используемые в моющих и чистящих средствах, попадая в воду, убивают или видоизменяют на генетическом уровне все живое. Этот факт признает даже отечественная пресса, периодически печатая в массовых изданиях маленькие сообщения. Например, о том, как негативно влияют фосфатные моющие средства на беременных женщин. "Резко возросло количество выкидышей, осложнений во время беременности, появления детей-уродов", — пишет одна газета. "Из-за увеличения концентрации в воде канализационных сбросов, содержащих женский гормон эстроген, используемый в современных стиральных порошках, у 60 процентов рыб вместо мужских половых органов начинают развиваться женские", — пишет другая.

Анализируя эти сообщения, ситуацию в связи с изменением пола у рыб можно легко спроецировать на людей. Но, к сожалению, в большинстве своем наши врачи (тоже ведь специалисты!) не "замечают" этой параллели, объясняя осложнения при родах или появление дефектов у новорожденных общей экологической обстановкой, не уточняя конкретно, что с чем связано. Но не замечают не по незнанию — это уж точно!

Страна знающих

С 60-х годов в СССР велись исследования влияния на окружающую среду и,что еще важнее, на здоровье человека моющих средств. Конечно, фосфатных: других у нас не было, впрочем, как и сейчас. Выводы отечественных ученых полностью совпали с результатами исследований западных специалистов! Только их ученые добились законодательного запрещения реализации фосфатных порошков на территории своих стран, а наши скрыли факты, повинуясь "чуткому" руководству государственной власти. (Можно не брать в расчет несколько специализированных медицинских изданий для узкого круга врачей, в которых вся ситуация с фосфатными порошками была разложена по полочкам). Дружное молчание врачей, ученых, социологов, экологов продолжается и по сей день.

Страна молчащих

Этим летом из-за большого содержания фосфора в стиральных порошках и их попадания в пресноводные водоемы произошло интенсивное размножение сине-зеленых водорослей, что привело к массовой гибели рыбы в большинстве пресноводных водоемах страны. Мы пьем ЭТУ воду, испытывая на себе биологический эффект фосфатных порошков, эффект, который сказывается на всех без исключения живых организмах. Дозы яда мы получаем через кожу даже из выполосканной одежды, так как фосфаты не выполаскиваются, спрессовываясь в ткани. Получаем из питьевой воды, так как фосфаты не поддаются очистке, через продукты — молоко, рыбу, овощи, которые в свою очередь уже отравлены фосфатной водой.

И этот процесс отравления работает, как хорошо отлаженный механизм. Никем не контролируемый. Исследования этого явления не ведутся, не анализуруется ситуация, нормативная документация по безопасности товара не ограничивает производство, ввоз в страну и реализацию фосфатных порошков. Более того, просматривается явная заинтересованность ряда государственных политиков в наращивании вредных производств. И при этой явной заинтересованности попытки малосильной общественности привлечь внимание к проблеме не видны даже в микроскоп.

1. Стирать бесфосфатными порошками можно и в холодной и теплой воде. При имеющемся дефиците горячей воды в некоторых районах это свойство весьма практично.

2.Бесфосфатным порошком необязательно стирать. Достаточно замочить вещи на некоторое время, затем прополоскать. И не 5-6 раз, как при стирке обычным порошком, а 2 раза.

3.Рецептура и технология производства бесфосфатного порошка такова, что его качество становится со временем только лучше. Порошок не "стареет", а набирает силу. А потому существующие нормы определения срока годноститовара или продукта к бесфосфатным порошкам не подходят - устарели.

4.Порошок не пылит, потому аллергикам, да и не только им, не грозит попадание пыли в дыхательные пути.

5.Порошок не сушит кожу, не разъедает ногти, а, наоборот, (невероятно, но факт!) смягчяет руки и даже залечивает раны, экземы и иные кожные повреждения (что действительно потрясло всех участников эксперимента).

6.Узнав многое из того, о чем написано выше, испытав на себе и своём белье действие бесфосфатных стиральных порошков, испытатели-потребители были шокированы ещё их ценой, которая значительно ниже, чем ядовитых фосфатных.

Не знаю как вы, а я читая эту книгу просто был в шоке. Это всего лишь первые 4-е (из 32-х) страницы этой книги, дальше вообще кошмар!

[Марина983]

Я, конечно, не утверждаю... Но... Вы верите всему написаному?
Я не спорю об истинности или нет цитируемого...

[konfetochka]

что-то знакомое...
я где-то похожее читала...
хм...
ну что сказать...
похожий ролик
реклама года Молодежи

кое-что из моего..

У нас уже есть все для счастья, что нужно, и даже больше. Рубашки, котрые не нужно гладить, потому что они не мнутся. Шашлык, котры не надо мариновать, отому что уже замаринован.Уголь, котрый уже сожжен и расфасован по пакетам в 1,2 и 5 кг. Открытки, котрые на надо заполнять - в них уже напечатаны радостные строчки : "Пускай подарит Новый год желаний исполнение, с улыбкой доброй в дом войдет, с хорошим настроение!"
Все это, конечно, дико удобно.Иногда бывает и просто дико. Кажется, мы стали рабами собственной лени. Не лучше ли совершать пешие прогулик, самим месить тесто и печь пироги, готовить пюре не из пакетика, разговаривать не по телефону, подписывать открытки с душой? Ведь от этого жизнь станет только лучше...

[Азог]

Естественный отбор- ленивые и неумные отравятся и умрут, умные распереживаются, получат язву и умрут. В общем все как всегда;) Никто и не говорил,что будет легко, веками у людей срок жизни был 40 лет, да и порасплодилось людей сверх меры уже, загадили планету, решили, что она только для них.
Помимо явной рекламы, которая действительно скатилась к примитивному запугиванию и обращению к инстинктам слушателей есть еще и вот такая
Рынок суров, если эти порошки такие дешовые и хорошие они и без всякой рекламы фосфатные задавят
А раз не задавили- значит не все так красиво

[SERGIRUZ]

Не буду спорить об истинности написаного, но эта книга сейчас в моих руках и со многим я согласен.

Продолжение

Стиральные порошки вредны

Задумывались ли вы когда-нибудь, как много вредной бытовой химии ежедневно утекает по трубам из вашей квартиры, а после поступает в водоёмы? Как показали анализы продающихся в наших магазинах стиральных порошков и средств для мытья посуды, не все они одинаково опасны для окружающей среды. Нужно только знать, продукция какой марки наиболее безвредна. Клуб защиты среды представил журналистам результаты двухлетнего исследования, по которым составлен список "дружественных природе" товаров.

Александра Глухих

Для проведения биотестов и химических анализов латвийские "зелёные" отобрали 67 различных средств для стирки и 51 - для мытья посуды произведённой в 18 странах мира и реализующихся в отечественных магазинах и на оптовых базах.
Эксперты Гидроэкологического института Латвийского университета оценивали стиральные порошки по содержанию фосфора, красителей, ароматических веществ, оптических отбеливателей, а при анализе средств для мытья посуды учитывали их токсическое воздействие на водные организмы, содержание красителей и ароматизаторов. Другими критериями, по которым оценивались объекты, были необходимая дозировка, наличие маркировки на упаковке, достоверность и доступность информации о составе и способах использования.
Титул самых "дружественных" среде получили 12 средств для стирки - Mini Risk, Bio Est, LY, Neutral, SA8, Frosch, Kastanis, Persil (порошок и гель), Perwoll (гель), Rex (гель), Ariel Compact (произведенный в Швейцарии) и G1 и 14 жидкостей для мытья посуды - Neutral, Mini Risk, Pur balsam, Safo, Dish Drops и другие. А вот, к примеру, популярные Tide, Omo и Dosia в список безопасных для экологии не попали - в них содержание вредных веществ превышало рекомендуемую норму.
Во время эксперимента выяснилась и такая особенность: под одним названием в магазинах могут скрываться абсолютно разные по составу товары. Например, количество фосфора в порошке Ariel, произведённом в Польше, в несколько раз больше, чем в тезке из Скандинавии, тогда как в продукте из Швейцарии опасных соединений нет вообще. Интересно, что прямой зависимости между ценой и качеством специалисты тоже не обнаружили. Сколько денег утекает из ваших карманов и труб, определяется только концентрацией активных веществ - чем она выше, тем эффективнее расходуется средство.
Теперь главная задача "зелёных" - призвать жителей покупать только безвредную бытовую химию. К лозунгу "Стирай бельё, а не море!" уже присоединилась сеть Rimi, в супермаркетах которой с этой недели все "дружественные" товары в течении месяца будут отмечены специальным знаком в виде зелёного солнца. Однако инициаторы надеются, что данное исследование - только начало, и в будущем знак отличия станет украшать и другую "дружественную среде" бытовую химию. Ну а покупатели, в свою очередь, проявят сознательность и сделают выбор на благо экологии. "Вредные соединения, которые из ванны и стиральной машины попадают в реки и озёра, вредят не только природе, но и человеку, ведь именно ему придётся плавать грязном море или есть отравленную рыбу", - отметил в разговоре член клуба Защиты среды Гирт Страздиньш.

[Азог]

“Главная и непрерывная причина бедности мало или вовсе не зависит от образа правления, или от неравномерности распределения имущества, - писал он - народ должен винить главным образом самого себя в собственных страданиях” (Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения”. С. 243 и 341”)

По аналогии с природой, где, по словам Мальтуса, способность растений и животных к безграничному размножению сдерживается недостатком места и пищи, Мальтус открыл различные тенденции роста народонаселения и средств существования. Если население удваивается каждые 25 лет, возрастает в геометрической прогрессии, то средства существования, по его утверждению, растут в арифметической прогрессии. В результате, людей больше, чем может прокормить земля: в этом суть его закона народонаселения. Излишек населения обречен на нищету, голод и вымирание. Причина бедности зависит не от общества, а от естественных законов, человеческих страстей. Поэтому народ должен винить себя, а не богатых. И бесполезны революции. Численность населения сокращается войнами, голодом, воздержанием от брака неимущих. Выполняет определенную функцию в этом деле и изнурительный труд, эпидемии и т.п. В частности, эмиграция. Главное затормозить рост населения. Для этого нужны поздние браки и воздержания

[SERGIRUZ]

“Главная и непрерывная причина бедности мало или вовсе не зависит от образа правления, или от неравномерности распределения имущества, - писал он - народ должен винить главным образом самого себя в собственных страданиях” (Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения”. С. 243 и 341”)

Может ты хотел написать это в другой теме?

[Азог]

Не, именно в этой Мальтус предлагал строить города на болтах, не лечить болезни и вообще всеми ненасильственными способами увеличивать смертность. Чтоб людей было поменьше и они не так напрягали природу А тут как раз дела его последователей травящих потихоньку народ обсуждают