АЭС может быть построена в Навашинском районе

woody · Сообщение **woody** » Сб май 31, 2008 18:31

Вчера мне не по доброй воле пришлось побывать на одном высоком заседании в "Лазурном". Не помню кто, то ли зам. губернатора НН области Иванов, то ли председатель законодательного собрания Лунин, сказал, что АЭС будут строить всё же на севере области. Хотя лично мне это в достаточной мере параллельно...

DjNeoN · Сообщение **DjNeoN** » Сб май 31, 2008 18:49

to woody, большинство населения в Выксе вздохнули с облегчением, некоторые негодуют..
А вдруг они там на севере области начнут очередную акцию протеста и АЭС всё же придётся ставить в Выксе

GrayWolf

woody писал(а):Вчера мне не по доброй воле пришлось побывать на одном высоком заседании в "Лазурном". Не помню кто, то ли зам. губернатора НН области Иванов, то ли председатель законодательного собрания Лунин, сказал, что АЭС будут строить всё же на севере области. Хотя лично мне это в достаточной мере параллельно...

Судя по новостям этого пока не знает ни Росатом, ни Руководство региона 52. Ждем официальных новостей на большинстве новостных лент...

23seconds

Eloag писал(а):
23seconds писал(а):...Стержни с отработавшим плутонием...
для начала не плутонием, а ураном (плутоний продукт получаемый побочно (а иногда и специально ) из урана в ходе работы реактора)
потом не стержни а ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы)
стержни служат для управления реактором, как правило они из графита.

если уж пишите про АЭС и ядерные реакторы, то соблюдайте общепринятую терминологию.

Ядерное топливо используется в ядерных реакторах, где оно обычно располагается в герметично закрытых тепловыделяющих элементах (ТВЭЛах) в виде таблеток размером в несколько сантиметров.
Да, ими управляют цепной реакцией в реакторе.Но топливо (уран

)находится как раз в них.

GrayWolf

DjNeoN писал(а):
Eloag писал(а):
DjNeoN писал(а): во сколько раз в среднем радиационный фон вблизи АЭС превышает естественный?
нивосколько, он соответствует
Нашёл такую статистику (типа из реферата): естественный радиоактивный фон составляет 0,65 мЭв/год или примерно 0,074 мкЭв/час
На главной странице Росэнергоатом (где флеш-заставка) показано, что радиационный фон (в среднем) около АЭС составляет 0,1 мкЭв/час.
Думаю вывод не требуется.
Кто же из нас четверых ошибся?

Если ты так хочешь докопаться до правды - найди людей по аське, живущих близ одной из АЭС (Смоленская, Ленинградская, Курская, Нововоронежская, Калининская...) и спроси у них - у них-то наверняка в каждом доме есть дозиметры и они знают. Я, например, когда была паника в Питере по поводу аварии на ЛАЭС нашел человека из Соснового Бора (там ЛАЭС) и он мне подтвердил - это все утка... Найди людей и пообщайся с ними.

То что естественный фон в выксе колеблется в пределах 0,03-0,14 микрозиверта/час (чуешь - только колебания естественного фона происходит с величиной в 5 раз!?!?) это вовсе не означает, что он близок к предельно-допустимым нормам. ПДН фона равна 0,20 микрозиверт/час... Так же и вблизи АЭС...

Eloag · Сообщение **Eloag** » Сб май 31, 2008 19:50

DjNeoN писал(а): А где вы брали данные про то что
нивосколько, он соответствует
?

в голове у меня в ней много чего есть.

различия между приведенными цифрами нет
0,074=0,1
спросите у любого математика почему стоит знак равенства

23seconds

Да,кстати упустиля момент

Eloag писал(а):
23seconds писал(а): Так вода в реакторе выступает в качестве замедлителя еще.

Надо думать При этом вода получает и долю радиации. А охлаждается она открытым способом....
это бесспорно

нет, не получает.
"на пальцах":
радиация это это не магнетизм, когда взял железку намагнитил и она стала магнитной.
так как прямого контакта воды и ядерного топлива нет, то вода не загрязняется радиоактивными частицами

Активация воды

Важной проблемой при использовании воды для охлаждения реакторов является наведённая активность, которая определяется активацией атомов кислорода и продуктов коррозии оборудования 1-го контура. Активность собственно самой воды определяется активностью изотопа кислорода-16, период полураспада которого составляет ~ 15 часов, таким образом через 2—4 дня после останова реактора радиоактивность теплоносителя 1-го контура спадает в сотни раз, и определяется только активностью продуктов коррозии, которые извлекаются из воды на обычных ионообменных фильтрах. Очищенная таким образом вода накапливается в баках запаса чистого конденсата и используется для нужд турбинного отделения.
Вода всё же приобретает "радиактивные" свойства. Изотоп кислорода в периоде полураспада даёт излучение.Плюс частицы ,о которых я говорил. Потом. Вода в первом контуре всеже "тратится".её постоянно подливают.А куда она девается?
Вредные выбросы есть-это ФАКТ!

woody писал(а):Вчера мне не по доброй воле пришлось побывать на одном высоком заседании в "Лазурном". Не помню кто, то ли зам. губернатора НН области Иванов, то ли председатель законодательного собрания Лунин, сказал, что АЭС будут строить всё же на севере области. Хотя лично мне это в достаточной мере параллельно...

Ну вот.. Значит северу - АЭС, нам - ЦБК

GrayWolf

23seconds

А чего в этом страшного-то? Может там есть какие-то технические проблемы что вода активируется - ХЗ...
То что жидкие радиоактивные отходы у АЭС есть - этого тоже никто не отрицал см. мою ссылку про Нововоронежскую АЭС там описано что это за отходы и как с ними поступают. Но и вообще, кстати нововоронежская АЭС это уже устаревшая технологически АЭС. По крайней мере читал что жидкие отходы на новых АЭС будут утилизироваться совсем по-другому (цементироваться).
И, кстати первый контур это какой такой? Контур активной зоны что ли? Так он замкнутый. Если это следующий за контуром активной зоны контур - он тоже замкнутый, а вот 3-й по счету контур ВВЭР он открытый... Но в нем нет радиации (вода нормативно чистая).

GrayWolf

57EA17h писал(а): Ну вот.. Значит северу - АЭС, нам - ЦБК

Поживем увидим.