АЭС может быть построена в Навашинском районе

Новости, события и тому подобное
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9808
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение GrayWolf »

Проект АЭС-2006.

Установленные Федеральной целевой программой «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 – 2010 годы и на перспективу до 2015 года» масштабы сооружения АЭС определили необходимость разработки в сжатые сроки проекта атомной станции с технко-экономическими показателями, превышающими достигнутые в ранее реализованных проектах АЭС с установками ВВЭР. Проект получил название «Проект АЭС-2006».

Для разворота работ по проекту АЭС-2006 Росатомом было создано несколько рабочих групп, в том числе группа разработки технических заданий (ТЗ) на технический проект РУ и проект АЭС-2006. В рабочую группу вошли ведущие специалисты Росатома, ОКБ «Гидропресс», ОКБМ, РНЦ «Курчатовский институт», концерна «Росэнергоатом», ЗАО «Атомстройэкспорт», трех институтов «Атомэнергопроект», ВНИИАЭС, ряда других организаций и предприятий. Перед данной группой была поставлена задача: проанализировать и обобщить решения и опыт, накопленные при разработке проектов АЭС У-87, АЭС-91, АЭС-92, У-87/92, АЭС «Куданкулам», АЭС «Тяньвань» и включить наиболее оптимальные из них в технические задания (ТЗ) на РУ и АЭС-2006 с целью достижения современных показателей безопасности и надежности при минимальных капитальных вложениях на сооружение станции.

Рабочими группами были подготовлены ТЗ на технические проекты РУ, ТУ, АСУ ТП, и ТЗ на ТЭО (проект) АЭС-2006. В ТЗ установлены следующие основные целевые показатели и требования:

- тепловая мощность реактора – 3200МВт, с возможностью ее форсирования в дальнейшем до 3300МВт;

- проектный срок службы основного оборудования РУ – 60 лет;

- электрическая мощность энергоблока – не менее 1150МВт, с возможностью ее форсирования в дальнейшем до 1200МВт;

- коэффициент технического использования, усредненный за весь срок службы АЭС – 92%;

- максимальное выгорание топлива по ТВС – до 70 МВт сут/кгU;

- длительность межперегрузочного периода – до 24 месяцев;

- оптимизированная структура систем безопасности;

- допустимое время восстановления основных систем безопасности – не менее 72-х часов;

- повышенный КПД за счет повышения рабочих параметров первого и второго контура;

- уменьшение объема радиоактивных отходов;

- ориентация на оборудование отечественного изготовления;

- максимальное использование результатов НИР и ОКР проведенных для реакторов ВВЭР и энергоблоков с ВВЭР ранее;

- выполнение требований российских НТД, максимальный учет рекомендаций МАГАТЭ и требований EUR;

- достижение экономических показателей, обеспечивающих конкурентоспособность АЭС-2006 в России и за ее пределами.

По утвержденному ТЗ на АЭС-2006 в настоящее время разрабатываются проекты двух атомных электростанций: Нововоронежской АЭС-2 – Генеральный проектировщик институт «Атомэнергопроект» г.Москва и Ленинградской АЭС-2 – Генеральный проектировщик институт «Атомэнергопроект» г.Санкт-Петербург.

При единстве целевых показателей, определенных техническим заданием на проект АЭС-2006, проектные решения, принимаемые одним и другим генеральным проектировщиком, несколько отличаются, что обусловлено традициями и опытом каждого из институтов. Конкурентный подход при разработке проектов позволит в дальнейшем принять оптимальное решение при развороте серийного строительства АЭС в соответствии с принятой Федеральной целевой программой.

ОАО «НИАЭП» принимает участие в разработке обоих проектов.

По Ленинградской АЭС-2 НИАЭП выполнил проекты комплекса отверждения жидких радиоактивных отходов методом цементирования, здания мастерских зоны свободного доступа и материального склада, здания маслоаппаратной со складом масла и дизтоплива, объединенный газовый корпус. Договорные обязательства ОАО «НИАЭП» по данному проекту выполнены.

По Нововоронежской АЭС-2 ОАО «НИАЭП» разрабатывает проектно-сметную документацию на комплексы зданий и сооружений распредустройств электротехнической части, зданий и сооружений технических средств управления, масло-дизельного хозяйства, теплоснабжения зданий и сооружений, переработки и хранения радиоактивных отходов, водоподачи и водоотвода, систем охлаждения и технического водоснабжения, вспомогательных установок, административных, санитарно-бытовых и внеплощадочных зданий и сооружений – всего около 70 объектов.

Обязательства НИАЭП по договору на проект НВАЭС-2 выполнены. По дополнительному договору разрабатывается вариант с применением в схеме выдачи мощности элегазового КРУЭ-500 кВ.

В настоящее время ОАО «НИАЭП» разрабатывает первоочередную рабочую документацию на административный корпус (01 UYC), столовую (04 UYC), компрессорную (0 UTF) и по другим зданиям и сооружениям станции, обеспечивая объем СМР на площадке Нововоронежской АЭС-2.

В соответствии с решениями Росатома и ОАО «Атомэнергопром» и основываясь на с проекте Генеральной схемы размещения энергомощностей до 2020 года, ОАО «НИАЭП» выполнил Обоснование инвестиций (ОБИН) в сооружение энергоблоков №№ 3 и 4 Ростовской АЭС и приступил к выполнению ОБИН для Тверской и Нижегородской АЭС. Сооружение данных атомных электростанций предусматривается также по решениям Проекта АЭС-2006.

http://www.niaep.ru/ru/6/89/
касательно безопасности реакторов:
Разработка проектов новых энергоблоков атомных станций с реакторами типа ВВЭР ведется с использованием следующих подходов и решений, повышающих их надежность и безопасность:

- применение систем безопасности пассивного принципа действия, срабатывающих без подачи внешней энергии и позволяющих в аварийных ситуациях длительно (не менее 24 часов) расхолаживать реакторную установку без вмешательства оператора;

- проектирование систем нормальной эксплуатации с учетом возможности их использования как активных систем безопасности, в случае необходимости;

- применение двойных защитных оболочек: внутренней герметичной, выполняющей функцию локализации и наружной, способной противостоять внешним воздействиям (падение самолета, взрывы);

- введение в проект систем для управления запроектными авариями (детерминистски полагается возможность такой аварии) и разработка решений обеспечивающих удержание расплава в корпусе реактора, либо в специальной ловушке, размещаемой под корпусом реактора;

- оптимизация числа пассивных и активных каналов систем безопасности и их мощности.

http://www.niaep.ru/ru/6/89/

Активная аварийная защита

Активная аварийная защита автоматически срабатывает при достижении одним из параметров ядерного реактора значения, которое может привести к аварии. В качестве таких параметров могут выступать: температура, давление и расход теплоносителя, уровень и скорость увеличения мощности.

Исполнительными элементами аварийной защиты являются, в большинстве случаев, стержни с веществом, хорошо поглощающим нейтроны (бором или кадмием). Иногда для остановки реактора жидкий поглотитель впрыскивают в контур теплоносителя.

Пассивная аварийная защита

Дополнительно к активной защите, многие современные проекты включают также элементы пассивной защиты. Например, современные варианты реакторов ВВЭР включают «Систему аварийного охлаждения активной зоны» (САОЗ) — специальные баки с борной кислотой, находящиеся над реактором. В случае максимальной проектной аварии (разрыва первого контура охлаждения реактора), содержимое этих баков самотеком оказываются внутри активной зоны реактора и цепная ядерная реакция гасится большим количеством борсодержащего вещества, хорошо поглощающего нейтроны.

Требования к системам аварийной защиты

Основные требования, предъявляемые к устройствам аварийной защиты — надёжность и быстродействие. Например, одной из технических проблем, вызвавших аварию на Чернобыльской АЭС, стало недостаточное быстродействие аварийной защиты и несовершенство конструкции стержней.

hттp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
DjNeoN
Новоприбывший
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вт мар 07, 2006 22:52

Сообщение DjNeoN »

Аварийная защита это конечно всё понятно...
Хотелось бы узнать насколько опасны АЭС в обычной работе. К примеру, хочется узнать такую статистику: во сколько раз в среднем радиационный фон вблизи АЭС превышает естественный?
23seconds
Обитатель
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт май 22, 2008 12:13

Сообщение 23seconds »

DjNeoN писал(а):Аварийная защита это конечно всё понятно...
Хотелось бы узнать насколько опасны АЭС в обычной работе. К примеру, хочется узнать такую статистику: во сколько раз в среднем радиационный фон вблизи АЭС превышает естественный?
Посмотри повнимательней здесь на форуме.Выше говорилось об этом и ссылка на материал была как раз со статистикой по твоему вопросу.
P.S Я тоже таким вопросом задовался :-)
Аватара пользователя
Eloag
Свой в доску
Сообщения: 405
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 9:44

Сообщение Eloag »

DjNeoN писал(а): во сколько раз в среднем радиационный фон вблизи АЭС превышает естественный?
нивосколько, он соответствует
Индетерминированное, судоржное сокращение диафрагмы с короткими выдохами через рот является неотъемлемым атрибутом личности с неадекватным восприятием окружающей действительности.
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9808
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение GrayWolf »

DjNeoN писал(а):во сколько раз в среднем радиационный фон вблизи АЭС превышает естественный?
Примерно в 1 раз, представляешь!? Хотя, верится в это с трудом!
Последний раз редактировалось GrayWolf Сб май 31, 2008 1:53, всего редактировалось 1 раз.
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
DjNeoN
Новоприбывший
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вт мар 07, 2006 22:52

Сообщение DjNeoN »

хм.. тогда получается, что люди, живущие рядом с АЭС чаще заболевают раковыми заболеваниями лишь оттого, что сами себе внушают, что АЭС это вредно..
Но тогда как объяснить всеми заезженный график, если разницы действительно нет...
(зависимость надоя коров от расстояния до АЭС)
Изображение
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9808
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение GrayWolf »

DjNeoN писал(а):хм.. тогда получается, что люди, живущие рядом с АЭС чаще заболевают раковыми заболеваниями лишь оттого, что сами себе внушают, что АЭС это вредно..
Но тогда как объяснить всеми заезженный график, если разницы действительно нет...
(зависимость надоя коров от расстояния до АЭС)
Изображение
Вай, дорогой, 160 км от АЭС савсэм тайга! Там людям и делать больше нечего как за коровами навоз выгребать, вот из коров на радостях молоко так и тэчет, так и тэчет :grin:

Чего-то смотрю на сайте этом одна сплошная паника по поводу и без... Уж не проНАТОвский ли он!? Но вообще, кто знает. Быть может выбросы и бывают, хотя официальной информации по теме - нуль!

Из уже писанного тут:
Достоинства атомных станций:

* Отсутствие вредных выбросов;
* Выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше угольной эл. станции аналогичной мощности;
* Небольшой объём используемого топлива, возможность после его переработки использовать многократно;
* Высокая мощность: 1000—1600 МВт на энергоблок;
* Низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.

Недостатки атомных станций:

* Облучённое топливо опасно, требует сложных и дорогих мер по переработке и хранению;
* Нежелателен режим работы с переменной мощностью для реакторов, работающих на тепловых нейтронах;
* При низкой вероятности инцидентов, последствия их крайне тяжелы
* Большие капитальные вложения, как удельные, на 1 МВт установленной мощности для блоков мощностью менее 700—800 МВт, так и общие, необходимые для постройки станции, её инфраструктуры, а также в случае возможной ликвидации.

hттp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
и еще:
Перспективы

Несмотря на указанные недостатки, атомная энергия представляется самой перспективной. Альтернативные способы получения энергии, за счёт энергии приливов, ветра, Солнца, геотермальных источников и др. на данный момент отличаются невысоким уровнем добываемой энергии и её низкой концентрацией. К тому же данные виды получения энергии несут в себе собственные риски для экологии и туризма («грязное» производство фотоэлектрических элементов, опасность ветряных станций для птиц [2][3], изменение динамики волн[4]).

Академик Анатолий Александров: «Ядерная энергетика крупных масштабов явится величайшим благом для человечества и разрешит целый ряд острых проблем».

В настоящее время разрабатываются международные проекты ядерных реакторов нового поколения, например ГТ-МГР, которые позволят повысить безопасность и увеличить КПД АЭС.

Россия приступила к строительству первой в мире плавающей АЭС, позволяющей решить проблему нехватки энергии в отдалённых прибрежных районах страны.

источник тот же
ну и вот - конкретный пример про нововоронежскую АЭС - полный перечень отходов деятельности АЭС там приведен:

hттp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
Последний раз редактировалось GrayWolf Сб май 31, 2008 1:35, всего редактировалось 1 раз.
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
Eloag
Свой в доску
Сообщения: 405
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 9:44

Сообщение Eloag »

DjNeoN писал(а):...
Но тогда как объяснить всеми заезженный график, если разницы действительно нет...
(зависимость надоя коров от расстояния до АЭС)
Изображение
идиотизм
кто-то нарисовал "по-укурке", если интересно почему - спроси , потом распишу что в этом рисунке "не так" (читай - рисунок чья-то больная разыгравшаяся фантазия)
Индетерминированное, судоржное сокращение диафрагмы с короткими выдохами через рот является неотъемлемым атрибутом личности с неадекватным восприятием окружающей действительности.
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9808
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение GrayWolf »

Ну и вообще походу паникуй ни паникуй - развитие не отменить - похоже АЭС теперь много где будут строиться. Центральная АЭС - Ярославская или Костромская область, Нижегородская АЭС Выкса или север Нижегородской области, Ленинградская АЭС2, Нововоронежская АЭС2, Южно-Уральской АЭС в 140 километрах западнее Челябинска, Северская АЭС в Томской области...

Страшно, конечно, да. Но разве не страшно, когда армии развитых держав так активно "продвигают" демократию при помощи оружия, убивая при этом сотни тысяч ни в чем не повинных мирян, краят границы на свой глаз??? Думается без развитие такая демократия прийдет и к нам. Похоже прийдется мириться с этим, да и не так все-таки это опасно, как кажется на первый взгляд, а даже интересно!
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9808
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение GrayWolf »

Eloag писал(а): идиотизм
кто-то нарисовал "по-укурке", если интересно почему - спроси , потом распишу что в этом рисунке "не так" (читай - рисунок чья-то больная разыгравшаяся фантазия)
Мне интересно :-)
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/