В какой системе программирования вы пишите?

[...just uno]

То то Doom3 так и летает...

[WinKiller]

А как быть, если я знаю половину вышеперечисленных?

Ну а я знаю их все, причём очень хорошо (потому и написал). Однако, вопрос стоит не какую систему вы знаете, а какой пользуйтесь! Ты же не будешь писать 3d игру в MASMе... или ты мазохист(или ты программируешь методом Билли Гейтса:)). Я например терпеть ненавижу паскаль с его дурацкими требованиями.

Вот ты паскаль ненавидишь...Наверное потому, что не пробовал в нём писать:) Хотя определённо в нём нельзя написать большую прогу(неудобно).

[...just uno]

Мдя... с чего ты взял, что я не писал на паскале???
ЗЫ: Паскаль изучают в любой школе... непонятно зачём:?

[maXx]

Ну зря вы так про паскаль... МОЖНО на нём написать прогу любой сложности! Главное хорошо знать и иметь опыт. Хотя это в прочем, и других языков касается.
Ну кто-нибудь может точно всё расписать по пунктикам: КАКИЕ ИМЕЮТСЯ ПРЕПЯТСТВИЯ В ЯЗЫКЕ ПАСКАЛЬ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СЛОЖНОЙ ПРОГРАММЫ?
А то так только одни пустые слова получаются...

[Дыбра]

Я самолично на ПАСКЕЛЕ под ДОС написал редактор, отладчик и компилятор под i8048 и i8051. C графиком, мышкой, интерфейсом со скролом и т.д. Ничего подобного и близко тогда не было.

[...just uno]

Я самолично на ПАСКЕЛЕ под ДОС написал редактор, отладчик и компилятор под i8048 и i8051. C графиком, мышкой, интерфейсом со скролом и т.д. Ничего подобного и близко тогда не было.

Ну ты с сервером сосвистывался ... Только я не понял, компилятор чего ты на нём писал?
2maXx - препятствий особых нет. Для начала нужно определится, что можно считать большой прогой... Для меня это что-то содержащее более 100кБ сишного кода...
Недостатки(ИМХО) Паскаля:
1) Плохой компилятор
2) Мало кто пишет
3) Ненавижу ':='
4) Вроде с указателями там плоховато(без которых я жить не могу )
5) Паскаль - Процедурный язык.
6) Громоздкость.
7) Излишняя придирчивость... крайне излишняя и ненужная...
ЗЫ: Всё это глупость. Главное - работоспособные(для начала) алгоритмы....

[Дыбра]

Только я не понял, компилятор чего ты на нём писал?

Ассемблера этих однокристальных ЭВМ.

1) Плохой компилятор
2) Мало кто пишет
3) Ненавижу ':='
4) Вроде с указателями там плоховато(без которых я жить не могу )
5) Паскаль - Процедурный язык.
6) Громоздкость.
7) Излишняя придирчивость... крайне излишняя и ненужная...
ЗЫ: Всё это глупость. Главное - работоспособные(для начала) алгоритмы....

Отвечать буду по-порядку
1. Да, я нашел в компиляторе паскаля несколько багов, но не могу сказать, что он плохой. Плохой по сравнению с чем и по каким параметрам?
2. Тоже не согласен. Писали раньше очень многие, сейчас переключились на Delphi.
3. Без комментариев.
4. Тоже без комментариев.
5. В Паскале есть и процедуры, и функции и объекты, модули. Делать можно объекты почти любой сложности.
6. Громозкость чего?
7. Эта излишняя придирчивость потом жутко экономит время при поиске багов и отладке.

[...just uno]

...Ааа.. а то я уж напугался, думал ЯВУ какого-нибудь... А если не секрет, сколько ты над ним работал?
По пунктам:
1)Баги не причём. Просто код довольно большой (Дельфи), да и оптимизации хромают...
2)Ну кто многие??? Какой крупный проект писался на Дельфях/Паскале кроме маздая ?
5) Знаю, что можно, НО через ... Большую такую ...
6) Что есть громоздкость? Сравни куски программ на паскале, си и васике(:)) делающие одно и тоже....
7) Бага от того что ты charу присвоил long ИМХО не получится. Или что ещё непонятней - *char - *long...

[Дыбра]

Вижу, что спор беспредметен. Ты видимо слаб в Паскале, я слаб в Сях. В Дельфи написано много офисных приложений. Масдай, кстати, сишный.

[...just uno]

3.11 и более ранние написаны на Паскале. Если ты заметил, стиль функций WinAPI паскалевский....
ЗЫ: О том, что он не имеет смысла, я уже говорил...