Теория Дарвина.

[King of PafoZ]

Да запросто!

Много-много тысячелетий назад Сотана после очередной умопомрачительной оргии с шестьюстами шестьюдесятью шестью чертями неожиданно для самого себя решил, что пора там наверху шороху навести. И ввиду того, что с самого раннего детства питал низменную страсть к тварям божьим на плотоническом уровне, решил "наверх сходить" и сделать ЭТО ( читай совершить прелюбодеяние, оно же единственно верный толчок к зарождению и развитию нового биологическо-дьявольского вида). Вот.

И был день. И был ОН. И была ОНА. (В роли НЕЁ выступает тот самый предок Hyppo).

Вот и не надо никаких мутаций! Все просто - элементарный биологический процесс. Конечно была вероятность, что ввиду различия биологического и демонического видов кровосмешения не произойдет, но в Богодельне решили дать добро - авось ниче зверек получится... И понеслось...

И жили они долго и счастливо.

Это не про Сотону......так РогатыйЪ ПапаЪ не поступил бы.

[OFF]

А как бы он поступил?

[PiLminoFF]

А кто ж его знает то может это всё и брехня

[King of PafoZ]

А кто ж его знает то может это всё и брехня

Вот ты что здесь написал?Аргументируйте свои доводы!

[dead_harms]

Смутило вот что: "...Известный германский биолог и философ Эрнст Гекель, восторженный последователь Чарльза Дарвина, в 1866 году открыл так называемый, "биоэнергетический закон", согласно которому индивидуальное развитие человека в упрощенной форме повторяет все стадии развития эволюции человечества. То есть, человеческий зародыш в процессе развития проходит стадии рыбы, земноводного и т.д. В качестве доказательства Гекель представил соответствующие изображения эмбрионов. Подлог был обнаружен его коллегами, которые вынесли дело Гекеля на университетский суд. Гекель признал, что он "подрисовывал" необходимые детали. В 1950-е годы было окончательно доказано, что даже на самых ранних стадиях развития человеческий зародыш не тождественен зародышу рыбы, пресмыкающегося или птицы. ..." Статья называется "Многие научные открытия оказались обманом", там много еще какие известные лица уличаются в подтасовке фактов. Читай здесь

Он и не может быть тождествен! Кратко моё мнение: теория Дарвина не противоречит богословской концепции о сотворении человека Богом. Это не только моё мнение, почитайте Кураева.
Может ли православный быть эволюционистом?
http://www.kuraev.ru/objects/mainbrowser-15.zip
Так что варианты ответов в опросе некорректны и просто провокационны!
Для того, чтобы третий вариант предагать, не мешало бы сначала ознакомиться с официальной позицией РПЦ в этом вопросе. Предлагаемая книга её излагает.
Просвещайтесь!

[King of PafoZ]

Так что варианты ответов в опросе некорректны и просто провокационны!

так я еще четвертый и пятый вариант задумывал,но из соображений политкорректности движок форума начал глючить непроходимо.А почему никто не голосовал за 3 вариант?

[Evgewa]

Может ли православный быть эволюционистом?
http://www.kuraev.ru/objects/mainbrowser-15.zip

Любопытненько! Изучим, спасибоньки!