Инсайды от Инсайдера

[Insider]

Could America win the AI race but lose the war? The US has gone all-in on artificial intelligence. But the idea of an end-of-times battle with China over tomorrow’s key technology is part delusion, part lobbying tool for Silicon Valley. (Может ли Америка выиграть гонку в области искусственного интеллекта, но проиграть войну?
США сделали ставку на искусственный интеллект. Но идея о решающей битве с Китаем за ключевые технологии будущего — это отчасти иллюзия, отчасти инструмент лоббирования для Кремниевой долины.)



Название статьи "Сможет ли Америка выиграть гонку ИИ, но проиграть войну?" поднимает критический вопрос о стратегиях США и Китая в развитии будущих технологий. Крупные американские технологические компании ежегодно вкладывают в инфраструктуру ИИ свыше 350 миллиардов долларов, что значительно превышает инвестиции Китая (около 100 миллиардов). Хотя на Западе это часто воспринимается как признак доминирования и гарантия контроля над будущим, автор предупреждает о риске: одержимость Кремниевой долины ИИ может привести к потере более широкой экономической гегемонии.

США делают ставку "ва-банк" на искусственный интеллект, стремясь к достижению общего искусственного интеллекта (AGI) и "сингулярности", веря в экспоненциальный прогресс и способность ИИ решить глобальные проблемы. Американские "акселерационисты" видят в ИИ высшую цель человечества, способную принести "радикальное изобилие". Эта риторика, по мнению автора, носит мистический и эсхатологический характер.

В отличие от этого, Китай, хотя и признает ИИ "национальным стратегическим приоритетом", гораздо активнее инвестирует в диверсифицированный набор менее "гламурных", но более надежных секторов, таких как электромобили, аккумуляторы, робототехника, солнечные панели и передовое производство. Интерес Китая к ИИ более прагматичен: он рассматривается как инструмент для промышленных процессов и повышения эффективности, а не как путь к созданию сверхразума. Кроме того, Китай склоняется к использованию более простых и экономичных моделей ИИ с открытым исходным кодом, в то время как большинство ведущих американских моделей являются секретными и проприетарными.

Концентрированный характер американских инвестиций в ИИ несет риск "группового мышления". Если ставка на ИИ не оправдается, это может спровоцировать обвал фондового рынка и оставить Запад позади. Китайская же диверсифицированная стратегия уже приносит плоды: страна доминирует в мировом производстве электромобилей (70%), солнечных панелей (80-85%) и аккумуляторов (более 75%). Таким образом, несмотря на лидерство США по расходам на ИИ, Китай, возможно, побеждает в более широкой экономической "войне" за будущее, инвестируя в ощутимые технологии, а не только в спекулятивные фантказии.

[Insider]

Мэтью Кроуфорд в своем эссе «Собственность на средства мышления» (Ownership of the means of thinking) предлагает глубокий политэкономический анализ влияния искусственного интеллекта и облачных технологий на структуру власти. Автор утверждает, что бизнес-логика ИИ направлена не просто на автоматизацию, а на концентрацию капитала через узурпацию человеческого суждения. Подобно марксистскому владению средствами производства, текущая технологическая революция ставит на кон право собственности на когнитивные процессы, превращая познание в олигополию.​

Кризис «класса знающих» и технократии
Кроуфорд прослеживает историю управленческого класса, чья легитимность с середины XX века строилась на эпистемическом авторитете — владении экспертным знанием и дипломами. Эта «меритократия» или «технократия» заменила старую аристократию, управляя сложными системами через абстрактные метрики и оптимизацию.

Однако ИИ угрожает сделать этот класс излишним. Если «мышление» и принятие решений делегируются алгоритмам, то социальная функция менеджеров и экспертов исчезает. Это ведет к кризису университетов, которые превращаются из храмов знаний в дорогие фильтры для проверки лояльности и послушания («добросовестности») будущих сотрудников корпораций, необходимых для обхода антидискриминационного законодательства. Автор ссылается на теорию Питера Турчина о «перепроизводстве элит», предполагая, что утрата статуса «классом знающих» приведет к усилению внутриэлитных конфликтов и радикализации, что мы уже наблюдаем в виде «woke»-культуры.​

Цифровой суверенитет и «Мировая операционная система»
Для геополитического аналитика наиболее интересен раздел о «последней империи». Кроуфорд аргументирует, что страны, не обладающие собственным суверенным ИИ-инфраструктурой (а это требует десятилетий развития и контроля над ресурсами), фактически утрачивают независимость. Их больницы, суды и школы будут работать на «операционной системе», управляемой извне, навязывающей чужие ценности и смыслы.​

Это формирует новый тип империи, где власть централизована, но обезличена — «правление Никто» (по Ханне Арендт). Зависимость государств от частных облачных провайдеров (как в примере с отключением AWS) размывает грань между корпоративной и государственной властью, создавая уязвимость глобального масштаба.​

Ownership of the means of thinking (Ownership of the means of thinking)



Метафизический поворот
В заключении автор высказывает осторожный оптимизм. Крах технократической легитимности из-за ИИ может разрушить иллюзию «заменимости» (replacism) всего и вся, на которой строится современный капитализм. Это открывает окно возможностей для возвращения к классическому пониманию человека как уникальной сущности, обладающей трансцендентной ценностью, которую невозможно свести к набору данных или заменить кремнием.

[Insider]

Если бы в России показали полностью речь Зеленского в голландском парламенте, общество на 100% было бы против любого перемирия и требовало бы применения ОМП.
И еще задали бы вопрос, доколе это существо будет нести то, что оно несет.

[Insider]

Как же этих евродебилов переклинило. Переворачивают первопричины конфликта и ставят ситуацию с ног на голову.
Уже и чувство самосохранения теряют эти серые и тупые евродегенераты.

Как пишет The Wall Street Journal, у европейцев оригинальная мотивация, коренящаяся в их собственных интересах: Европа считает, что сделка, выгодная Москве, рискует спровоцировать более масштабную войну, которая может охватить весь континент.
"Для Европы, как и для Украины, плохая мирная сделка, оставляющая Киев слабым и уязвимым, на данный момент хуже, чем полное отсутствие сделки", - пишет WSJ.

Но на самом деле именно такие попытки евроидиотов напрямую влезть в конфликт на Украине могут привести к катастрофическим последствиям.

Высокопоставленный британский генерал призвал англичан готовиться к войне с Россией.
В тот же день новая директор МИ6 анонсировала серьезные гибридные удары по России.
То есть они знают, куда движутся.
В план Трампа они не то что не верят, они знают, что Зеленский останется непреклонен, принципиальные для нас вопросы он не снимет.
Они также знают, что Трамп выйдет из процесса, и бремя обеспечения Украины ресурсами ляжет на них.
И скрыть это уже не получится. А значит мы ответим.
Ну, готовьтесь.

For Ukraine’s Allies in Europe, a Bad Deal With Russia Is Worse Than No Deal. A deeper agenda is driving Europe’s support for Kyiv: self-preservation (Для союзников Украины в Европе плохая сделка с Россией Хуже, чем ее отсутствие. Поддержка Киева со стороны Европы обусловлена более глубокими соображениями: самосохранением)

[Insider]

Министр обороны России Белоусов:
"Политика стран Европы и НАТО создает реальные предпосылки для продолжения военных действий в 2026 году.
Началась подготовка НАТО к столкновению с РФ на рубеже 2030-х годов".
Сроки очерчены, задача поставлена, за работу, товарищи.

Есть большой риск столкновений с Европой уже в пределах месяца, какой там 2030 год.
Судьба Европы сейчас зависит от решений странной шестерки Лондона, называющей себя президентом Украины.

[Insider]

Начальник штаба обороны Великобритании Ричард Найттон пытается убедить всех, что Россия хочет расколоть и уничтожить НАТО, поэтому нужно готовиться к жестокой войне:

«Война на Украине и предыдущий опыт России показывают готовность Путина наносить удары по соседним государствам, в том числе по их детям и гражданскому населению. Российское руководство ясно дало понять, что намерено бросить вызов НАТО, ограничить его, расколоть и в конечном итоге уничтожить альянс.

Новая эпоха в сфере обороны означает не только то, что вооружённые силы и государственные структуры должны активнее действовать. Это означает, что вся наша страна должна активизироваться. И для этого нам необходимо внести свой вклад в этот общенациональный диалог и вывести эти вопросы в центр внимания, как это сделали наши союзники во многих странах Европы».

Подобные заявления укладываются в современную натовскую логику стратегических коммуникаций, где ключевая задача — влияние на восприятие и эмоции населения, формировать желаемое политическое поведение

Здесь мы видим классический пример стратегического сдерживания через эскалацию риторики и попытку рефлексивного управления российским руководством и обществом.

Найттон приписывает России цель «уничтожить НАТО».



Механизм: В психологии это называется проекцией. НАТО, расширяясь и усиливая военное присутствие у границ РФ, обвиняет Россию в намерении уничтожить Альянс.

Цель: Деморализация. Попытка убедить российское руководство, что стратегия войны на истощение не сработает, так как Запад готов мобилизовать свои ресурсы (людские и промышленные) на долгие годы.

Легитимация собственных агрессивных действий в глазах международного сообщества и создание у российского руководства ощущения, что Запад воспринимает ситуацию как «или мы, или они». Это повышает ставки: если Запад считает, что Россия хочет его уничтожить, значит, Запад готов на любые превентивные меры. Это сигнал о том, что «красные линии» могут быть проигнорированы под предлогом экзистенциальной угрозы.

[Insider]

Еще одно доказательство, что хохлы уроды

[Insider]

Вечер перестает быть томным и под маской украинских террористов мелкобриты атакуют российские суда в международных водах.
Уши МИ6 торчат как-никогда отчетливо.
Рейтерс сообщает.



Украина впервые нанесла удар по танкеру российского теневого флота в Средиземном море, сообщил источник в СБУ
Рейтер
19 декабря 2025 года14:30 по Гринвичу

КИЕВ, 19 декабря (Рейтер) - Украинские беспилотники впервые нанесли удар по российскому танкеру shadow fleet в Средиземном море, сообщил Рейтер в пятницу представитель службы безопасности Украины.
По словам чиновника, беспилотники поразили судно Qendil в водах, расположенных более чем в 2000 километрах (1243 милях) от Украины, причинив ему критические повреждения. На момент атаки судно было пустым.



Разве Украина может атаковать гражданский флот в любой точке мира?
Очень сомнительно.
Таким образом есть значительный риск, что в ближайшее время неизвестно кем будет атакован танкер кого-нибудь из спонсоров Украины, а там уж разбирайтесь, кто это был.

[Insider]

[Insider]