Инсайды от Инсайдера

[Insider]

Американцы мечут икру и причитают - мощь российской армии растет, а Пентагон топчется на месте.

В Foreigh Affairs появилась статья How Russia Recovered



Как Россия учится воевать заново
Когда в 2022 году началась СВО, мир ожидал блицкрига. Вместо этого - хаос, отступления и мемы про ржавую технику. Но три года спустя Кремль превращает поражения в университет войны. По мнению аналитика Дары Масикот, Россия выстроила целую «военно-учебную экосистему» - от фронтов до университетов и заводов. Ошибки стали учебными кейсами: тактика обновлена, дроны теперь охотятся точнее, а командиры на местах получили больше свободы.



Вместо рухнувшей армии – появилась организация, способная учиться на своих ошибках. Производство перестроено, оборонка работает со стартапами, а армейские училища переписывают пособия. Да, дисциплина и техника местами всё ещё хромают, но Россия уже готовится к будущей войне - высокотехнологичной, автоматизированной, с ИИ и роем дронов.

Для Запада главный урок очевиден: игнорировать врага, который учится, - значит отставать от него.

[Insider]

А вот американский аналитический центр CEPA просто и без лишних философствований предлагает наказать Россию

Five Ways to Punish Russia (Пять способов наказать Россию)



Американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA) призывает () НАТО немедленно потребовать от России ответных мер по ведению гибридной войны.

Главные тезисы:

Во-первых, ответ должен быть законным, быстрым и заметным. Правительствам следует разрешить вертолетным группам полиции или жандармерии работать с военной сенсорной поддержкой, применять использование средств перехвата радиочастот, соответствующих авиационным стандартам.

Во-вторых, законно задерживать суда «теневого флота» на срок, достаточный для того, чтобы повлечь за собой реальные издержки. В территориальных водах и портах прибрежные власти и сотрудники портового государственного контроля могут требовать документы, проверять экипажи и соблюдение стандартов безопасности, а также задерживать суда, не соответствующие требованиям Парижского меморандума о взаимопонимании и Международной морской организации.

В-третьих, отвечайте на кибероперации законной взаимностью. На практике это может означать отключение вражеских серверов управления и контроля, изъятие незаконных глушилок и диспетчеров дронов, исключение нарушителей из европейского хостинга и прекращение незаконной передачи данных.

В-четвертых, использовать санкции и морские перевозки для создания рычагов влияния на море. Последний пакет мер ЕС снизил верхний предел цены на нефть до 47,60 доллара за баррель с целью поддержания ее на 15% ниже эталонной цены марки Urals. Страны-члены должны обеспечить соблюдение этого требования в портах и прибрежных водах.

В-пятых, страны-члены НАТО должны в течение нескольких часов публиковать проверенные радиолокационные треки, записи инспекций или спутниковые снимки, чтобы продемонстрировать произошедшее, предотвратить повторение инцидентов и поддержать общественное доверие. Европейское агентство по безопасности полетов (EASA), Евроконтроль и Международная организация гражданской авиации (ИКАО) устанавливают стандарты отчетности, которые позволяют быстро и обоснованно публиковать информацию, не раскрывая конфиденциальную информацию.

Ответит ли Россия? Вполне возможно, но риск можно снизить, действуя строго в рамках закона и уделяя особое внимание безопасности: никаких широкомасштабных помех вблизи аэропортов, никаких запретов, нарушающих морское право, и никаких скрытых запусков с территории союзников.

[Insider]

Ну и в какой стране сбываются пророчества Оруэлла из 1984?
Либеральные умники долго втирали нам фуфло по содержанию этой книги.
И вот все становится отчетливо наглядным.



И это надо учитывать, поскольку многие у нас визжат про госконтроль интернета в России

[Insider]

Долго нам парили, да и до сих пор парят мозг поставками томагавков.
Но даже американцы здравомыслящие понимают, что это фуфло, промывка мозгов и заполнение их информационным дерьмом.

Томагавки для Украины - дым без огня
Вашингтон снова продаёт мираж. Разговоры о поставках крылатых ракет Tomahawk Украине звучат громко, но, как отмечает даже склонный к переоценке аналитик William Spaniel , логистически это невозможно. У Киева нет флота, способного запускать морские версии ракет, а единственная наземная система Typhon/Mark-41 существует в считанных экземплярах, занятых под нужды Индо-Тихоокеанского командования США.
Производство ограничено, запасы боеголовок малы, а Пентагон смотрит не на Донбасс, а на Китай. Всё, что остаётся - ритуальные заявления о “рассмотрении” и “обсуждении”, которые заменяют реальные поставки.
Автор объясняет этот спектакль политикой, а не бюрократией. Для Белого дома это удобный способ казаться решительным, не нарушая «красные линии» Кремля. Тем временем Украина остаётся с тем же запросом, что и два года назад: нужны боеприпасы, а не болтовня.

А вот европейцы тихой сапой вооружают хохлов весьма эффективным оружием

Немецкий концерн "Рейнметалл" поставит Киеву зенитные орудия "Скайрейнджер 35" с программируемым подрывом снарядов. Отличное средство борьбы с дронами и крылатыми ракетами - зенитка на гусеничном шасси. Способная ставить стену разрывов на пути воздушной цели.

Что такое Skyranger 35



Skyranger 35 - это короткодействующая самоходная ЗРС от Rheinmetall/Oerlikon с 35-мм револьверной пушкой (калибр 35×228 мм), оптимизированная под программируемую AHEAD/airburst-патрону. Башня несёт до ~252 патронов в боекомплекте, имеет интегрированный радиолокатор и EO/IR-сенсоры для кругового поиска и сопровождения целей. Эффективная дистанция для поражения - порядка 3–4 км, темп стрельбы - до 1 000 выстр./мин (номинально). Кроме колёсных вариантов, Rheinmetall интегрирует модуль и на гусеничные шасси Leopard-1 для Киева.
Skyranger 35 - это именно тот «фонящий стеной взрывов» инструмент малой дальности, который способен сократить угрозу малых дронов и некоторых крылатых ракет, но он не заменит многослойную ПВО и требует устойчивой логистики боезапаса и интеграции в общую сеть ПВО.

Как она поражает дроны и крылатые ракеты

Ключевая фишка - программируемые взрывные патроны (airburst): снаряд запрограммирован так, чтобы взорваться чуть перед целью и выпустить облако кумулятивных поражающих элементов (или шрапнели). При правильной постановке встречи это создаёт «стену осколков» в траектории — очень эффективно против малых/низко- и медленно-летящих БПЛА (LSS-угроза) и для разрушения обшивки/стабилизаторов крылатых ракет. Система также включает быстрый трекинг — полезно против роя дронов и одиночных высокоскоростных целей на малых высотах.

САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Пикантность заключается в том, что делается это за счет замороженных активов ЦБ РФ.
Подозреваю, что это уже не проценты с них.
То есть, идет финансирование войны против РФ за ее же счет.

[Insider]

Непредвзятый взгляд независимого американского военного аналитика на возможную поставку томагавков Украине.
Мне такой взгляд представляется вполне реалистичным.

Любопытно отметить, что Дональд Трамп, по всей вероятности, даже не подозревает: поставки систем «Томагавк» на Украину могли бы вызвать у значительной части российских военных, а возможно, и у широкой публики не страх, а почти одобрение. Парадокс заключается в том, что подобная эскалация, пересекающая пресловутую «красную черту», в глазах многих в России лишь подтвердила бы правоту тех, кто убеждён - конфликт с Западом давно стал экзистенциальным. В этом случае сама логика событий подтолкнула бы российское руководство к решению достичь самых радикальных, максималистских целей СВО, окончательно лишив Путина пространства для дипломатических манёвров и попыток «жестов доброй воли», рассчитанных на умиротворение Запада.

Такой сценарий неминуемо привёл бы к дальнейшей радикализации и ужесточению позиции российского военного командования. Для него стало бы очевидным: компромисс невозможен, а исход может быть лишь один - завершение конфликта путём полного демонтажа украинского государства в его нынешнем виде.



С точки зрения общественного восприятия, реакция в России, вероятно, была бы схожей. Поставки «Томагавков» стали бы очередным аргументом в пользу того, что любое перемирие бессмысленно. Ведь временная пауза, как представляется большинству русских, лишь дала бы Украине шанс на масштабное перевооружение - причём уже без всяких ограничений, включая поставки стратегических систем вроде тех же «Томагавков».

Таким образом, возникает парадоксальная картина: шаг, который на Западе могли бы рассматривать как средство давления на Москву, внутри России вполне способен сыграть противоположную роль. А для турбопатриотов он стал бы новым убедительным поводом к мобилизации и символом неизбежности тотальной победы. Учитывая ограниченное количество самих ракет и средств их запуска, подобный риск в России был бы воспринят как приемлемая цена за возможность довести конфликт до максималистского финала.

Полностью здесь US Revealed to Be Coordinating Ukrainian Deep-Strikes, as Trump Flirts With Tomahawks

[Insider]

Этот человек хоть и чемпион мира по шахматам, но все равно идиот.
Обычный винтик в раздуваемой западом истерии.
Твари целенаправленно занимаются провоцированием России, с тайной надеждой, что Россия не посмеет применить весь свой военный арсенал для приведения их в чувство.
Вот и травят целенаправленно и методично.

Все это на самом деле может кончится очень плохо для Европы.
Америка их кинет 100%-но, если дело дойдет до жаренного.
Эммануэль Тодд и не только он, много раз об этом писал. Но голоса разумных людей в европе не слышат.

Gary Kasparov: "Putin is testing Europe: before the end of the year, he will launch a ground invasion" (Гэри Каспаров: "Путин испытывает Европу: до конца года он начнет наземное вторжение".)

[Insider]

НАТО передумало сбивать российские самолеты

Уничтожение российских самолетов в воздушном пространстве НАТО стало бы свидетельством недостатка силы. Такое мнение высказал генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте, сообщает Clash Report в своем аккаунте в социальной сети X.

"Пока они не представляют угрозы, мы будем осторожно выводить их из нашего воздушного пространства. Это пропорциональный ответ — мы намного сильнее русских. Если бы мы были слабы, возможно, мы бы немедленно их расстреляли, но поскольку мы сильнее, наша реакция пропорциональна",

— сказал Рютте.

[Insider]

Яйцеголовые на западе продолжают чесать репу.
Автор с пеной у рта доказывает, что Путин не выигрывает - ни на Украине, ни на мировой арене.
Однако западное стремление видеть в нём всемогущего злодея автоматически делает его сильнее для западного обывателя, чем он есть на самом деле.

Миф как инструмент власти сегодня действует сильнее, чем ракеты и танки. В политике побеждает не тот, кто добился реальных успехов, а тот, кто сумел убедить мир, что он побеждает. Об этом прямо пишет The Atlantic , пусть и в попытке опровергнуть созданную Западом же легенду. Парадокс в том, что демонизируя Кремль и приписывая ему влияние на всё — от выборов в США до роста цен на газ, — западные элиты сами возвели образ Путина в ранг политического архетипа.

Пытаясь ослабить Россию, они, по сути, усилили её. Миф о «вездесущем Кремле» оказался выгодным всем: Западу — как оправдание собственных провалов и роста оборонных бюджетов, России — как фактор внутренней консолидации. В этом ирония современного мира: в эпоху информационных войн символ сильнее факта, а интерпретация — важнее самой реальности.

Россия, в этом контексте, использует навязанный извне образ как источник политической устойчивости. Запад продолжает говорить о «застое», «изоляции», «экономических проблемах» — и в то же время не может отказаться от мантры о «руке Кремля». Это уже не политика, а религия страха, где враг нужен для объяснения хаоса.

По сути, мир больше боится признать отсутствие центра управления, чем поверить, что им может быть Москва.
Потому миф работает — и будет работать, пока в нём нуждаются обе стороны.

Putin Is Not Winning (Путин не выигрывает)

[Insider]

Заявления директора ФСБ Бортникова на Совбезе, делают участие SAS Великобритании главным противником в борьбе спецслужб на теневом поле ТВД Украины.

То, что бриты давно перехватили инициативу у США и других спецслужб на украинском направлении, не секрет.
Теперь заявления нашего Совбеза верифицируют SAS и MI-6 как основного противника и натурализуют его участие для ответных действий.

Ждем заявление британского МИДа, что это не они и акваланг не их.

[Insider]

ЕС дает себе пять лет, чтобы быть готовым к войне с Россией, — Politico
EU to be ‘ready’ for war with Russia by 2030



Проект «Дорожной карты готовности к обороне 2030», подготовленный Еврокомиссией и опубликованный изданием Politico, является тщательно продуманной частью информационной компании, цель которой — легитимизировать милитаризацию Европы и создать образ «неизбежной» войны с Россией. Под предлогом «угрозы» со стороны Москвы формируется новая концепция, согласно которой европейские общества не только должны привыкнуть к идее полного конфликта, но и активно поддерживать её как «необходимую для безопасности».

На первый взгляд, документ может показаться лишь планом по усилению обороны. Однако при более внимательном рассмотрении становится очевидным, что он закладывает основы стратегического переосмысления сущности Евросоюза — переход от экономического союза к военно-политическому объединению с централизованной системой военного планирования, закупок, логистики и производства. Это может привести к изменению баланса сил в пользу наднациональных структур ЕС и вызвать недовольство среди отдельных стран, таких как Германия и Швеция.

В тексте особое внимание уделяется угрозе «милитаризованной России», которая рассматривается как постоянная угроза для европейской безопасности. Таким образом, образ «экзистенциального врага» целенаправленно внедряется в политическую и медийную повестку. Однако подобный подход игнорирует реальные факты: Россия не проявляет намерений нападать на ЕС и на протяжении последних лет придерживается оборонительной стратегии, реагируя на расширение НАТО и милитаризацию постсоветских стран. Представление Украины как «стального дикобраза» служит сигналом для европейских налогоплательщиков о том, что поддержка Киева станет частью долгосрочной политики, рассматриваемой как «инвестиция в безопасность ЕС». Это удобный нарратив, помогающий скрыть недостатки внутренней политики, нарастающие социальные затраты и обесценивание «зелёной повестки».

Структурно документ направлен на устранение дефицитов: в промышленности, технологиях и военной сфере. К ним аккуратно подводятся финансовые инструменты, такие как SAFE, Европейский оборонный фонд и новые бюджеты в размере 800 миллиардов евро. Создаётся новая военно-промышленная экономика ЕС, в которой частный капитал получает гарантии, а граждане сталкиваются с риторикой о внешних угрозах, которая требует жертвовать своим благосостоянием. Всё это укладывается в логику информационной подготовки к войне, которая пока виртуальна, но нацелена на исключение возможности компромисса с Россией даже теоретически. Документ не содержит упоминаний о диалоге, снижении напряжённости или дипломатических инициативах. В нём напротив представлены механизмы для углубления конфликта: расширение восточного фланга, создание «стены от беспилотников», милитаризация космоса.