Издание The New Yorker опубликовал интервью со Стивеном Коткиным — научным сотрудником Института Гувера и ученым, чьи корни уходят в Витебск. Известен как автор книг о Сталине и «сталинизме как цивилизации». После начала войны Коткин не раз давал интервью, жестко порицая Россию. Журналист, беседовавший с Коткиным, написал, что это интервью было записано «всего через несколько дней после нападения Трампа и Вэнса на Зеленского в Овальном кабинете».
Вместо майдана — верхушечный переворот? Известный советолог приоткрыл завесу над коварными планами США в отношении России !
Can Ukraine—and America—Survive Donald Trump? The historian Stephen Kotkin analyzes what a President who governs in the style of professional wrestling gets wrong—and right—about an unstable world. (Смогут ли Украина и Америка пережить Дональда Трампа? Историк Стивен Коткин анализирует, что президент, управляющий страной в стиле профессионального рестлинга, делает неправильно и правильно в отношении нестабильного мира.)
Приведу только самое интересное — мнение историка Коткина о том, что может развалить Россию.
Стиль Трампа — позорный. Трамп ведет себя так, что это умаляет американскую мягкую силу, которая является чрезвычайно важным измерением мощи США.
Что касается отношений с Россией, то США перешли от фантазии слева (что Сталин создавал новый дивный мир) к фантазии о России справа (что Россия — это традиционные ценности, защищающие западную цивилизацию).
Может быть, что ситуация (с войной на Украине) ухудшится. Но ситуация и так не шла хорошо и Байден зашел в тупик.
«Траектория, по которой мы шли, рушилась. И давайте выйдем на траекторию успеха».
Какова она в привязке к Украине, Коткин не разъясняет, но говорит, что США не могут выполнить все свои текущие обязательства, не говоря уже о новых. А новые вызовы стоят, и это Китай, который хочет получить лидерство в своём регионе, а потом может замахнуться и на мировое.
Исходя из логики Коткина, хотя он и не говорит этого прямо, США надо ослабить Россию. Далее следует инструкция, как США могли бы это сделать:
В войне на Украине США помогли Украине вооружением. США помогли Украине экономически — дав денег и наложив на РФ санкции. Но в политической сфере надавить не смогли.
«В России все плохо. В России все ужасно. Российское общество не готово продолжать войну». В России есть отличный от «продемократических диссидентов» тип инакомыслия — это большое количество людей, которые являются частью режима, но им плевать на Украину, они болеют за Россию. Они думают, что Россия находится на неудачной траектории; что разрыв между Россией и Западом расширяется из-за войны; что Россия заложила свое будущее; что милитаризованная экономика России не устойчива; банковская сфера никчёмна и тд.
Такие люди, по мнению Коткина, думают:
«Давайте закончим войну на Украине и сблизимся с Европой. Давайте сделаем это не потому, что мы любим Украину, а потому, что мы любим Россию. Эти люди — своего рода то, что мы называем внутренними перебежчиками. Они составляют значительную часть силового и военного истеблишмента, но они не собираются рисковать в ситуации, когда им ничего не предлагают. Им не предлагают смягчения санкций, правительства в изгнании. Им не предлагают ничего, кроме поддержки Путина или пули в шею».
Далее Коткин говорит, что
«мы (США) вербуем их, чтобы они были поставщиками информации для нас. ЦРУ использует Telegram, чтобы вербовать их прямо сейчас. Мы сможем завербовать их для формирования какой-то группы давления, отправить их в Варшаву, в Хельсинки, связать их друг с другом, выяснить, как создать политическое давление на режим Путина, чтобы показать, что есть альтернативы».
Дальнейший сценарий Коткина туманен, но смысл в том, что либо режим идет навстречу и меняется, либо его сносят.
Но будет ли Трамп задействовать такой сценарий, неизвестно. Трамп играет с одними лидерами хорошего полицейского. Главное слово — играет. И все это в режиме интерактива в Белом доме 24/7. То, что сейчас Трамп хорошо говорит о Путине, это не значит, что так будет всегда.
«Помните, Путин думал, что Трамп собирается предоставить все России в свой первый срок, а Трамп был намного жестче с Россией, чем Обама», — напоминает Коткин, и тут с ним нельзя не согласиться.
Такой вот рецепт развала России от американского историка и почётного профессора Принстонского университета.
Какой из этого вывод? Он прост: следите за элитой, народ не подведет, а вот элита может. И еще — у нас нет союзников, кроме армии и флота. С США все хотят дружить, только США дружить не будет.
Под спойлером подробный авторский пересказ статьи Олега Яновского из МГИМО
Яновский об американской стратегии и внутренних перебежчиках кремленолога Коткина
«Внутренние перебежчики» и российская стратегия Стивена Коткина.
Неделю назад вышло практически незамеченным интервью ключевого русиста и штатного «кремленолога» внешнеполитического истеблишмента США, профессора Принстона и Гуверевского института Стенфдорда, автора трехтомника-биографии Сталина, Стивена Коткина. В условиях тумана событий многомерной перестройки баланса сил и перехода к «реалистской многополярности», интерес вызывает предложенная Стивеном Коткиным и связанной с ним элитной группой стратегия создания и поддержки так называемых «внутренних перебежчиков» в российской элите.
По мнению Коткина, существующая система власти в России показала исключительную устойчивость к внешним санкциям и внутренним протестам, эффективно справляясь с любой открытой оппозицией. С его точки зрения, основную угрозу для Кремля представляют не открытые противники (вроде «эмигрантской оппозиции»), а фигуры внутри самой элиты, «разочарованные или сомневающиеся» в текущем политическом курсе и его последствиях. Именно их и предлагает использовать Коткин в долгосрочной борьбе с Россией.
Речь идет прежде всего о людях, занимающих «ключевые позиции в силовых структурах, экономическом блоке и финансовых институтах, критически воспринимающих затяжной конфликт и экономическое противостояние с Западом». В понимании Коткина именно эти «внутренние перебежчики» обладают тем необходимым ресурсом влияния, который может сначала поставить под сомнение устойчивость и единство российского руководства, а после и перехватить рычаги управления страной.
Запад, в свою очередь, намерен использовать этот ресурс, предлагая «перебежчикам» гарантии безопасности, частичное снятие санкций и защищённый выход из текущего кризиса. Подобные предложения Коткин предлагает использовать в качестве своеобразного «пряника», мотивирующего представителей элиты действовать активнее против собственного государства, приближая сценарий распада страны.
Коткин предлагает сформировать сеть «групп давления», организуя сначала непрерывные каналы коммуникации с «внутренними перебежчиками» через Telegram и Sginal дальнейшей организации неформальных встреч потенциальных предателей, которые должны осуществляться (почему-то) на территории в странах Балтии или Северной Европы.
Примечательно, Коткин, очевидно при полном согласовании с руководством признается, что ЦРУ уже якобы имеет сеть подобных информаторов и на постоянной основе взаимодействуют с пятой колонной в русскоязычных мессенджерах. Данное заявление очевидно сделано для создание «эффекта массовости» (групповой консолидации) и во многом является месседжем для тех самых «перебежчиков» и потенциальных предателей.
При этом Коткин обращается к его интерпретации исторического опыта СССР, указывая, как «несогласные с существующим курсом страны силовики» поставили Горбачёва, чей приход в итоге спровоцировал полный крах системы. Аналогичным образом, создание и поддержка спецслужбами США нынешних «внутренних перебежчиков» может инициировать похожий сценарий, направленный не просто на политические изменения, а на деконструкцию российского государства в существующей форме руками.
В интервью The New Yorker Стивен Коткин также подчёркивает необходимость расширения внешнеполитического давления, в частности, через «повторение» опыта совместной операции израильских и турецких спецслужб по организации захвата власти в Сирии, что, как он намекает, в том числе является попыткой ослабить влияние России в регионе.
По его мнению, подобные точечные операции на африканском континенте (речь, конечно же, о странах Сахеля) и других регионах российского влияния способны «продемонстрировать российским элитам уязвимость внешнеполитических позиций Кремля, подорвав уверенность в долгосрочной устойчивости текущего курса». Коткин предлагает США пытаться геополитически ослаблять Россию до тех пор, пока слабые звенья внутри элиты не начнут работать против государства, расчитывая на индульгенцию, снятие санкций и «особое отношение» в будущем.
Особую роль в описанной стратегии играет Китай. По мнению Коткина, Вашингтон пытается целенаправленно использовать Россию как инструмент давления на Пекин. Для США наиболее недопустимой ошибкой времен Байдена является сближение России и КНР, так как в контексте Холодной войны 2.0 между США и КНР, роль России в достижение силового паритета и баланса сил между полюсами становится ключевой.
Так, Администрация Трампа, по его мнению, вопреки распространённому восприятию её «дружелюбия» к России, реализует стратегию «доброго полицейского», направленную на провоцирование сомнений в надёжности российско-китайского партнёрства и создание атмосферы неопределённости в стратегических расчётах Москвы. Опять же, с целью разрушить союз и ослабить своего ключевого соперника.
Подобные идеи Коткина излагются не впервые и представляет собой не просто тактический инструмент, а системную консолидированную стратегию, направленную на переформатирование России по позднесоветскому образцу. Предположение Коткина следующее: условиях, когда базовые принципы «неприкасаемости» и внутреннего единства российской властной и финансовой вертикали будут поставлены под сомнение, произойдёт эрозия фундаментальных основ системы, ведущая к её ускоренной деградации.
Эта стратегия, пытаясь комбинировать внутренние противоречия, экономические рычаги и международную изоляцию, имеет целью привести страну к фундаментальному ослаблению и управляемому разложению, одновременно ослабляя и «растягивая» страну изнутри и лишая ее субъектности на международной арене, что позволит США консолидировать силы и сконцентрироваться на противостоянии с Китаем.
На мой взгляд, этот подход представляет собой лишь одну из стратегий США (с точки зрения инструментария и подходов, но не финальных целей в рамках стратегического противостояния с КНР) и на данный момент является скорее «альтернативным планом», который предлагает внешнеполитический блок США (связанный с демократической и трансатлантической бюрократией).
Однако, стоит иметь в виду, что подобные фракции и предлагаемые ими стратегии все еще имеют существенный вес и оказывают колоссальное влияние на процесс принятия решений и, поэтому, требуют внимательного анализа.
Стиль Трампа — позорный. Трамп ведет себя так, что это умаляет американскую мягкую силу, которая является чрезвычайно важным измерением мощи США. 
Издание пишет, что западную аудиторию более десяти лет «кормили дезинформацией» об Украине.