Владимир Путин поздравил Дональда Трампа с победой на выборах и выразил готовность к контакту. О намерении поговорить с российским лидером ранее высказывался и сам Трамп, а ещё раньше – обещал урегулировать украинский конфликт за 24 часа. Какие из заявлений Трампа были лишь частью предвыборной кампании, а к чему стоит относится серьёзно? Как изменится ситуация в мире после возвращения Трампа в Белый дом? Каких последствий следует ждать в экономике? Станут ли США меньше участвовать в горячих конфликтах или будет новая эскалация? И почему Владимир Путин предсказал человечеству 20 лет трудностей? Об этом и многом другом поговорили в эфире «Что Дальше?».
Гости программы:
///Константин Суховерхов - Программный менеджер Российского совета по международным делам
///Андрей Кортунов - Эксперт международного клуба «Валдай»
///Вероника Крашенинникова - Генеральный директор АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив»
///Григорий Ярыгин - Доцент кафедры американских исследований СПбГУ, кандидат политических наук
ИИ: взгляд Дарио Амодеи, для тех кто не хочет заморачиваться с переводом - краткий пересказ
Вышло интервью Дарио Амодеи, CEO компании Anthropic, с Лексом Фридманом. Пять (!!!) часов беседы. ОК, можно выделить несколько тем:
— Эволюция от AGI к "мощному ИИ"
Амодеи предпочитает термин "мощный ИИ" (powerful AI) вместо широко используемого "AGI" (общий искусственный интеллект), аргументируя это тем, что последний оброс излишним количеством смыслов и превратился в размытое понятие. "Мощный ИИ", по его определению, представляет собой систему, превосходящую по интеллекту нобелевского лауреата в большинстве дисциплин, способную решать сложные задачи, использовать различные модальности данных, планировать свою деятельность и контролировать инструменты в физическом мире.
— Закон масштабирования и экспоненциальный рост
Амодеи уверен, что "закон масштабирования", который наблюдается в развитии ИИ в последние годы, продолжит действовать. Закон гласит, что увеличение размера моделей и объема данных приводит к экспоненциальному росту возможностей ИИ. В качестве примера он приводит достижения в области программирования, где ИИ уже способен решать 50% профессиональных задач, и прогнозирует дальнейшее увеличение этой цифры до 90% в течение года.
— Коан
В основе этого феномена масшатбирования, по мнению Амодеи, лежит стремление моделей "учиться". Он ссылается на слова Ильи Суцкевера, одного из основателей OpenAI, который говорил: "Главное, что нужно понимать об этих моделях, — они просто хотят учиться". Амодеи видит в этом стремлении к обучению основную движущую силу прогресса ИИ. Он впервые начал по-настоящему верить или, по крайней мере, укрепился в своей вере в гипотезу масштабирования, когда Илья это все произнес. Эти слова стали для Амодеи как коан в дзэн-буддизме, когда вы его решаете и он объясняет вдруг сразу одним махом тысячу вещей. У Амодеи появилась в голове эта визуализация, что вы просто оптимизируете модели, вы направляете модели на правильный путь, а они просто хотят учиться, они просто хотят решить проблему независимо от того, что это за проблема. Так что просто уйдите с их пути и не навязывайте им свои собственные идеи о том, как они должны учиться.
— Оптимизм и потенциал для прогресса
Амодеи рисует оптимистичную картину будущего, где мощный ИИ ускоряет научные открытия, особенно в таких областях, как биология и медицина. Он предполагает, что мощный ИИ сможет помочь человечеству победить рак, предотвратить инфекционные заболевания и значительно увеличить продолжительность жизни.
— Ответственное масштабирование и этические вызовы
Несмотря на оптимизм, Амодеи не упускает из виду потенциальные риски, связанные с развитием мощного ИИ. Он подчеркивает важность "ответственного масштабирования" (Responsible Scaling Policy), системы, разработанной Anthropic для контроля за развитием ИИ и предотвращения возможных угроз. Два ключевых риска, выделяемых Амодеи: Злоупотребление (мощный ИИ может быть использован недобросовестными субъектами для достижения своих целей, что может привести к серьезным последствиям) и с самосознание (появление у ИИ самосознания может привести к ситуации, когда его цели вступят в противоречие с целями человечества, что создаст экзистенциальную угрозу).
— Меры предосторожности и идеи для безопасного развития ИИ
Необходимость механистической интерпретируемости: Разработка методов, позволяющих понять внутренние процессы ИИ и выявить потенциально опасное поведение. Необходимость "Песочницы": Создание изолированных сред, где можно безопасно тестировать мощный ИИ. Необходимость "Конституции" для ИИ: Разработка четких этических принципов и правил, которыми будет руководствоваться ИИ в своей деятельности.
— Изменения на рынке труда и поиск смысла
Амодеи признает, что развитие мощного ИИ неизбежно приведет к значительным изменениям на рынке труда, автоматизируя множество профессий. Он считает, что человечеству нужно задуматься о новых источниках смысла жизни в мире, где труд перестает быть центральным элементом.
СОДЕРЖАНИЕ:
0:00 - Введение
3:14 - Законы масштабирования
12:20 - Ограничения масштабирования LLM
20:45 - Конкуренция с OpenAI, Google, xAI, Meta
26:08 - Claude
29:44 - Opus 3.5
34:30 - Sonnet 3.5
37:50 - Claude 4.0
42:02 - Критика Claude
54:49 - Уровни безопасности ИИ
1:05:37 - ASL-3 и ASL-4
1:09:40 - Использование компьютеров
1:19:35 - Государственное регулирование ИИ
1:38:24 - Набор отличной команды
1:47:14 - Постобучение
1:52:39 - Конституционный ИИ
1:58:05 - Машины Любящей Благодати
2:17:11 - Хронология AGI
2:29:46 - Программирование
2:36:46 - Смысл жизни
2:42:53 - Аманда Аскелл - Философия
2:45:21 - Советы по программированию для нетехнических людей
2:49:09 - Разговор с Claude
3:05:41 - Инженерия запросов
3:14:15 - Постобучение
3:18:54 - Конституционный ИИ
3:23:48 - Системные запросы
3:29:54 - Становится ли Claude тупее?
3:41:56 - Обучение персонажей
3:42:56 - Природа истины
3:47:32 - Оптимальная скорость неудач
3:54:43 - Сознание ИИ
4:09:14 - AGI
4:17:52 - Крис Олах - Механистическая интерпретируемость
4:22:44 - Особенности, Цепи, Универсальность
4:40:17 - Суперпозиция
4:51:16 - Моносемантичность
4:58:08 - Масштабирование моносемантичности
5:06:56 - Макроскопическое поведение нейронных сетей
5:11:50 - Красота нейронных сетей
Что у умного в голове - у глупого на языке.
А мы как будто сомневались!!!
Хотя и среди русских есть дерьмократы и говнооппозиционеры, которые по щелчку готовы отдать наш ядерный щит американцам.
и еще о том же
Только страх ответного удара не даёт НАТО наброситься на нас. Если бы Советский Союз не разработал ядерное оружие и средства его доставки, история нашей страны могла бы завершиться ещё в середине прошлого столетия. В современном мире только Россия обладает возможностью физически уничтожить Соединённые Штаты Америки
Три умных человека Андрей Безруков, Сергей Караганов и Дмитрий Тренин о новом миропорядке
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 В этом выпуске
00:41 Пересборка мира идёт по плану?
02:33 Про зону войны и зону партнерства
04:40 Где будет происходить главная пересборка мира?
06:47 Как строить новую архитектуру безопасности?
07:36 Про страны Запада и БРИКС
09:06 Про новые техноэкономические блоки и противоречия внутри них
10:58 Почему не сработал экономический фактор сдерживания?
12:41 Про коалиционную стратегию России
13:25 Про особенности формирования БРИКС
15:52 Какие коалиции нужны России?
19:53 Про роль России в БРИКС
22:12 Возможен ли политический раскол Европы?
24:56 Кто может потянуться к Большой Евразии?
27:29 Про Коминтерн и Либинтерн в Европе
33:48 О трансформации колониальной ренты
34:48 Где искать "мягкую силу"?
36:27 Нужна ли России концепция идеологии?
38:35 Вопрос ведущим от Андрея Безрукова
Интересные мысли вкатываются в американский медийный мейнстрим. И это ещё даже инаугурации не было.
Журналисты Wall Street Journal наняли отставного американского генерала (Марка Киммитта), чтобы он им объяснил «по-человечески» ответ на классический вопрос «чо там у хохлов?».
Резюме:
- «Украинская армия истекает кровью» (вынесено в заголовок);
- Операция в Курской области была гениальной пиар-акцией, но со всех остальных точек зрения всё очень плохо;
- Заявленные Зеленским цели войны нереалистичны;
- Европа ничем уже помочь не может: промышленности нет, денег тоже, а ещё Трамп случился и Трамп претендует на деньги (которых нет);
- У Зеленского проблемы с дезертирством, а также с восполнением личного состава;
- Ещё год украинская армия продержится, но это не имеет значения, ибо политические и дипломатические факторы будут важнее, чем даже проблемы «на земле».
В эфире РБК Олег Яновский обсудил вместе с другими экспертами Алексеем Пилько и Георгием Бовтом обновление ядерной доктрины РФ, а также разрешение США наносить удары дальнобойными ракетами по России.
Содержание:
00:00 Заставочка
00:10 Сегодня про ракеты не будет
00:53 К теме ролика
01:31 Миф о промышленном капитале
08:05 Реальный конфликт
12:48 План Трампа
31:51 Заключение
33:41 Твой любимый трек
Кто лучше всех знает как украинский политикум превратился в паноптикум?
Конечно же человек, который изнутри наблюдал разложение этого государства.
Политолог Андрей Мишин, чудом убежавший от преследования на Украине, дал Мамыкину большое интервью.
Стоит посмотреть! Многое станет яснее по вопросу почему Украина была обречена.
Видео от американских спецов по ракетостроению, бывших военных аэрокосмических инженеров о наших ударах Орешником по Южмашу
Яндекс-перевод вам в помощь
Их мнение.
Ущерб, скорее всего, будет значительным — как показано на видео, довольно легко подсчитать потенциальную энергию ударов, исходя из предположения, что они были нанесены со скоростью 8-10 Махов. Это примерно в 2-3 раза больше, чем у W-88, стандартного 2000-фунтового боеприпаса ВВС США, — примерно как у самого крупного обычного термобарического оружия, используемого русскими. Ущерб, нанесённый такой огромной и хорошо укреплённой конструкции, как цель, будет во многом зависеть от точности. У БЧ, скорее всего, будет разброс около 100 метров. Чтобы быть более точными (если это необходимо), им, вероятно, потребуется более медленный вход в атмосферу, чтобы можно было осуществить своего рода захват цели — это невозможно при использовании гиперзвуковой ракеты с тепловым экраном, по крайней мере, насколько нам известно.
Они не считают, что это новое оружие — по их мнению это скорее всего наземная версия Р-30 (РСМ-56), основной баллистической ракеты подводного базирования, используемой Россией. Характеристики полёта соответствуют ожидаемым (то есть довольно плоская траектория), а размер полезной нагрузки соответствует той, которая используется для ракет малой дальности и большой нагрузки — вероятно, около 3–4 тонн. Скорее всего, MIRV — это стандартные боеголовки, очень дорогие и высокотехнологичные, но уже отработанные, они существуют с 1960-х годов.
