Некоторая современная продвинутая молодежь, в том числе выксунская ( например ну очень продвинутый дизайнер, но при этом упоротый либераст) считает конспирологией упоминание прямого участия запада в развале СССР и умышленного создания негативных тенденций в экономике СССР конца 80-х, начала 90-х. Они практически ничего не читали из исторических документов и опираются в своем мнении исключительно на либеральную пропаганду как западную, так и отечественную.
Но свидетельств рукотворности происходящих тогда процессов выше крыши, надо только иметь желание их искать.
В книге
"Право на прошлое" со слов князя Алексея Щербатова, успевшего послужить в военной разведке США, говорится:
"
Американцы, ЦРУ провели деньги через своего посла в России, Роберта Штрауса, использовав его связи, чтобы подкупить военных: Таманскую и Дзержинскую десантные дивизии, которые должны были перейти на сторону Ельцина. Большие деньги получил сын маршала Шапошникова, военный министр Грачев. У Шапошникова сейчас имение на юге Франции, дом в Швейцарии. Я слышал от Джорджа Бейли, моего давнего друга, много лет проработавшего в ЦРУ, что выделенная на СССР сумма составляла больше $1млрд.
Не многие знали, что в 1991 году в аэропорт Шереметьево специальные самолёты под видом дипломатического груза доставляли деньги, их раздавали упаковками правительственным руководителям и военным. Эти люди в дальнейшем смогли участвовать в приватизации. Штраус имел хорошие контакты с обеих сторон.
***
В обмен на перестроечные деньги из России по низким ценам экспортировались цветные, чёрные, редкие металлы, золото, серебро, лес. Значит, какую-то часть иностранных "инвестиций" заинтересованные лица смогли получить обратно.
***
21 августа 1991 года был ликвидирован ГКЧП.
На следующий день не стало Б.Пуго, знавшего все или почти все о стратегических финансовых операциях советской элиты.
26 августа "выбросился с балкона" управляющий делами ЦК КПСС Н.Кручина.
30 ноября в автомобильной катастрофе погиб замначальника ГРУ Ю.Гусев, работавший по американо-китайским связям.
Р.Саидов, представитель "спецгруппы Ю.Гусева", в августе 2009 года отмечал (
http://www.pravda.info/economics/68455.html):
Осенью 1991-го года, если кто помнит, было два альтернативных варианта. Первый, который состоялся, - СНГ, предполагавшее раздел СССР по границам союзных республик. Второй - союзный договор о Союзе Суверенных Государств - ССГ. Этот вариант предполагал, по сути, сохранить на два-три года зиц-президента ССГ Горбачева и армию ССГ во главе с маршалом Евгением Шапошниковым. При этом, в ССГ вошли бы не только союзные республики - РСФСР, Украина и другие, но и на равных с ними правах, 20 бывших автономных, а на тот момент - суверенных республик в составе РСФСР - субъектов международного права. И, естественно, Российскую армию во главе с Павлом Грачевым вариант ССГ не допускал. Другими словами вариант ССГ означал более глубокую фрагментацию СССР, чем Беловежские соглашения.
Буш создал рабочую группу в составе Чейни, Гейтса, Райс и Фрица Эрмарта, которая тремя голосами против одного в лице Чейни склонила чашу весов в пользу СНГ.
Хотя были голоса и в поддержку позиции Чейни - не только голос Авторханова, но и украинской «великолепной четверки» ситуационно несогласной с Кравчуком: Льва Добрянского, Николая Лебедя, Вячеслава Черновила и Евгения Марчука.
Если бы [в августе 2008 года] Роберт Гейтс и Кондолиза Райс не выслушивали бы в благожелательном ключе опасения Тимошенко и ГУРовцев, не соглашались бы с ними, решимости Ричарда Чейни и Виктора Ющенко вполне хватило бы, чтобы бросить Путину перчатку в Севастополе.
Роберт Гейтс и Кондолиза Райс, как минимум дважды - в 1991-м и 2008-м годах в пику Ричарду Чейни склонили чашу весов в пользу продолжения существования Российской Федерации.
И в 1991-м и в 2008-м году сторонники тактики активного ожидания переиграли сторонников активного демонтажа.
Некоторые подробности здесь
Как США выбирали между Ельциным и Горбачевым
Разрушители СССР. Маршал Евгений Шапошников.
ПРОЕКТ НАРРАТИВЫ ВЫБОР ГОРБАЧЕВ-ЕЛЬЦИН
В начале 90х Вашингтон оказался перед выбором стратегии дальнейшей судьбы СССР.
Фактически речь шла - на кого делать ставку в конфликте между Горбачёвым и Ельциным; между конфедерацией или распадом на республики.
Госдеп, военные аналитики и привлечённые эксперты считали важным держаться подальше от Ельцина.
Характеристика самого Ельцина и стоящих за ним сил была негативной.
По их мнению, за Ельциным стоял конгломерат теневых групп- речь шла о ПГУ, цеховиках и региональной (в том числе националистической) элите.
Стратегия этой группы была направлена на перехват власти и разделение сфер влияния и извлечения прибыли.
В противовес - за поддержку Ельцина в Вашингтоне активно выступали аналитики и руководство ЦРУ.
Известно, что основными коммуникаторами с коллегами из ПГУ с американской стороны были начальник Управления советского анализа Джордж Колт и председатель Национального совета по разведке Фриц Эрмарт.
Кроме того, постепенно в сторону поддержки Ельцина переместился министр обороны Дик Чейни.
Американские спецслужбы находились в активном контакте с высокопоставленными сотрудниками ПГУ; активно в налаживании контактов с окружением самого Ельцина им помогало американское посольство.
Вероятно, что об этих контактах знал и председатель КГБ Крючков, сам выходец из ПГУ.
Интересно, что в самом ПГУ и в центральном аппарате КГБ произошёл раскол на западников и восточников.
Первые были ориентированы на Запад и контакт с Америкой; вторые - на Пекин и на страны Ближнего Востока.
Конфликт принял открытый характер.
Чейни-Мэтлок-ЦРУ прогнозировали, что радикальная геополитическая новация в виде распада СССР поможет не просто ослабить Москву, но создаст предпосылки создания альянса по сдерживанию Китая.
Кроме того, предполагалось, что новая конструкция способна более мобильно формировать разные альянсы и союзы; а, например, Украина будет всегда сдерживающим фактором для Москвы.
На суверенизации республик процесс не должен был завершиться. Американские военные аналитики пришли к выводу, что процесс распада носит объективный характер и при ослабленной власти приведёт и к дефрагментации России.
Такой сценарий (при условии его управляемости) устраивал Запад. Но полностью противоречил интересам Китая, нефтяному Ордену и Германии.
Последние были абсолютно против исчезновения России, видя в ней региональную державу, которую можно использовать в Игре.
Госдеп, аппарат советника по нацбезопасности, да и сам президент Буш также не разделяли перспективу наличия стабильных микро государств на территории бывшего СССР.
Кроме того, против слома СССР были крупные американские нефтяные компании.
Они уже имели обещания Горбачева получить выход на нефтяные запасы. И потерять их не хотели.
Аналитики Госдепа утверждали, что наличие конфедеративного СССР более перспективно и полезно.
Во-первых, из-за возможности контролировать процессы, держать под контролем оборонную и финансовую политику.
Во-вторых, конфедерация была более эффективная ослабленная конструкция. Аналитики предупреждали, что союз мафии и спецслужб породит неадекватные режимы, с которыми Вашингтон явно не справится.
Америка готова была сделать ставку на Шеварнадзе, который был сторонником трансформации СССР в конфедерацию.
Шеварнадзе не любил Ельцина, и считал его глупым и слабым.
Безусловно, в представлении Америки, Шеварнадзе был бы лучшим сменщиком Горбачева.
План Буша был в легитимной трансформации СССР с опорой на советскую элиту и отказ поддержать радикалов.
План спецслужб и Чейни был обратный- вместе с советскими товарищами по корпорации радикализировать процесс, разрушить СССР и обеспечить путь Ельцину и лидерам нацреспублик (особенно Назарбаеву, выстроившему контакты с Британией).
Точкой радикализации стал август 1991 года.
Запрет президента США Буша на реализацию проектов по развалу СССР не остановил министра обороны Чейни и руководство ЦРУ.
Их контакты с СССР шли сразу по нескольким линиям.
Одна из них- контакт с коллегами из ПГУ, разделявших идею переформатирования СССР.
Называлось даже имя человека, занимавшегося идеей пост СССР.
Это был заместитель начальника внешней разведки генерал Николай Леонов. (Позднее Леонов засветиться как организатор знакомства Путина и митрополита Тихона Шевкунова; организатора правового движения; друга и коллеги Малофеева. Через Леонова шли связи с русской эмиграцией, связанных с власовцами).
Реализацией проектов по созданию инфраструктуры трансформации СССР занимались Национальный фонд демократии (экспертами которого выступали аналитические службы ЦРУ), Национальный республиканский институт, Национальный демократический институт и профсоюзы.
Национальный фонд демократии контактировал с Козыревым, Иваненко (директор российского КГБ; в КГБ СССР занимал должность заместителя руководителя инспекторского Управления, а ещё ранее- возглавлял Нижневартовский отдел КГБ; отлично владел темой нефтепромыслов).
Фонд также оказывал содействие работе российской конституционной комиссии; занимался Украиной, Кавказом и Прибалтикой.
Республиканский институт занимался методологической поддержкой развития российской многопартийности; Национальный демократический институт вёл проект Демократическая Россия и межрегиональной депутатской группы. Через Национальный демократический институт шли Контакты с Собчаком.
АФТ-КПП открыто занималось помощью в создании Независимого профсоюза горняков и направляло помощь бастующим шахтерам Кузбасса.
Посол Мэтлок также открыто контактировал с лидерами оппозиции. В результате чего Буш отозвал его из Москвы, заменив послом Страуссом.
По линии Скоукрофта (противника Чейни) Москва была поставлена в известность, что в августе 91 готовятся провокации, имеющие далекие последствия.
Но Бакатин и Примаков (ещё одни заинтересанты развала СССР) якобы убедили Горбачева в их абсурдности.
(Примаков входил в сеть Питовранова, но как и Шебаршин -иранская группа- не был включён в активные планы Большой игры Чейни. Примаков и Бакатин оставались в окружении Горбачева, хотя впоследствии перейдут в активные Игроки сторонников развала СССР. А вот Явлинский до последнего сохранял контакт с Горбачёвым).
При этом, для самого помощника президента по нацбезопасности события 19 августа оказались неожиданными.
Президент Буш также не знал как реагировать.
Более того, президент США готов был поддержать Янаева, так как видел в нем приверженца реформ и выполнения международных обязательств.
Министр обороны Чейни и руководство ЦРУ настаивали на однозначной поддержки Ельцина и лидеров нацреспублик.
В результате Буш, учитывая «победу демократии» в Москве был вынужден де факто признать Ельцина, чему он противился долгое время.
Считается, что основным инициатором и разработчиком проекта 19 августа был глава КГБ Крючков.
Мало кто из членов ГКЧП понимали смысл проекта. Позднее всю суть провокации осознали министр обороны Язов (который срочно отозвал войска из Москвы) и министр внутренних дел Пуго (он застрелился).
Возможно, что точкой начала операции стало 17 июня 1991 года, когда Крючков провёл элементарную операцию прикрытия (заявив о сети агентов влияния) и потребовал особых сверхполномочий для КГБ.
С этого момента создавалась вся инфраструктура провокации 19 августа, направленная на слом СССР.
При этом Крючков, группа Питовранова-ПГУ явно опасались своих оппонентов из контрразведки и ГРУ.
Контрразведка и ГРУ активно пыталась вычищать сторонников переформатирования СССР. Но последнии занимали практически основные места в коллегии КГБ СССР.
В январе 91 произошла чистка сотрудников Бобкова, а самого его отправили в отставку. Это была частичная победа контрразведки.
19 августа 1991 стало фактическим финалом СССР. И хотя Буш-Бейкер все ещё старались поддержать Горбачева и Шеварнадзе,и обеспечить курс на конфедерацию, «товарищ волк» Чейни и ЦРУ праздновали победу.
Был взят курс на полный слом СССР.
Контроль за событиями в Москве перехватывали партнеры из ПГУ и группы Питовранова.
Ельцина толкали во власть, хотя он был совершенно не готов для такой миссии.
P.S. А это для тех у кого память как у амебы, для тех кто считает, что СВО была не спровоцированной акцией.
Обращаю внимание, что это заявление было сделано ДО НАЧАЛА СВО
Депутат Рады Чернев заявил об информационной операции США против России
Господин Чернев перечислил задачи американской спецоперации:
............мобилизация стран НАТО и восстановление единства альянса и Запада в целом;
............создание для России «стойкого токсичного образа»;
............как можно большие потери для российской экономики;
............создание антивоенных настроений в России;
............деморализация российской военной элиты через разоблачение их секретных материалов.
«
Цель этой спецоперации тоже понятна — окончательно выгнать Путина из Европы и сделать невозможным создание единого евразийского пространства»,— заявил украинский депутат. По мнению Егора Чернева, США хотят заставить президента России Владимира Путина сделать окончательный выбор — «
либо осмелиться на широкомасштабное вторжение, либо в конце концов отойти и запереться внутри собственной страны».
