Хороший анализ причин провала стамбульских договоренностей марта-апреля 2022 г.
Хитромудрые хохлы хотели и речку переплыть и сухими остаться, если не сказать более грубо.
Но пиндосня преподносит факты извращая их уже в заголовке.
Ниже хороший разбор фактологии
Document From 2022 Reveals Putin’s Punishing Terms for Peace. Draft peace deal drawn up shortly after Russia’s invasion shows Ukraine was confronted with becoming a neutered state (Документ от 2022 года раскрывает суровые условия мира, предложенные Путиным. Проект мирного соглашения, составленный вскоре после вторжения России, показывает, что Украина оказалась перед угрозой превращения в кастрированное государство)
По поводу стамбульских договоренностей, очередные подробности о которых всплыли сегодня в Wall Street Jounal.
Ставшая уже канонической версия гласит, что Украина была готова их подписать, но в Киев приехал Борис Джонсон, пообнимался с проводницами Укрзализницы — и приказал Зеленскому ничего не подписывать, а вместо этого воевать. Примечательно, что данную версию форсят сами киевские власти, пошла она от главы украинской делегации в Стамбуле Давида Арахамии. Ну а наша пропаганда такой удобный пас не могла не подхватить, и теперь все знают твердо и четко: англичанка нагадила.
Представляется, однако, что всё было не так, и дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. Согласно WSJ, безопасность Украины по стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность защищать Украину, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи.
То есть: Москва гарантирует безопасность Украины до тех пор, пока она соблюдает условия договора.
При этом еще во время переговоров Украина от лица того же Арахамии предлагала свою трактовку: в течение трех дней после начала войны, агрессии, военной операции, любой замаскированной, гибридной войны против Украины страны-гаранты проводят консультации, после чего они юридически обязаны предоставить нашей стране военную помощь, в частности, в виде вооружения и закрытия неба.
То есть: Украина хочет гарантий в любом случае, вне зависимости от ее, Украины, действий.
Подавалось это (официально, еще раз!) как «механизм более четкий, чем в 5-й статье НАТО, где нет ограничений по срокам консультаций». Если вы уже забыли, то весной 22 года из каждого украинского утюга неслось: мы подпишем с НАТО договор лучше, чем 5 статья.
Думаем, что приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.
То есть: Запад вообще ничего Украине гарантировать не будет и ни в каких договорах участвовать не станет.
Почему мы уверены, что так и было? Потому это в русле всех последующих действий и решений Запада: никаких юридических обязательств по Украине никто на Западе до сих пор не взял. Даже заключенные этой весной договоры о военной помощи — не более чем пачка деклараций, западные подписанты которых, с одной стороны, имеют возможность оставаться в стороне от конфликта при любом его развитии, а с другой — не подписывают никаких бумаг с Москвой и не соглашаются ни на одно из условий Путина.
Впрочем, в какой-то момент эмоциональное полушарие стало брать верх, и западные элиты поверили в возможность военного разгрома России руками ВСУ. Это привело их к нынешней развилке: что делать перед лицом поражения Украины, на победу которой они сделали такую большую ставку? Поступить как Борис Джонсон и оставить Киев лицом к лицу с Москвой или таки вписываться самим?
От выбора пути на этой развилке зависит, как дальше пойдет история.
"Проект соглашения с Украиной, который предлагался на переговорах в Стамбуле в 2022 году, утратил актуальность" — сказал Дмитрий Песков, комментируя публикацию WSJ о проекте "Стамбульского мира"
