Власть

[King of PafoZ]

Не читай больше заумных книжек, а то вааще дураком станешь

енто точно! Полностью согласен!

Это Ефремов то заумный?Ну вы дали......

[CheZZ]

Это Ефремов то заумный?Ну вы дали......

Ему хватило - вон как шпарит....

[Валун]

1.Власть есть не цель, а средство достижения цели (путем понуждения).
2.Понуждение может быть кнутом или пряником.
3.Понуждение должно быть реальным и эффективным.
4.Понуждение не должно быть тотальным (чтобы не девальвироваться и не сводить с ума).
Исходя из этого идеальная власть должна быть максимально жесткой (но минимально жестокой) в целедостижении, плюс максимально умной (но минимально эгоистичной) в целеполагании.

[PiLminoFF]

Власть всегда управляла обществом и будет .Какя она не была всёж надо помнить ,что её сам народ древний и придумал ,чтоб не было везде неразберихи вот так( ну всё равно внаше время в России немного не стабильно) :axe: Сколько терроризма - тык это наша власть?

[...just uno]

1.Власть есть не цель, а средство достижения цели (путем понуждения).
2.Понуждение может быть кнутом или пряником.
3.Понуждение должно быть реальным и эффективным.
4.Понуждение не должно быть тотальным (чтобы не девальвироваться и не сводить с ума).
Исходя из этого идеальная власть должна быть максимально жесткой (но минимально жестокой) в целедостижении, плюс максимально умной (но минимально эгоистичной) в целеполагании.

Во-во!!!!
Где б такую найти....

[Annette]

Самая интересная точка зрения - у Николо Маккиавелли, он правильно сказал. Забудь о морали - если хочешь властвовать. А я бы добавила, забудь о власти, если хочешь сохранить мораль. Наверное, это правда так

[PiLminoFF]

1.Власть есть не цель, а средство достижения цели (путем понуждения).
2.Понуждение может быть кнутом или пряником.
3.Понуждение должно быть реальным и эффективным.
4.Понуждение не должно быть тотальным (чтобы не девальвироваться и не сводить с ума).
Исходя из этого идеальная власть должна быть максимально жесткой (но минимально жестокой) в целедостижении, плюс максимально умной (но минимально эгоистичной) в целеполагании.

Во-во!!!!
Где б такую найти....

Но не в Росии точно"!

[CheZZ]

Нереальная трактовка. Утопия. К несчастью власть в основном инструмент для удовлетворения собственных животных потребностей ( и почему так получается?). А трезво о ней говорить может лишь тот, кого там и не было! С чужой колокольни все прекрасно видно...

[сambriel]

Если посмотреть на историю, то при царизме (монархии) Россия достигла больших успехов. Если бы не 300 лет монгольского ига еще неизвестно кто бы сейчас был главной мировой державой. Менталитет русского человека нашего времени скорее больше подходит именно для такого управления страной. Хотя, лично мне не хотелось бы жить под управлением какого-нибудь диктатора. Тут, как уже выше говорилось, на всех не угодишь. Вообще тут такая ситуация, когда желания (демократия) и как это сказать... необходимость (авторитаризм) не совпадают.