Инсайды от Инсайдера

[Insider]

«Украинская политика - самоубийство Европы». Неожиданное интервью опубликовано сегодня в голландской газете NRC. Известная в Италии философ Донателла Ди Сезаре обвинила Евросоюз в том, что вместо поиска мира в Украине он стал участником и поджигателем конфликта, уступив место миротворца Эрдогану. При этом она заявила, что в Италии тех аналитиков, которые призывают к умеренной политике относительно России, моментально включают в «черный список», закрывая им доступ к СМИ.
Pacifiste Donatella Di Cesare over Oekraïne: ‘Dit is de zelfmoord van Europa’(Пацифистка Донателла Ди Чезаре об Украине: "Это самоубийство Европы’)

[GrayWolf]

Ну что, ждем сирийцев, афганцев и северокорейцев. Возможно иранцы захотят насолить американцам.
Китайцев много, но они слишком хитромудрые и не факт, что будут поощрять своих граждан впрягаться.
Поживем, увидим.
Путин подписал указ о службе иностранцев в российской армии

Есть вот такое вполне обоснованное мнение

Инсайд, а тебе не кажется, что мы сами себя ведём не везде по партнёрски, что приводит к холодку во взаимоотношениях и даже разрыву.

Китай и Индия давно хотят от нас технологий производства реактивных двигателей, но мы постоянно показываем им тут кукишь, хотя это могло бы стать основой для взаимовыгодного партнёрства. Но тут не очень всё просто, потому что кроме ресурсов мы Китаю и Индии мозвем разве что помочь с авиастроением и атомной энергетикой. К сожалению кроме этого у нас высоких технологий не так много, но и в этом мы упорно хотим сами обладать технологиями, а Китаю и Индии отгружать лишь готовый продукт, либо ресурсы.

В этой связи вспоминается разрыв кооперации с Индией по постройке истребителя 5-го поколения... И Российско-Китайский широкофюзеляжник, CR929 кажется уехал в пропасть.

С Лукашенко сколько раз мы не хотели делиться энергоресурсами по доступной цене?..

А с Украиной сразу вспоминаются газовые войны и то что не помогли своевременно Януковичу...

Мне кажется, если мы не сами рвём, то не дорабатываем уж точно... То ли разведка уж не та, то ли политики, но с партнёрством как-то везде пока туго.

Почему англосаксы умудряются как-то разводить мосты между нами и потенциальными партнёрами, а мы не можем их соединять обратно? При этом СССР мог.

Почему экономика и технологии СССР могли расти темпами которые были быстрее Китайских, а наша не может?

[Insider]

Инсайд, а тебе не кажется, что мы сами себя ведём не везде по партнёрски, что приводит к холодку во взаимоотношениях и даже разрыву.

Китай и Индия давно хотят от нас технологий производства реактивных двигателей, но мы постоянно показываем им тут кукиш, хотя это могло бы стать основой для взаимовыгодного партнёрства. Но тут не очень всё просто, потому что кроме ресурсов мы Китаю и Индии можем разве что помочь с авиастроением и атомной энергетикой. К сожалению кроме этого у нас высоких технологий не так много, но и в этом мы упорно хотим сами обладать технологиями, а Китаю и Индии отгружать лишь готовый продукт, либо ресурсы.

В этой связи вспоминается разрыв кооперации с Индией по постройке истребителя 5-го поколения... И Российско-Китайский широкофюзеляжник, CR929 кажется уехал в пропасть.

Ты Волк имеешь склонность упрощать положение дел. На самом деле такие вещи всегда многослойный и многогранны. Разбазаривать научно-техническое наследие СССР большого ума не надо. А вот вести ВЗАИМОВЫГОДНОЕ сотрудничество намного сложнее.
At top-level meeting in Sept, Govt took call to double Russia trade ‘This would be further spurred by use of Indian Rupee for trade settlement’ (На встрече на высшем уровне в сентябре правительство приняло призыв удвоить торговлю с Россией ‘Этому еще больше способствовало бы использование индийской рупии для торговых расчетов’)

Самое заметное с Индией это гиперзвук БРАМОС
«Индия хочет получить лучшее от драки России и США»
Индия провела испытания российско-индийской ракеты «БраМос»
Да и проект самолета с Китаем не заморожен. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_19911449
Ву Гуанхуи академик Китайской инженерной академии, главный научный сотрудник China Commercial Aircraft Co., Ltd. и главный конструктор серии больших авиалайнеров C919 сказал, что доля композитных материалов для широкофюзеляжных авиалайнеров средней и большой дальности CR929 составляет 51%, что может покрыть 95% потребностей в эксплуатации маршрута, а типичная экономия сегмента полета выше, чем у конкурирующих моделей, более чем на 10%.Правительственное соглашение по проекту подписано в 2016 году, а в 2017 году была создана совместная венчурная компания под названием CR929. В настоящее время определен общий технический план самолета, выбраны поставщики секций фюзеляжа и хвостовой части, и был официально представлен предварительный проект.

Таким образом Россия из проекта CR929 не выходит, как это предполагалось ранее, совместная работа над лайнером продолжается несмотря на возникающие трения и разногласия между командами разработчиков. CR929 оказался в ситуации, схожей с SSJ100 и МС-21, где из-за введения антироссийских санкций Объединённая авиастроительная корпорация была поставлена перед фактом необходимости все иностранные системы этих двух самолётов срочно менять на отечественные. https://aviation21.ru/razrabotka-samoly ... ki-zanovo/

Почему англосаксы умудряются как-то разводить мосты между нами и потенциальными партнёрами, а мы не можем их соединять обратно? При этом СССР мог.

Почему экономика и технологии СССР могли расти темпами которые были быстрее Китайских, а наша не может?

Советская экономика росла темпами быстрее китайских только в сталинское время.
Почитай книгу Галушки КРИСТАЛЛ РОСТА. Там хорошо об этом написано.
Что касается дипломатии, что можно ждать от страны, которая добровольно подписалась в услужение США и похерила весь свой дипломатический потенциал в 90-х годах.

Как можно уважать государство, президент которого публично оплевывает свою страну, ее историю и заявляет господи благослови Америку.
О такую страну можно только вытирать ноги. А восстановить былой авторитет государства многократно тяжелее.
Мир уважает только силу - это надо понимать и не проглатывать дешевые басни, о верховенстве международного права.
Чтобы законы исполнялись, должна существовать сила, способная заставить эти законы исполнять.
И НИКАК ИНАЧЕ!

[Insider]

Как Россия элегантно троллит Запад.

Минфин и ЦБ в мае 2022, во всеуслышание заявляют, что никакой рублёвой эмиссии не будет. И вдруг ни с того ни с сего ЦБ начал выпускать рубли под конкретные правительственные программы, нацпроекты и насыщать ими экономику, которая на 50% недофинансирована. При этом деньги печатаем, а инфляция падает. Всё просто, это не вертолётные деньги, они не увеличивают денежную массу в конечном продукте, как если бы их раздали людям для увеличения спроса на товары. Тогда цены взлетели бы.

За пять месяцев три этапа эмиссии. Июнь - 630 млрд, июль - 1,2 трлн, октябрь - 259 млрд для пополнения ФНБ. Красотищщщща!!!

Ни американцы, ни ЕС, ни другие враги, ничего сделать с этим не могут. Кишка тонка. Последний писк выдал на днях Байбайден, всплакнув, что экономика России перестала быть рыночной. Ну, да, она перестала поставлять запланированные баксы в США. Рынок баксов из России сдох.

Так откуда деньги, Зин? Ой, Эльвира! А весь фокус в том, что ЦБ начал списывать цифирки в американском компьютере, где заморожены наши активы и под них печатать рубли! Ничего типа не нарушаем в законодательстве МВФ, просто никого не спрашиваем и берём своё! Золотовалютные запасы по отчётам ЦБ уменьшаются, а напечатанные рубли жёстко усиливают нашу экономику! Потому и рубль стоит, как вкопанный!

Баксы, лежащие на счетах в различных западных банках потихонечку плесневеют. Вообще баксы - странный предмет, они как бы есть, но их как бы уже и нет! Как мёд у Винни-Пуха. Мы их продали. Виртуально. При этом не взламываем банки, не воруем, не грабим. Изящненько получается. У нас ещё приблизительно 16 трлн рублей в запасе. Прикиньте какой профицит бюджета на несколько лет!

Полностью здесь Россия продолжает троллить запад. И ведь получается!

[Insider]

Обложка «The Economist» на 2023 год
«Мир накануне 2023 года».
По мнению журнала весь мир будет крутиться вокруг Президента России Пyтинa.
Тайваньская и итальянская дамы тоже отметятся.
А в целом политику 2023 года, по мнению журнала будут определять : Си, Байден, Путин и в меньшей степени Зеленский, итальянка Мелони с президентом Тайваня Цай Инвэнь.
Главный журнал мировых глобалистов, всегда даёт чёткие сценарии на наступающий год.

https://www.newsweek.com/ukraine-deplet ... on-1758726
А американский журнал Newsweek причитает, что Украина истощает "Арсенал демократии"

[Insider]

Не уверен на все 100, но говорят, что герань расцвела в здании генштаба ВСУ и оперативного командования.

[Insider]

Самая "свободная" пресса в мире в своем амплуа. Так было с МН-17, так было с СП-1 и 2, так было с Бучей, так пишут и сейчас - НИЧЕГО НОВОГО.
Постправда - как она есть. Виновный назначен, команда фас журнашлюхам отдана.
А истина? Истина никого не интересует.
Обложки британских газет и таблоидов в среду.
Война Путина обостряется. «Российские ракеты» попали по Польше. В результате воздушных ударов Кремля по Украине двое убиты в деревне неподалеку от границы».

«Российская ракета ударила по Польше. «Смертельная атака на члена НАТО — это атака на всех нас», — говорит Зеленский, в то время как Китай и остальная часть G20 предпринимают шаги по изоляции Путина».

«Российские ракеты убили двух человек в Польше».

«Путинская война распространяется на Польшу».

«Война тирана с Украиной. Русские бомбы обрушились на Польшу. НАТО проведет кризисные переговоры, поскольку шальные ракеты Путина убили двух человек в деревне».





Ну и вишенка на торте
По словам лидера США, "с точки зрения траектории маловероятно", что ракету выпустили из России

Правда побеждает и хохлы уже печалятся по этому поводу


Поспешишь - людей насмешишь

[Insider]

Наши уважаемые недоброжелатели озвучили фактически план действий по усилению свой инфо-пси обороны
The threat to democracies from information insecurity (Угроза демократиям, исходящая от информационной незащищенности)

Основные тезисы следующие:

Для нейтрализации информационно агрессии противника нашей тактики XX века - изоляции или блокирования каналов пропаганды, транслируемой нашими противниками - будет недостаточно.

Эти каналы транслировались ограниченным числом известных источников, которые легко распознавались по происхождению, вектору и контрасту с обычными медийными тарифами.

Современные информационные операции мультиплатформенны по сотням каналов:

оптимизация контента под аудиторию;
расширение охвата с помощью взаимодействия широковещательных и цифровых медиа, включая социальные медиа,
использование методов онлайн-рекламы, таргетинга;
использование рекомендательных алгоритмов манипуляции для максимизации охвата аудитории.

Например, Кремль не только проталкивает свою украинскую пропаганду над государственными медиа-каналами, как вещательными, так и цифровыми, но и опирается на большую сеть скрытых цифровых каналов на разных языках и платформах. Эти каналы распространяют теории заговора о нацистах в Киеве, обвиняют Запад в отсутствии заблокированных Россией поставок продовольствия и разжигают волнения в Евросоюзе из-за цен на энергоносители и беженцев. Эта тактика усиливает доморощенные заговоры и размывает различие между иностранными и отечественными агентами. Более того, цель не просто убедить, а ослабить доверие к фактам и посеять подозрение на «фейковые новости» повсюду.

Демократические правительства должны рассматривать информационные системы как критически важную инфраструктуру, как газ, воду, электричество и телекоммуникации. Первый шаг состоит в том, чтобы потребовать от американских платформ Facebook, YouTube и Twitter пресечь эксплуатацию своих услуг авторитарными правительствами, проводящими целенаправленные кампании по дезинформации. Чтобы еще больше усилить оборону демократий, нам нужны стандарты для информационных рынков, по которым можно было бы оценить возможные риски для безопасности, такие как влияние китайского контроля над TikTok (наиболее популярной платформой среди молодежи).

Один из подходов заключается в том, чтобы использовать конкурентную политику, например политику, недавно примененную Австралией, которая вынуждает технологические компании, имеющие рыночную власть над цифровой рекламой, договариваться с новостными организациями о распределении доходов. Налоги на цифровые транзакции могут также использоваться для увеличения инвестиций в государственные СМИ, местные СМИ, медиаграмотность и школы журналистики. Правила, стандарты и инвестиции на медиарынке - это не просто экономическая политика. Они являются императивами безопасности, наряду с зеленой энергией и общественным здравоохранением.

Информационная незащищенность гораздо больше, чем уязвимость перед пропагандой. Это преднамеренное и систематическое искажение - вызванное и усиленное цифровыми возможностями - всей информационной экосистемы.

[Insider]

Как ни пытались мелкобриты извратить события на границе с Польшей, ничего не получилось.
Английские мерзавцы вынуждены признать

.....- вроде как в этот раз не Россия (ну, не доказано), но еще предстоит досконально разобраться;
.....- это могла быть украинская ракета ПВО, выпущенная по летящему российскому снаряду;
.....- от войны между Россией и НАТО нас может отделять всего одна ошибка;
.....- однако удар по территории Польши нанесен, ее граждане убиты, и НАТО должна продемонстрировать единство и решимость.

В общем, эскалации вроде как не будет (во всяком случае, прямо сейчас).
Poland missile strike highlights the risk of Ukraine war escalation

Статья начинается лихо

A deadly missile strike on a Polish village close to the Ukrainian border has made stark the biggest fear of the war in Ukraine: that the conflict could snowball into a wider confrontation between Moscow and the US-led Nato alliance.
Смертоносный ракетный удар по польской деревне, расположенной недалеко от украинской границы, высветил самый большой страх перед войной в Украине: конфликт может перерасти в более широкую конфронтацию между Москвой и альянсом НАТО во главе с США.

Полностью под спойлером

Ракетный удар Польши подчеркивает риск эскалации войны с Украиной

НАТО вряд ли предпримет рефлекторную реакцию, поскольку альянс пытается установить причину инцидента Генри Фой, Financial Times, 16 ноября 2022 года.
Смертоносный ракетный удар по польскому селу недалеко от границы с Украиной обострил самый большой страх перед войной в Украине:
конфликт может перерасти в более широкую конфронтацию между Москвой и возглавляемым США альянсом НАТО. Во вторник в 15:40 ракета попала в Пшеводов, недалеко от юго-восточной границы Польши с Украиной, в результате чего погибли два человека, которые, по сообщениям местных СМИ, были сельскохозяйственными рабочими. Эта часть Польши жила войной с тех пор, как 24 февраля президент России Владимир Путин отдал приказ о полномасштабном вторжении в Украину. По ее дорогам в одном направлении переправлялись миллионы беженцев, спасающихся от конфликта, а в другом — западная военная техника на миллиарды долларов. Взрыв во вторник впервые принес войну непосредственно на польскую территорию, напомнив об огромной угрозе эскалации конфликта. Сразу после инцидента в неразберихе прозвучали обвинения. В сообщении Associated Press со ссылкой на анонимного высокопоставленного сотрудника американской разведки говорится, что удары были нанесены российскими ракетами, которые пересекли границу Польши, но официальные каналы США отказались подтвердить эту оценку. Затем президент Джо Байден заявил, что «маловероятно», что ракета была выпущена из России. А к утру среды разведданные, предоставленные на экстренном совещании официальных лиц НАТО и G7, заявили, что это могла быть украинская
ракета ПВО, выпущенная по летящему российскому снаряду.
Установление инициатора атаки имеет решающее значение. Если следователи действительно придут к выводу, что ракета была выпущена Россией, это будет первый случай, когда российские вооруженные силы наносят удар по территории НАТО с момента начала вторжения в Украину. Преднамеренно или нет, но это поставило бы НАТО перед монументально серьезным решением: военный альянс под руководством США имеет пункт о взаимной обороне, который, если его активировать, призывает всех союзников ответить на такое нападение. Но последняя информация предполагает, что это менее вероятно. И хотя украинские официальные лица поспешили предположить, что виновата Москва, более ранняя реакция Польши была двусмысленной. Заявление Варшавы о том, что она вызывает посла России в ответ на ракету «российского производства», оставляет место для множества интерпретаций. «На данный момент у нас нет убедительных доказательств того, кто запустил эту ракету», — заявил журналистам президент Польши Анджей Дуда после экстренного совещания по вопросам безопасности в польском правительстве. По его словам, это был «разовый случай».
Минобороны России отрицает ответственность за взрыв, заявив, что обвинения в пуске ракеты были «преднамеренной провокацией с целью
обострения ситуации». Во вторник вечером во время телефонных разговоров между Дудой и западными лидерами, включая Байдена, премьер-министра Великобритании Риши Сунака и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, было вновь высказано критическое сообщение: союзники поддерживают Польшу, но хотят получить больше подробностей, прежде чем принимать какие-либо решения. Варшава, вероятно, воспользуется заседанием совета НАТО в среду, чтобы запросить консультации в соответствии со статьей 4 договора о военном союзе, на который можно ссылаться, когда «территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон находятся под угрозой».
Это отличается от пункта статьи 5 НАТО, который касается взаимной помощи в обороне в случае нападения и потенциального военного ответа со стороны остальных 30 членов альянса. Такие консультации имеют смысл независимо от того, кто совершил взрыв во вторник вечером: удар по территории Польши нанесен, ее граждане убиты, и НАТО должна продемонстрировать единство — как она изо всех сил старалась сделать еще до путинского вторжения в конце февраля.
Но маловероятно, что и НАТО поддастся на рефлекторный ответ. Избегание эскалации стало мантрой сил НАТО, иногда к разочарованию Киева. В то же время власти США и руководство НАТО неоднократно подчеркивали свою «железную» приверженность защите «каждого дюйма» территории НАТО, что Байден повторил Дуде во вторник вечером, сообщает Белый дом. Инцидент во вторник также подчеркивает, что, недопущение распространения военных действий за пределы Украины является не только политическим приоритетом для большей части альянса НАТО, но и вопросом национальной безопасности для тех стран, которые с ней граничат. Для них распространение означает прямое участие. Кто стрелял, когда и в кого, вероятно, станет яснее, когда Польша, Украина и Россия проведут свои расследования. Но одно уже
совершенно очевидно: от войны между Россией и НАТО нас может отделять всего одна ошибка.

[Insider]

Информация к размышлению от экспертов



а это опять про политических лицемеров