В 1956 году, немецкий еврейский философ
Гюнтер Андерс в книге
"Устарелость человека" обозначил вот такие программные тезисы:
«Чтобы заранее подавить любое восстание, вы должны, прежде всего, не прибегать к нему насильственным путем.
Архаичные методы, подобные гитлеровским, явно устарели.
Достаточно создать такую мощную коллективную обусловленность, что сама идея бунта больше не будет даже приходить в голову людям.
В идеале было бы тренировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические способности...
Затем мы продолжили бы обусловливание, резко снизив уровень и качество образования, чтобы вернуть его к форме профессиональной интеграции.
Необразованный человек имеет лишь ограниченный кругозор мысли, и чем больше его мысль ограничивается материальными, посредственными заботами, тем меньше он может бунтовать.
Мы должны добиться того, чтобы доступ к знаниям становился все более и более трудным и элитарным... чтобы увеличивался разрыв между людьми и наукой, чтобы информация, предназначенная для широкой публики, была обезврежена от любого содержания подрывного характера. Тем более никакой философии.
Здесь опять же надо использовать убеждение, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению отупляющие развлечения, заигрывающие с эмоциями и инстинктами.
Мы будем занимать умы бесполезным и развлекательным, с болтовней и непрекращающейся музыкой, чтобы удерживать ум от вопросов, анализа, размышлений.
Сексуальность будет поставлена во главу угла человеческих интересов.
В качестве социального анестетика нет ничего лучше.
В общем, мы позаботимся о том, чтобы изгнать серьезность существования, высмеять все, что имеет высокую ценность, поддерживать постоянную апологию легкости; чтобы эйфория рекламы, потребления стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
Таким образом, обусловленность сама по себе приведет к такой интеграции, что единственным страхом (который придется поддерживать) будет страх быть исключенным из системы и, следовательно, потерять доступ к материальным условиям, необходимым для счастья.
С созданным таким образом массовым человеком нужно обращаться как с тем, чем он является: продуктом, теленком, и над ним нужно надзирать, как над стадом.
Все, что усыпляет ясновидение, критический дух, есть общественное благо. Со всем, что может его пробудить, нужно бороться, высмеивать, душить...
Любая доктрина, бросающая вызов системе, должна быть сначала названа подрывной и террористической, а те, кто ее поддерживает, должны рассматриваться как террористы»
Все это мы сегодня видим наяву. Вот таким образом человечество подталкивают сейчас делать мерзости под видом «добра».
Украина вообще эталон, образец быстрого и масштабного превращения людей в безмозглое стадо.
Александр Артамонов УКРАИНСТВО
Окружающие меня люди часто задаются вопросом о том, что в головах у украинцев, которые позируют на фоне взрывающегося Крымского моста (фотомонтаж на плакате, установленный в центре Киева) или надевают браслеты со свастикой, как Залужный.
На самом деле, изобилие символов круговорота и прочей древней сакральной экзотики на телах и в быту украинцев- это проявление новой и весьма любопытной ветви славянского нацизма.
Давайте проанализируем. Украинцам теперь со школы преподают, что именно они истинно древние славяне, тот самый арийский священный народ, который с эпохи Вед, «стоял у Солнца» и является Прото-этносом, солью срединой материковой земли - Европы - на нашей планете.
Примечание: здесь хозяева украинцев (именно «украинцев», а не малороссов, то есть придуманного и никогда не существовавшего в истории народа) специально «причесали» под своих туземцев собственную теории геостратегии.
Дело в том, что и Хаусхофер, и Макиндер, и Гесс, и Гитлер (учение Хаусхофера) срединной землей считали Урал (кстати, с санскрита, возможно, переводится, как «стоящий у солнца» - У-Ра), а никак не южнорусские степи, где издревле гуляли буйные ватаги и не было ни поселенцев, ни даже возможности закрепиться и образовать цивилизацию.
Поэтому-то Макиндер и считал, что, «кто владеет Хартлендом (Уралом и прилегающими областями), тот владеет «осью мира» - центром срединной земли, причём никак не Европы, а всей Евразии!
Но украинцам, естественно, эту теорию геостратегов выдали в несколько искаженном виде.
Итак, их превратили в древний европейский народ, хранителя цивилизации, то есть… русских. Далее им преподают, что «так называемые русские» узурпировали историческое право нынешних украинцев называться русскими. То есть мы «прибрали к рукам» историю Киевской Руси и обидели бедных укров- буквально обворовали их.
На самом деле, истинные «русские» - от эпохи Даждьбога и Сварога, Ярило и Перуна - именно они, украинцы. Подлые «русские» (они нас такими не считают) - это сплав страшных азиатских народов и финно-угорских племён, ютившиеся ранее на задворках цивилизации, которые выползли из своих болот и ледяных степей, размножились и решили сожрать Европу (вспомните Маркса: Россия - это раковая опухоль на теле Европы).
Так что украинцы гордятся своими мистическими древними - выдуманными специально для них чёрными идеологами нацизма - корнями и с гордостью носят символ коловорота, свастики, как эмблему движения возрождения, очищения мира от «русской скверны».
Далее нацистская теория современного «украинства» становится неотличимой от базовой гитлеровской: если мы с Вами, русские, скверна, то нас можно уничтожать также, как в эпоху гитлеровского плана «Ост» ( вспомните: «я освобождаю немецкого солдата от такой химеры, как совесть»).
В общем и в целом, украинство, как до этого германский нацизм, это опаснейший социальный вирус, разработанный англосаксами для этносов, обладающих ущемлённым историческим сознанием.
Немцы эпохи гитлеризма - никакой не древний ЕДИНЫЙ народ, а собрание германских этносов, единым народом никогда до этого не являвшихся. Поэтому у немцев стояла (и во многом, стоит) та же проблема, что и у украинцев сейчас: отсутствие единого языка (хохдойч- искусственная норма, придуманная театром для того, чтобы актеров понимали во всех германских государствах).
Но германские народы, пусть и не обладавшие веками единым государством, необыкновенно интеллектуально плодовиты во всех областях науки. А вот «украинцам» поставили во главу угла сельскую культуру юга России, помножив её на сборную солянку перелицованных нацистских языческих идей.
Подобное придумывание социальных вирусов- как впрочем, и функционирование настоящих биолабораторий - любимая забава дьявола, поселившегося на западе нашего материка и переползшего на «очищенную» нацистами от исконных народов Америку.
Именно так хорватам придумали «миссию очищения от сербов», а полякам - идеологию тех же самых «захистников» Европы (для поляков на основе католичества, принесённого Ватиканом, сумевшего навязать славянскому народу не только религию, но даже чуждую для славянской фонетики латиницу).
Вот за эту свою «исключительность, признанную всем цивилизованным миром» украинцы и дерутся, как… дьяволы на поле боя, а взятые в плен на вопрос, почему на теле свастика вытатуирована, мычат что-то инфантильно-нечленораздельное из разряда «не знаю, дяденька, все накалывали, ну и я».
На самом деле, любой носитель свастики - это человек, понимающий, что делает: он поклялся очистить «исконно-посконный» славянский мир и Европу от «рашистской» скверны.
В этой связи никакой жалости к этим запрограммированным убийцам испытывать нельзя: их место - в трудовых лагерях без права возвращения обратно. Имеются ввиду пожизненные принудработы. Иначе они вернутся, наплодят детей, создадут вновь сельские поселения и заразят молодое поколение своим идеологическим ядом.
Сыновья и внуки таких особей должны находиться под негласным присмотром государства, как потенциально опасные и социально нестабильные личности. Иначе мы столкнёмся с вирусом «украинства» (читай Юрия Кота) снова и снова.
У нас значительная часть молодежи тоже отравлена таким идеологическим ядом. Да что молодежь - вполне себе взрослые люди, писавшие здесь под никами BSlava и Аристарх, люди прямо противоположных политических взглядов, но с одинаково разрушенным мировоззрением, превратившим их в послушный, направленный против России, таран чуждой нам англосаксонской идеологии.
