Интересный взгляд на конфликт России с коллективным западом со стороны здравомыслящего американца Emmet Sweeney.
The Conflict Between The West And Russia Is A Religious One (Конфликт Между Западом И Россией Носит Религиозный Характер)
Война, ведущаяся в настоящее время на Украине, которая превращает Украину в прокси-армию коллективного Запада против России,
носит в первую очередь идеологический или религиозный характер, поскольку Россия представляет то, что осталось от христианской Европы, а “Запад” представляет тоталитарную идеологию, которая ненавидит религию в целом и христианство в частности. Это утверждение может показаться странным, учитывая тот факт, что некоторые жители Запада – хотя с каждым днем их становится все меньше – все еще считают “Запад” (в основном Европу и Северную Америку) христианским, а Россию коммунистической или криптокоммунистической. Но это уже не так, и уже достаточно давно.
Фактически, за тридцать лет, прошедших с момента падения Берлинской стены и распада Советского Союза, произошла полная смена ролей; коллективный Запад теперь является тоталитарным и агрессивно антирелигиозным силовым блоком, который стремится экспортировать свою антихристианскую и античеловеческую идеологию на остальной мир. Правящая элита Запада ненавидит Россию именно потому, что она сопротивлялась этому процессу и, более того, пошла в противоположном направлении: будучи когда-то активным сторонником “научного материализма” и атеизма, Россия вернулась к своим православным корням и отказалась от более пагубной политики и взглядов Запада.
...
Россия при Ельцине протянула Западу руку дружбы – жест, на который Запад не ответил взаимностью и, в конечном счете, отверг его.
Эйфория 1991 года вскоре прошла, и 1990-е годы оказались катастрофическим десятилетием для России и ее народа. Прежде всего, политика приватизации оказалась катастрофической.
...
Таким образом, к России, которая протянула руку дружбы Западу и позволила покоренным народам выйти на свободу, продолжали относиться как к врагу и фактически грабили западные интересы, в то время как к Китаю, который ничего подобного не делал, теперь относились как к привилегированному торговому и деловому партнеру. Как объяснить такое поразительное несоответствие?
Кажется, нет другого логического объяснения, кроме предположения о лежащей в основе культурной/религиозной антипатии к России и ее народу со стороны очень большого сегмента правящей плутократии Запада. Я предполагаю, что это так, и в основе этого лежит религия России.
...
Почти единодушно западные СМИ теперь начали сравнивать Путина с Адольфом Гитлером; он был “головорезом”, “фашистом”, “убийцей”. В перерывах между приступами кипящей ярости он становился объектом язвительной сатиры. Ему досталась роль карикатурного злодея Джеймса Бонда, регулярно убивающего и пытающего тех, на кого он затаил злобу. Есть даже свидетельства, правда, несколько косвенные, того, что западные разведывательные органы, такие как ЦРУ и МИ-5, стали активно участвовать в антироссийской пропаганде.
Вскоре начал проявляться эффект этого потока демонизации на обычных жителей Запада: если в 2006 году только 1% американцев назвали Россию “злейшим врагом Америки”, то к 2019 году 32% американцев, включая 44% избирателей-демократов, разделяли это мнение. Однако только 28% республиканцев согласились; примечательное изменение мнения. Во время холодной войны избиратели-республиканцы, традиционно более религиозный и националистический элемент американского политического раскола, рассматривали русских как главную угрозу; теперь этого мнения придерживались менее или нерелигиозные (и более про-ЛГБТ) демократы.
...
Если бы Минские соглашения были полностью выполнены, вполне возможно, что все военные действия прекратились бы, но этого никогда не было. Новое правительство в Киеве, которое с мая 2014 года возглавлял Петр Порошенко, не предприняло никаких попыток соблюдать положения Соглашения. Напротив, русский язык, который до сих пор был одним из официальных языков Украины, был унижен, а русская культура в целом очернена. Что еще хуже, никто из тех, кто совершил убийства в Одессе и других местах, не был привлечен к ответственности, а неонацистские ополченцы, ответственные за эти зверства, фактически были интегрированы в украинскую армию. Хуже всего то, что спорадические обстрелы гражданских объектов в Луганске и Донецке продолжались – в течение следующих восьми лет.
Повторюсь, коллективный “Запад” не мог не знать об опасностях своего вмешательства в дела Украины. Это была глубоко разделенная страна; вмешательство от имени одной части страны за счет другой не могло не углубить разногласия и в конечном итоге привести к распаду государства. То, что Запад принял сторону антироссийски настроенной половины населения, полностью соответствовало все более истеричному тону антироссийской риторики в западных СМИ в годы, предшествовавшие революции на Майдане. И мы можем с недоверием отнестись к идее о том, что Нуланд и администрация Обамы были обеспокоены “коррупцией” в режиме Януковича: Америка всегда была и остается в очень дружеских отношениях с правительствами, гораздо более коррумпированными, жестокими и тоталитарными, чем у Януковича.
Я бы предположил, что настоящей причиной, или, конечно, чрезвычайно важной, хотя и невысказанной причиной, миссии Нуланд было то, что поворот Януковича в сторону России был воспринят “проснувшимся” истеблишментом в Вашингтоне как признак того, что Украина последует за Россией и примет все более дружественную христианству социальную культуру; ту, которую “либералов” и “прогрессистов” в Вашингтоне презирали. Мы также должны отметить, что одним из первых действий Порошенко на посту президента Украины было открыть двери для Фонда Джорджа Сороса "Открытое общество" и одновременно поддержать внедрение ЛГБТ в систему образования. Гей-парады стали регулярной частью жизни в Киеве, где, несмотря на явную непопулярность среди подавляющего большинства населения, они получили массовую поддержку и защиту со стороны сил безопасности.
Вот здесь объяснили что почем