Инсайды от Инсайдера

[Insider]

Я не большой любитель шахмат. Но этого гроссмейстера я уважаю.
ФИДЕ его забанило, но он от своей позиции, в отличие от гниды Непомнящего, не отказался.

[Insider]

В логике этим рассуждениям не откажешь.
Будем наблюдать.

[Insider]

Хорошая статья
Постправда как угроза цивилизации
постправда используется альфа-элитами для достижения своих корыстных целей в борьбе за доминирование
Постправда часто маскируется под «другие грани истины», но на деле является ложью, воздействующей на эмоции людей с целью изменения общественного мнения.

ЦИТАТА:
Постправда не так безобидна, как может казаться, или как нам внушают. Это не развлечение, не инфотейнмент, и даже не свобода слова на грани вседозволенности. Включаясь в потоки постправды по своей воле и следуя своим убеждениям, люди могут не осознавать (каким бы критическим мышлением они ни обладали), что они поддались манипуляции, они уже индоктринированы и распространяют ложь или подрывную идеологию.

Постправда — это высокотехнологичная форма пропаганды, а пропаганда — инструмент ведения информационной войны. Любая война, будь то горячая, холодная, гибридная, информационная, является злом, ведёт к уничтожению ресурсов и препятствует развитию цивилизации.

А это БАЗОВАЯ МОДЕЛЬ ПРОПАГАНДЫ

1. Подмена — часть фактов заменяются или дополняются мнениями или оценочными суждениями, иногда явной ложью.
2. Фрагментирование — часть фактов замалчивается.
3. Деконтекстуализация — изымается контекст, исторический или социально-политический, без которого корректное понимание смысла фактов невозможно.
4. Реконтекстуализация — конструируется новый контекст, выгодный пропагандисту.

P.S. А между тем....
Американцы добились своей цели. Мотор ЕС Германия в ауте, немецкие предприятия выпадают из рейтингов.
Германия больше не представлена в мировом списке компаний с наибольшей капитализацией, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Самый дорогой немецкий концерн, производитель программного обеспечения SAP находится на 113 месте, телекоммуникационная компания Telecom — на 120. Предприятие химической промышленности Linde занимает 74 место, но после слияния с американской компанией Praxair она перенесла свой головной офис в Ирландию.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... 0-der-Welt

[Insider]

Натовские наводчики РСЗО уже, судя по всему, руководят украинскими военными "на земле", Европе надо осознать, какими последствиями это чревато, заявил глава российского МИД Лавров в статье для "Известий".
На требования Шольца к Москве заключить с Киевом соглашение о гарантиях Лавров ответил, что тот "зря старается": такой документ уже был, это Минские соглашения, которые убили как раз Берлин с Парижем, выгораживая Киев.

Полностью статья Лаврова здесь Об инсценировках как методе политики Запада
Статья министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова

Тем временем пиндосовские посольства прекратили свою работу в Киеве и Одессе. Видимо описание ситуации црушные аналитики дали однозначное и дальнейших сомнений в вероятном раскладе нет.

[Insider]

Если вдруг кому понадобится этот плакат в высоком разрешении Объем изображения 11,1 Мб

https://disk.yandex.ru/d/swrxKWTAjmRb4w

[Insider]

На Украине оптимизма не наблюдается



Наоборот хохлы, с подачи мелкобритов, нагоняют страху



А между тем американская газета POLITICO издевается над европейцами и публикует статью с издевательским заголовком
ПОСЛЕДНЕЕ ЛЕТО ЕВРОПЫ ПЕРЕД РУССКОЙ ЗИМОЙ
POLITICO вспоминает, как суровые русские зимы остановили Наполеона, остановили Гитлера, а теперь уже сама Европа, вооружающая Украину и вводящая антироссийские санкции, в ожидании приближающейся в ее сторону той самой суровой зимы. Русской. «Наслаждайтесь летними лучами, пока есть возможность — полномасштабная русская зима движется в сторону Европы», — отметили авторы публикации.
https://www.politico.eu/article/europe- ... an-winter/

Уровень заполненности европейских газовых хранилищ (цветная кривая) существенно ниже средних значений за пять лет (тонкая черная линия).

[Insider]

The New York Times в статье «Пyтин Думает, Что Он Побеждает» (http://www.nytimes.com/2022/07/18/opini ... nning.html) пытается ответить на вопрос, кто же такой мистер Пyтин и каковы его цели? Впрочем, как всегда, безуспешно. Но взгляд американских демократов все равно интересен.

Путин Думает, Что Он Побеждает

Всё идет по плану. Это реплика президента Владимира Путина. Война на Украине, которая длится уже пятый месяц и конца которой не видно, изнурительна для России. Но высокопоставленные кремлёвские чиновники продолжают повторять, что Россия, одержав верх на востоке Украины, добьётся всех своих целей.

Может показаться, что в это трудно поверить. В конце концов, Россия была вынуждена отступить от Киева, пережила несколько военных неудач, столкнулась с санкциями беспрецедентного масштаба и подверглась хору международного осуждения. Если назвать такое перечисление трудностей и откровенных неудач успехом, может последовать обвинение в пропаганде, лицемерии или даже самообмане.

Но это то, во что, похоже, верит Кремль. Более двух десятилетий я внимательно следила за словами, поведением и решениями г-на Путина, формируя всеобъемлющую картину расчётов президента. Основываясь на публичной риторике, политических шагах и неофициальных дискуссиях с инсайдерами, я смогла определить — насколько это возможно — контуры нынешнего мышления главы Кремля. Что совершенно очевидно, так это то, что в конце мая Кремль пришел к твёрдому выводу, что он выигрывает этот конфликт в долгосрочной перспективе. И у г-на Путина, в отличие от первых хаотичных месяцев, теперь есть чёткий план.

Состоящий из трех основных аспектов, план представляет собой своего рода стратегическую матрёшку. Каждый аспект вписывается в другой, составляя грандиозную схему, которая выходит далеко за пределы Украины, но сосредоточена на ней. Это может показаться крайне фантастичным, и это, безусловно, показывает, насколько, мягко говоря, оторван от реальности г-н Путин. Но для Запада, реакция которого колебалась между конфронтацией и уступчивостью, важно понять весь масштаб надежд г-на Путина, поскольку он продолжает оценивать свою роль в войне Украины от российской агрессии.

Самая маленькая, самая прагматичная и достижимая цель касается территориальных амбиций России на Украине. Не сумев продвинуться намного дальше на украинскую территорию с первых нескольких дней войны, Россия быстро уменьшила свои амбиции, отказавшись от идеи захвата Киева. Текущей, более реалистичной целью, по-видимому, является контроль над Донецкой и Луганской областями, достижение которого Кремль считает вопросом времени, и эта точка зрения, по-видимому, подтверждается эффективным захватом Луганской области российскими войсками, а также сухопутный коридор, который обеспечит доступ в Крым.

Для достижения этой цели, имеющей минимальный геополитический вес для Кремля, г-н Путин, похоже, считает, что время на его стороне. Вы можете понять почему. Западная военная поддержка показала свои пределы, в то время как Вашингтон дал понять, что он не готов рисковать вызвать гнев г-на Путина, пересекая какие-либо красные линии. Его предыдущие угрозы прибегнуть к ядерному оружию, похоже, были услышаны: Запад не будет напрямую вмешиваться и не будет помогать Украине до такой степени, чтобы это могло привести к военному поражению России. Сегодня, несмотря на все заверения в обратном, общепринятое мнение на Западе заключается в том, что Украина не сможет отвоевать территории, оккупированные российскими войсками. Кремль, похоже, считает, что рано или поздно Запад полностью откажется от этой идеи. Восток Украины тогда фактически оказался бы под российским контролем.

Следующая цель, по-видимому, сосредоточена на том, чтобы заставить Киев капитулировать. Речь идёт не об оккупированных территориях, а о будущем оставшейся территории Украины – то, что имеет гораздо большее геополитическое значение. На практическом уровне капитуляция означала бы, что Киев примет российские требования, которые можно было бы кратко охарактеризовать как «деукраинизацию» и «русификацию» страны.

Это повлекло бы за собой криминализацию поддержки национальных героев, переименование улиц, переписывание учебников истории и гарантирование русскоязычному населению доминирующего положения в образовании и культуре. Короче говоря, цель состояла бы в том, чтобы лишить Украину права строить свою собственную нацию.

Конечно, эта вторая цель звучит фантастично. Через один-два года, к этому моменту, как ожидает Кремль, Украина будет истощена войной, неспособна нормально функционировать и глубоко деморализована, созреют условия для капитуляции. На этом этапе расчёт Кремля, по-видимому, заключается в том, что элита расколется и выступающая за мир оппозиция соберётся, чтобы свергнуть администрацию Зеленского. России не будет необходимости захватывать Киев военным путем; он рухнет сам по себе.

Существует много дискуссий о том, что действительно важнее для г-на Путина в его войне: остановить расширение НАТО до порога России или его имперские амбиции по расширению территории России и аннексии по крайней мере части Украины. Но эти два вопроса взаимосвязаны. По мере того как Украина скатывалась к НАТО, а конфликт на Донбассе продолжал заходить в тупик, г-н Путин становился все более одержимым этой страной. Земля, которая, по его мнению, исторически принадлежит России, была подчинена злейшему врагу России. В качестве ответа территория Украины стала мишенью наряду – но не вместо, как многие думают, – конфронтации с НАТО.

Это подводит нас к третьей стратегической цели г-на Путина в войне против Украины, и самой геополитически важной из всех: построение нового мирового порядка.

Мы привыкли думать, что г-н Путин рассматривает Запад как враждебную силу, которая стремится уничтожить Россию. Но я считаю, что для господина Путина есть два Запада: плохой и хороший. «Плохой Запад» представлен традиционными политическими элитами, которые в настоящее время управляют западными странами: г-н Путин, похоже, видит в них узколобых рабов своего электората, которые игнорируют подлинные национальные интересы и неспособны к стратегическому мышлению. «Хороший Запад» состоит из обычных европейцев и американцев, которые, по его мнению, хотят иметь нормальные отношения с Россией, и бизнесменов, которые стремятся извлечь выгоду из тесного сотрудничества со своими российскими коллегами.

По мнению г-на Путина, очевидно, плохой Запад приходит в упадок и обречён, в то время как хороший Запад медленно бросает вызов статус-кво с помощью множества национально ориентированных лидеров, готовых порвать с прошлым. Г-н Путин считает, что война против Украины и все её последствия, такие как высокая инфляция и стремительный рост цен на энергоносители, подпитывают добрый Запад и помогут людям восстать против традиционного политического истеблишмента.

Ставка г-на Путина, по-видимому, заключается в том, что фундаментальные политические сдвиги в западных странах со временем приведут к преобразованию дружественного Запада. Тогда Россия сможет вернуться ко всем требованиям безопасности, которые она выдвинула в своём декабрьском ультиматуме Соединенным Штатам и НАТО. Это может показаться желаемым на грани невозможного. Но это не мешает тому, что г-н Путин ожидает, что это произойдет.

Есть и хорошие новости. Сам факт того, что план кажется ему реалистичным, должен в краткосрочной перспективе предотвратить любую ядерную эскалацию. Но плохая новость заключается в том, что рано или поздно г-ну Путину придётся столкнуться с реальностью. Именно в тот момент, когда его планы зайдут в тупик, а его разочарование будет слишком велико, он, вероятно, будет наиболее опасен. Если Запад стремится избежать катастрофического столкновения, он должен по-настоящему понять, с чем он на самом деле имеет дело, когда речь заходит о г-не Путине.

P.S. The New York Times: Иран достиг соглашения с Россией о поставке 300 БПЛА для ведения СВО в Украине.
https://www.nytimes.com/2022/07/17/us/p ... -iran.html

[Insider]

Вся мерзость рАсейских либерастов наглядно! Как столичных утырков, так и провинциальных мудаков.

[Insider]

Комментарий к встрече в Иране от российского тюрколога и политолога Владимира Аваткова:

Путин - не Байден. Просто так от нечего делать разъезжаться с визитами не станет, а, стало быть, этот - особенно важный.

Примечательно, что обсуждается такой широкий круг вопросов Россией именно со странами Востока. Да и вообще на наших глазах формируется новая картина мира, и уже сейчас понятно, что акценты в ней смещаются с Запада на Восток.

Как заявил недавно экс-премьер Великобритании и бывший пудель спецпосланник мира хоть и провального, но Ближневосточного квартета Т. Блэр: «Впервые в современной истории Восток может оказаться на равных с Западом». Сказал - на удивление - со знанием дела. И был - на удивление - прав.
Только вот можно добавить, что Восток может неожиданно оказаться чуть равнее.

[Insider]

Я много раз писал об этом, писал, что легализм, соблюдение международных правовых норм, религиозная вера и сказочки для либеральных рАсейских идиотов, что международное право это фиговый листок прикрывающий англосаксонский беспредел, что ложь и двойные стандарты основа всей западной политики и т.д. и т.п.

Но даже эти фальшивые правила с двойным или даже тройным дном в последние годы были растоптаны пиндосами и мелкобритами в пыль. Уничтожено право собственности, уничтожен мировой спорт и международное олимпийское движение, уничтожена священная корова капитализма рыночные законы экономики и свободная конкуренция и т.д и т.п.

Еще великий Бисмарк как-то сказал: "Большие нации ведут себя как бандиты, малые — как проститутки".
Сегодня мы это наблюдаем воочию, глядя на украинских долбоящеров, прибалтийских болонок и польскую бешеную сучку....

Американский империализм раскрыл свое истинное лицо и поэтому стратегически проиграл....

Преподаватель УрГУ Евгений Ющук собрал все это в кучку и сформулировал 10 принципов

10 принципов реальной международной политики, которых не понимают многие обыватели
Что я вынес из длительного общения с теми, кто определяет внешнюю политику на высоком уровне - примерно на уровне Киссинджера. И зная, как на самом деле происходили некоторые события, по сравнению с тем, что о них стало публично известно.

1. Международная политика регулируется не правовыми нормами, а "понятийно".

2. Исходя из п.1, всякие истории про международное право - лишь рамки, в которые желательно вписаться. Если же вписаться не получается - надо постараться действовать скрытно. Если и это невозможно - плевать на эти рамки.

3. Борьба с негативизацией собственных действий оппонентами направлена внутрь своей страны и на дружественные страны. Не на враждебные - там это бесполезно, они тебя все равно отключат от вещания.

4. Поскольку историю пишет победитель - её потом и напишут.

5. Общественное мнение можно развернуть абсолютно в любую сторону. Но не всегда это возможно сделать быстро.

6. Там, где работают "понятия", а не писаное Право, важен вопрос личного доверия. Поэтому, желательно держать своё слово, данное в рамках кулуарных договоренностей.

7. Международные договоры нужны, чтобы при смене политиков новые знали, о чем договорились и что исполнять.

8. Международные договоры исполняются лишь тогда, когда выгодны обеим сторонам, либо неисполнение грозит неисполняющей стороне неприемлемыми потерями.

9. Любой международный договор может быть денонсирован в любой момент, и не имеет значения, что там написано про денонсацию.

10. Слабая сторона в определённых пределах может заставить учитывать её интересы - за счёт причинения ущерба сильной стороне. Однако при ошибочно выбранных ставках она может потерпеть сокрушительное поражение.