COVID-19

[Insider]

Рассуждения врача-психиатра пишущего под ником ПАРАГНОМЕН о том почему в России расплодилось так много Аристархов.

Про развал системы образования в России и его последствия

Развал системы массового образования это не просто грустно, он уже оборачивается демографической катастрофой.

Показателен пример реакции людей на пандемию. Я могу понять мотивацию "недоверие к власти", но не могу понять незнания базовой школьной программы. Люди верят, что крошечный чип, вколотый глубоко в мышцу, примагничивает ложки. Люди верят, что микрочастицы чипа собираются сами по себе в теле человека. Люди верят, что они так важны, что на каждого из них можно потратить невообразимую сумму денег, которая уйдет на производство чипа (с такой продолжительностью жизни, как у нас, я не представляю себе более идиотского вложения денег). Люди верят, что все государства договорились между собой, включая Индию и Пакистан, Армению и Азербайджан и т.п, аналогия ясна. Люди верят, что вирус - это биологическое оружие. То, что оружие не может быть абсолютно неуправляемым, они почему-то упускают. Продолжать можно бесконечно, выявляя дефекты матчасти во всех областях знания от экономики до биологии. Причем наличие диплома в конкретной области знания отнюдь не гарантирует наличия у обладателя диплома этих знаний даже на школьном уровне.

Совершенно карикатурные воззрения не связаны с уровнем образования и специальностью - посмотрите на врачей-антивакцинаторов. И параллель с недоверием к власти, на мой взгляд, надумана: многие люди, не доверяющие власти, прекрасно помнят школьную программу и не смешивают проблемы пандемии с проблемами политики.

Недоверие власти что, отбивает память на весь школьный курс основ естественных наук? Нет, потому что дело здесь в первую очередь не в недоверии к власти, а в массовой деградации российского образования. Отсутствие наслоений простейшей матчасти приводит к буйству самой дремучей иррациональности и ошибок мышления. Причем получение опыта, опровергающего такие убеждения, никак не помогает. Как писал Павлов: "Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности".

Все эти процессы сталкивают нас в глубокое средневековье, где религия и суеверие замещают науку и вообще здравый смысл.

А ещё власти совершенно невдомёк (неудивительно - там тоже плоть от плоти народ, просто более ушлый), что малограмотные люди склонны к радикализму и в своих заблуждениях очень стойки. Пока это проявляется поведением людей в пандемию. Где проявится далее - увидим, но в том, что проявится ещё не раз, можно не сомневаться. Надеюсь, не в большем масштабе.

[Insider]

Конспирологических версий по поводу коронавируса хватает. Самые радикальные из них говорят о целенаправленном уничтожении с помощью пандемии 80-85% населения мира. Однако у таких теорий слишком много нестыковок, хотя я и признаю наличие в некоторых конспирологических утверждениях наличие рационального зерна. Меня например напрягает ситуация, когда погибают прежде всего представители белой расы, а азиаты и африканцы (кроме Индии) вполне себе успешно выживают. Конечно у азиатов и африканцев процент молодого населения гораздо выше чем в старой Европе и Северной Америке, что частично объясняет более низкий уровень смертности у цветных. Молодые, как известно, значительно легче переносят ковид.
Но сомнения остаются и такие мысли подогревают вот такие сообщения, как это от ГОЛОСА АМЕРИКИ Многие сотрудники американской разведки до сих пор не вакцинировались, хотя не исключено, что в такой информации есть двойное дно и умышленно-провокационный заголовок. По факту отказываются вакцинироваться всего 20% сотрудников спецслужб, а 80% уже вакцинированы.

Но вот начинает появляться информация о сдвигах в методах лечения этой заразы, которые возможно значительно смягчат урон от пандемии.
BBC сообщила о появлении молнупиравира, первого перорального противовирусного препарата для борьбы с COVID-19. Министр здравоохранения Великобритании Саджид Джавид назвал это событие историческим, ведь это первый случай, когда регулирующие органы одобрили противокоронавирусный препарат, который можно самостоятельно принимать дома. Он описал его как «средство, изменившее правила игры» для людей с ослабленным иммунитетом. Британия уже заказала 480 тыс. доз молнупиравира

Первоисточник BBC
Molnupiravir: First pill to treat Covid gets approval in UK
русский перевод
Таблетка от ковида. Британия впервые в мире одобрила молнупиравир – препарат, смягчающий симптомы Covid-19
а это комментарий от ТАСС
Что известно о прорывном лекарстве молнупиравире. Главное о пандемии из зарубежных СМИ

P.S. Коэффициент распространения инфекции на 11 ноября 2021 г
✔ РОССИЯ - 0,975
✔ РОССИЯ БЕЗ МОСКВЫ - 1,000
✔ МОСКВА - 0,832
✔ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ - 0,985

[Insider]

Я ни в коей мере НЕ являюсь сторонником либерального интернет-издания МЕДИАЗОНА.
Но как я и говорил раньше, иногда даже упорото-либеральные издания выдают потрясающе интересные вещи.
К ним, вне всякого сомнения, относится и великолепное журналистское расследование об антиваксерах.
Прекрасно выполненная, четко аргументированная и убедительная работа.
РЕКОМЕНДУЮ
«Раз мы под контролем, значит, в любой вакцине чип». Как «Независимая ассоциация врачей» отговаривает россиян прививаться



А это материал RT, раскрывающий источники подпитывающие антиваксерское движение в России и наиболее одиозные фигуры в этом провокационном непотребстве участвующие
«Дискредитация государства»: как в России лоббируют антиваксерское движение C введением новых защитных мер против COVID-19 в России активизировались проекты, связанные с антивакцинной повесткой. Главная в стране онлайн-платформа международного лобби против вакцинации — русскоязычный сайт для петиций и голосования CitizenGo со штаб-квартирой в Испании. Опрошенные RT эксперты считают, что платформа работает совместно с ультраправым американским и европейским истеблишментом для манипуляции общественным мнением россиян.

[Insider]

Влияние пандемии коронавируса на мировую экономику уже неоднократно обсуждалось.
А вот темпы вакцинации и их значимость для экономических процессов начали проявляться только в последнее время.

Вакцинация экономики
Посткризисное восстановление экономики критически зависит от хода вакцинации, которая имеет и «внешние эффекты»: на экономическую активность в стране влияет в том числе темп вакцинации в странах – ее торговых партнерах, выяснили экономисты МВФ.



А это хороший разбор причина провала компании по вакцинации населения в России от руководителя Экспертного совета Экспертного института социальных исследований. Поздновато спохватились яйцеголовые......

Глеб Кузнецов о проблеме эффективности прививочной пропаганды:

«Ключевой вопрос вакцинационной кампании – это вопрос доверия. Причем этот вопрос значительно шире доверия к вакцинопрофилактике. Вопрос к вакцинной пропаганде не только в том, кого она за руку приведет на вакцинационный пункт, но и в том, что по результатам этой кампании останется в качестве "послевкусия" для всего общества в целом и для государства.
И мы имеем тут ряд совершенно очевидных сложностей и проблем.

1. Кто говорит?
Чрезмерное количество публичной экспертизы приводит к ее девальвации. Что в свою очередь ведет к потере доверия не только в критически настроенных группах.
- эксперты (выступающие очень и очень часто) часто сами себя опровергают и сами себе противоречат; (девальвация контента)
- эксперты-звезды «затираются»; (девальвация экспертов)
Например, Гинцбург – один – присутствует как источник прямой речи больше чем абсолютно все разработчики и производители мировых вакцин вместе взятые. Выступления Шахинов, Сары Гилберт или Бурлы – это выступления редки и ценны для аудитории, я уж не говорю, что связаны с их предметной деятельностью. Выступления Гинцбурга – выступления по всем вопросам ковидной современности включая преследования «фальсификаторов».
Сюда же – наши статусные врачи.

2. Расфокусировка сообщения - «магия простой пропаганды» (упрощение сообщения порождает недоверие в проблемных группах)
- у вакцин нет противопоказаний
- у вакцин нет побочных эффектов
- вакцинированные не попадают в больницы, а если попадают – то только с фальшивым сертификатом;
- форма подачи статистики, которая вызывает аргументируемую критику в образованных группах (от избыточной смертности до вакцинных историй, как сегодняшняя история с ответами РБК от регионам);

3. «Официоз из космоса».
Чиновники не владеют объяснительным языком. Их язык - непонятный язык (не экспертный, не человеческий, не профессиональный, а «чиновничий» - «в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции на территории субъектов осуществлена программа мероприятий»)
- Переход на человеческий только для одного: для прямых угроз и обещаний посадок, санкций и кар;
В результате: Язык официоза = языку принуждения.
Это снижает доверие.

4. «А кто за нас?»
Раскол «ваксеры – антиваксеры» - во многом ложный и удобный для пропаганды, но не для доверия.
На практике - более сложная система групповых идентичностей как традиционных, так и «новых». Например, группа «переболевших – не желающих вакцинироваться», или «не желающих ревакцинироваться каждые полгода» или «вакцинированных но считающих что их несправедливо заставили».
Мысль о том, что вакцинированные это сторонники госполитики по поводу вакцинации - самообман.
И обратное верно. Не каждый противник программы вакцинации в нынешнем виде – антиваксер.
При этом пропагандистскими средствами лепится образ «врага» - антиваксера, куда дрейфуют и множество вполне себе условно и потенциально лояльных и вакцинированных.
Из того, что на Западе называется «эгоистичным меньшинством» у нас делают группу, в потенциале способную объединить всех, у кого есть хоть какие-то претензии и недоверие к государству. Отдельное спасибо тем, кто неудачи объясняют не своими недоработками или ошибками госполитики, а разнообразными несовершенствами граждан.

5. Война всех против всех.
Чрезмерно эмоциональный и агрессивный характер коммуникации, причем в лояльном сегменте. Да. Антиваксеры оскорбляют вакцину. Но агрессивные пропагандисты оскорбляют людей, их страхи, опасения, их право на решения. Продвижение госполитики через агрессию и призывы покарать - инструменты не решения задачи, а поляризации. От которой страдает сама продвигаемая тема.
Сложившаяся картина приводит к групповой поляризации, когда ни одна из групп не может беспристрастно вести дискуссию, что ведет к замыканию на самой себе: каждый общается лишь со своей аудиторией, не проникая своими сообщениями в другую.

6. Лояльная позиция из-за «военной логики» не берет свои «висты» очевидные.
- нет компромиссных позиций, которые «всем понравятся».
(признание зарубежных вакцинных сертификатов. Можно начать с дружественных – китайских, индийских, а потом перейти к "натовским");
- отрицание возможности компромисса по «побочным эффектам» и медицинским отводам; Коррупцию не победить, но стратегически гораздо лучше было бы, чтобы коррупционеры покупали «медицинский отвод» от прививки, а не покупали бы вакцинный сертификат.
- урегулирование позиции с «переболевшими». В итоге именно так решили проблему с врачами в ЕАО. Так зачем было делать скандал национального уровня, чтобы в итоге разрешить им измерять иммунитет состоянием антительного ответа?

Резюме:
- идейных врагов вакцинации – мало. С ними вообще не надо работать пропагандистски. Забыть о них. Все остальные «нелояльные» - это «попутчики», вытолкнутые в пространство сомнений и скепсиса случайно.
Основная задача состоит в организации нормальной коммуникации сторонников вакцинации и нейтралов, вытеснив излишне эмоциональных и истеричных представителей со всех сторон, и в формулировании конструктивных и в том числе компромиссных сигналов для групп умеренных критиков и скептиков».

P.S. Коэффициент распространения инфекции на 12 ноября 2021 г
✔ РОССИЯ - 0,984
✔ РОССИЯ БЕЗ МОСКВЫ - 1,000
✔ МОСКВА - 0,888
✔ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ - 0,989

[GrayWolf]

Лед тронулся господа присяжные заседатели....

Надежда на конец пандемии

В мире произошли два события, связанные с разработкой лекарств от коронавируса. Сочетание новых препаратов с тестированием и вакцинацией позволяет надеяться на прекращение пандемии
В четверг, 4 ноября, проигравший гонку вакцин фармацевтический гигант Merck сообщил, что разработанный в сотрудничестве с Ridgeback Biotherapeutics антивирусный препарат Molnupiravir одобрен для применения британским регулятором. В начале октября компания опубликовала отчет о плацебо-контролируемом исследовании, показавшем, что Molnupiravir почти в два раза (на 50%) уменьшил вероятность госпитализации среди пациентов с легкой и средней степенью COVID-19 при начале приема в пределах пяти дней с появления симптомов. Разработчики приостановили набор участников для дальнейших испытаний и подали заявку на одобрение лекарства в США.

На следующий день с релизом о потенциально мощном средстве борьбы с коронавирусом — препарате Paxlovid — выступила успешно продающая вакцину Pfizer. Как и Merck, компания заявила о приостановке испытаний и представлении лекарства на одобрение регуляторами. Главное отличие — в заявленной эффективности препарата против тяжелого течения болезни: Paxlovid снизил риск госпитализации на 89% при начале приема в пределах трех дней с появления симптомов и на 85% в пределах пяти дней.

Что нужно знать о препаратах
Строгие научные публикации еще не вышли, поэтому результаты, хотя и очень обнадеживающие, стоит считать предварительными.

У препаратов разный механизм действия. У Pfizer это избирательный ингибитор протеазы, блокирующий энзим, необходимый для размножения вируса. Merck разработала нуклеозидный препарат, внедряющий в коронавирус мутации, препятствующие его размножению. Для обоих заявлены механизмы, мешающие вирусу приобрести к ним резистентность, пишет Reuters.
В исследовании Molnupiravir участвовали 775 невакцинированных добровольцев. У каждого имелся минимум один фактор риска тяжелого протекания болезни: ожирение, возраст 60+, диабет, сердечно-сосудистые заболевания. Доля госпитализированных среди тех, кто прошел лечение настоящими таблетками, составила 7,3% (28 из 385 человек); летальных исходов не зафиксировано. В группе с плацебо умерли восемь пациентов, доля госпитализированных чуть превысила 14% (53 из 377).
В экспериментальной группе исследования Paxlovid оказалось 0,8% госпитализаций (три из 389) без смертельных исходов. В группе с плацебо оказалось 7% госпитализированных (27 из 385), семеро человек умерли. С учетом разных экспериментальных условий прямо сопоставлять его с Molnupiravir некорректно.
Pfizer заявил, что 20% всех испытуемых жаловались на самочувствие, но серьезные побочные эффекты наблюдались в 1,7% испытуемых экспериментальной группы и 6,6% контрольной. Reuters отмечает, что Paxlovid применяется совместно с известным желудочно-кишечными «побочками» антивирусным препаратом ритонавир.
Merck пишет о 12% негативных реакций на свой препарат в экспериментальной группе и 11% в контрольной. Правда, препараты класса, к которому относится Molnupiravir, связывали с дефектами внутриутробного развития у животных. Merck заверила, что в своих исследованиях не обнаружила такой связи — как и канцерогенности лекарства.
«Просто потрясающие результаты, — прокомментировал итоги испытаний Pfizer декан Университета Брауна, доктор Ашиш Джа. — Эффективная терапия очень значима для того, чтобы положить конец пандемии».
Сколько это стоит
Большое преимущество препаратов в том, что они стоят относительно недорого, во всяком случае по сравнению с «коктейлями» антител, и могут применяться для пациентов с сопутствующими коронавирусу симптомами. Что можно сказать точно — они не для бедных стран: известно, что Merck заключил контракт с США о поставках своих препаратов для лечения 1,7 млн человек ($700 за курс).

В США и вакцины, и лекарства от коронавируса предоставляются бесплатно, и президент Джо Байден уже заявил, что страна зарезервировала поставки от обоих производителей. Великобритания предзаказала 480 тысяч курсов Pfizer, но финансовые условия не раскрываются. Если регуляторы выдадут одобрение, Merck и Pfizer могут занять доминирующее положение на рынке, что затруднит компаниям-конкурентам доступ к аналогичным разработкам, отмечает Bloomberg.
Pfizer обещает, что произведет 180 тысяч пятидневных курсов лечения (по 30 капсул) до конца года и не менее 50 млн в 2022 году. Merck рассчитывает на 10 млн пятидневных курсов (по 40 таблеток) до конца года и не менее 20 млн в 2022 году.
Котировки Pfizer на новостях о препарате в пятницу, 5 октября, выросли на 10%, а котировки Merck — упали почти на столько же из-за меньшей эффективности ее препарата. Но капитализация Merck осталась выше, чем до публикации отчета об исследовании.
Что мне с этого?
Если данные об эффективности препаратов подтвердятся — и это огромное «если», учитывая знаменитый провал ремдесивира, — то мир наконец получит простые в применении специфические лекарства против коронавируса помимо дорогих и ограниченно доступных моноклональных антител. У врачей наконец появится возможность прерывать болезнь на ранней стадии, что резко снизит нагрузку на систему здравоохранения, сократив число требующих госпитализации случаев и смертей. Ученые уже осторожно говорят о надежде на конец пандемии. Но даже при наличии эффективных лекарств он невозможен без, во-первых, раннего тестирования, а во-вторых, продолжения вакцинации: лекарство не является полной заменой приобретенного иммунитета.

Источник: https://thebell.io/nadezhda-na-konets-p ... -smartfonu
Англоязычные первоисточники: https://www.pfizer.com/news/press-relea ... -candidate
https://www.gov.uk/government/news/firs ... ed-by-mhra

P.S. Коэффициент распространения инфекции на 8 ноября 2021 г
✔ РОССИЯ - 1,004
✔ РОССИЯ БЕЗ МОСКВЫ - 1,025
✔ МОСКВА - 0,895
✔ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ - 0,990

https://areplivir.ru/

[Insider]

Однако креативщики РФПИ по продвижению Спутник V свой хлеб недаром едят.
Смысл рекламного ролика вероятно в том, что несмотря на все разнообразие и полярность мнений, упорное сопротивление антиваксеров этот крайне сложный и заумный социальный процесс, все равно приведет к одному простому действию – прививке.

Получилось довольно оригинально и симпатично. К тому же, походя, показали буквально все главные события пандемии в глобальном масштабе: падение мировой экономики, пустые трибуны футбольных стадионов и закрытые аэропорты.



P.S. Коэффициент распространения инфекции на 13 ноября 2021 г
✔ РОССИЯ - 0,995
✔ РОССИЯ БЕЗ МОСКВЫ - 1,013
✔ МОСКВА - 0,883
✔ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ - 0,996

[Insider]

Надо отметить, что ничто не ново под луной.
Вот так в XIX веке преподносились ужасы электрификации для темного народа.

Один в один, сегодня доверчивому плебсу рассказывают про ужасы вакцинации, приплетая для большего эффекта кошмары чипизации и 5G.

[Insider]

Прекрасный специалист, военный врач Алексей Водовозов пишет: "Как хорошо, что есть ещё много людей, готовых заниматься разъяснениями и разборами. Вот тут уже вовсю полощут очередную статью из Ланцета (https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/fulltext) (на небольшой выборке по передаче инфекции только в домохозяйствах), которая, цитирую, «камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа».

Ясно, что статью традиционно прочитали жопoй и нафантазировали за авторов по своему усмотрению всякого. Среди прочего вранья, которого в статье исходно не было и быть не могло, утверждение, что вакцинированные и болеют так же, как невакцинированные, и распространяют вирус так же.

Килограммы звездежа конкретно по этому направлению разгребает украинский коллега-анестезиолог , который умеет и в чтение статей на языке оригинала, и в цифры, и в логику."

От себя добавлю.
Под спойлером та самая статья, которая подробно разбирает все аргументы псевдогуманистов-антиваксеров.
Эта статья предназначена для людей действительно желающих понимать суть проблемы, и не рекомендуется горлопанам, звездунам, сплетникам, разносчикам слухов и прочему ущербному пиплу....

Пришло время рассказать о том, почему вакцинированный распространяет инфекцию совсем НЕ ТАКЖЕ как невакцинированный

Пришло время рассказать о том, почему вакцинированный распространяет инфекцию совсем НЕ ТАКЖЕ как невакцинированный

Автор: https://twitter.com/nat_anestNovember 14, 2021

Очень часто вижу вот такие реплаи : вакцинированный заражается и распространяет инфекцию точно так же как и невакцинированный, типа и чем вы лучше?

Пришло время рассказать о том, почему вакцинированный распространяет инфекцию совсем НЕ ТАКЖЕ как невакцинированный.

Будет лонг рид, писать буду в течении дня, так как есть много специфической информации, и хочется как то просто ее объяснить, так как это спекулятивное мнение , оно не имеет под собой никаких теоретических обоснований, и доказательной базы.

Особенно часто слышу : вакцина только влияет на тяжесть течения болезни, мне скажем, 30 лет, риск госпитализации у меня и так низкий, от ИНФИЦИРОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФЕКЦИИ она все равно не защищает, а значит мне она не нужна.


И вот на этом этапе происходит искажение: ТАКЖЕ распространяет. Также что означает что 100 невакцинированных и 100 вакцинированных одинаково инфицируются, будут иметь одинаковую вирусную нагрузку - концентрацию вируса , и заразят одинаковое количество людей.

У нас есть 4 этапа (как минимум) на которые влияет индуцированный вакциной иммунитете по части снижение распространения вируса:

- собственно инфицирование

- вирусная нагрузка

- порог для передачи от одного другому

- симптоматика заболевания

Давайте подробно разберем каждый момент

Конечно, можно просто кидаться доказательствами, которых немало , но простому человеку все равно сложно понять сам механизм - т. е. как именно это все происходит.

Все, лирическое отступление закончено, переходим к сути.

1. Влияние вакцинации на процесс инфицированием вирусом.

Как происходит сам процесс инфицирования? Частитицы аэрозоля слюней и слизи с вирусом другого человека попадают на вашу слизистую. Далее вирус связывается с ACE2 рецепторами эпителиальных клеток и проникает в них.

Собственно поэтому рассматривались те препараты, которые могли помешать этому процессу. Каким образом вакцина влияет на этот процесс?

Вакцина индуцирует выработку не только IgG которые циркуллируют в плазме, но и IgA, которые могут транспортироваться на поверхность слизистой

Находясь на поверхности слизистой дыхательных путей, в слюне, они уже начинают нейтрализовать вирус, уменьшая тем самым вероятность связывания с ACE2 рецепторами и проникновению в клетку.

Вот к примеру исследование, в котором измеряли уровни антител на слизистой и в слюне тех кто выздоровел и тех кто получил вакцину. После двух доз файзер или модерна в слюне обнаруживается IgA с нейтрализующей активностью против sars cov2

Intramuscular SARS-CoV-2 vaccines elicit varying degrees of plasma and salivary antibody responses as compared to natural infection

Vaccination induced antibody and T-cell immune responses are important for systemic protection from COVID-19. Because SARS-CoV-2 infects and is transmitted by oral-pharyngeal mucosa, we wished to test…https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262168v1

Вот еще одна работа, в которой также оценивали концентрацию нейтрализующих Ig на слизистой носа и ротоглотки - их концентрация на слизистой носа была в 15 раз выше чем на слизистой полости рта - для нас главное , что они образуются не только в крови.


Detection of persistent SARS-CoV-2 IgG antibodies in oral mucosal fluid and upper respiratory tract specimens following COVID-19 mRNA vaccination

Previous studies have shown that mRNA COVID-19 vaccines are highly effective at preventing SAR-CoV-2 infection by generating an immune response, which in part produces SARS-CoV-2 IgG antibodies in ser…https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21256403v1

В этом исследовании оценивали уровень IgA на слизистой после двух доз Модерны - обнаружена четкая корреляция с системным ответов - их уровень в слизистой поднимается после вакцинации и уменьшается через 6 мес.

A mucosal antibody response is induced by intra-muscular SARS-CoV-2 mRNA vaccination

The first line of defense against SARS-CoV-2 is the upper respiratory tract, yet we know little about the amount, type, and kinetics of mucosal anti-Spike antibodies (Ab) in response to intramuscular …https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21261297v2

Это и есть доказательства нашей гипотезы, о том, что у вакцинированных имеются нейтрализующие антитела на слизисой носа, ротоглотки, в слюне - и они начинают мочить вирус еще до того, как он свяжется с ACE2 рецепторами эпителиальных клеток и проникнет в них.

Конечно же невакцинированные люди не имеют таких защитных антител на слизистой, и у них вирус спокойно проникает в клетки без каких либо преград и начинает активно воспроизводить миллионы себе подобных копий.


Так , с этим разобрались. Двигаемся дальше.

2. Влияние вакцинации против SARS-CoV-2 на репликацию вируса - т.е. как вирус делится в организме вакцинированного, и как он делится в организме невакцинированного. Именно от репликации зависит то, сколько вирусных частиц будет выделять каждый человек в на других людей.

После вакцинации у вас имеются специфические Т- клетки (тот самый клеточный иммунитет), которые моментально распознают вирус, и инфицированные им клетки и начинают их уничтожать, тем самым ограничивая его репликационный потенциал сразу с момента инфицирования.

Невакцинированные не имеют таких клеток, и поэтому, пока не начнет формироваться иммунный ответ - это 5-8 дней примерно - вирус делает что хочет - т.е воспроизводит себе подобных, и ничего его не сдерживает в этом.

Подтверждений этому очень много, по каждой вакцине. Не буду вас сильно грузить. Вот к примеру одно из них - у 100% получивших вакцину формируется уже через 10 дней Т-клеточный иммунитет - т.е именно эти клетки и занимаются напрямую уничтожением вируса.




Early T cell and binding antibody responses are associated with COVID-19 RNA vaccine efficacy onset

Kalimuddin et al. show that spike protein-binding antibodies and spike-specific T cells, but not neutralizing antibodies, could explain the onset of vaccine efficacy after the first dose of BNT162b2 v…https://www.cell.com/med/fulltext/S2666-6340(21)00152-5

Итак, со вторым этапом понятно: вакцинированные имеют СПЕЦИФИЧЕСКИЕ Т-клетки , которые сразу начинают уничтожать вирус и инфицированные им клетки мешая тому произвести миллионы новых копий. Невакцинированные этого не имеют, у них вирус до созревания этих клеток делает что хочет

3. Влияние вакцинации на передачу от одного человека к другому: этот пункт немного схож с предыдущим, и со следующим, но есть и свои нюансы. За счет первых двух этапов мы добиваемся того, что количество вирусных частиц, которые будут передаваться другому будет ниже.

А где собственно находится вирус, перед тем как он попадет к другому человеку? Это конечно же нижние и верхние дыхательные пути и полость рта.

Высокая концентрация вируса (вирусная нагрузка) в дыхательных путях четко коррелирует с количеством зараженных этим человеком людей.

В этом исследовании подтвердили что у людей с симптомами вирусная нагрузка в носоглотке была в 2 раза выше чем у бессимптомных.


Transmissibility of COVID-19 depends on the viral load around onset in adult and symptomatic patients

Objective To investigate the relationship between viral load and secondary transmission in novel coronavirus disease 2019 (COVID-19). Methods Epidemiological and clinical data were obtained from imm…https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0243597

Также, подтверждением этому служит и факт того, что У ЛЮДЕЙ С ПРОРЫВНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА НИЖЕ ЧЕМ У ЗАБОЛЕВШИХ НЕВАКЦИНИРОВННЫХ.

Это очень важно понимать - что заболевший после вакцинации и заболевший без вакцинации заразят разное количество людей.

Вот для примера, сравнение концентрации вируса у заболевших вакцинированных (прорывная инфекция) и заболевших невакцинированных. У заболевших вацинированых она НИЖЕ - т.е они выделяют меньше вирусных частиц, чем заболевшие невакцинированные.

medrxiv.org/content/10.110…

Virological characteristics of SARS-CoV-2 vaccine breakthrough infections in health care workers

Background SARS-CoV-2 vaccines are highly effective at preventing COVID-19-related morbidity and mortality. As no vaccine is 100% effective, breakthrough infections are expected to occur. Methods We …https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262158v1

А если они выделяют меньшее количество частиц, то и заразится от них меньшее количество людей, при прочих равных условиях.


С этим тоже разобрались, переходим к последнему этапу.

4. Влияние вакцинации на появления симптомов заболевания. Почему это важно? Вирус вызывает ковид - ковид это болезнь с присутствием и кашля, одышки прежде всего, а эти симптомы напрямую влияют на распространение вируса. Здесь мы рассмотрим как вакцина влияет на этот этап.

Тут на самом деле все просто - невакцинированные в 5 раз чаще заболеют симптомным ковидом чем вацинированные - этому есть очень много подтверждений , так сказать real word data из разных стран.


SARS-CoV-2 Infections and Hospitalizations Among Persons...

COVID-19 vaccine effectiveness, reinfection, and hospitalization in fully, partially, and unvaccinated people during the Delta variant in Los Angeles County, California.https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e5.htm

Да, антиваксы вам скажут - симптомные сразу изолируются, от них все шарахаются, а бессимптомные , несмотря на более низкую вирусную нагрузку, везде ходят и контактируют с большим количеством людей, поэтому по итогу они могут заразить больше.

Но на самом деле именно симптомные ответственны за большее число заражений , и это тоже доказали, как минимум в этом исследовании.

В нем отслеживали 8800 контактов по 730 инфицированным людям.



COVID-19 Transmission Dynamics Among Close Contacts of Index Patients

This cohort study evaluates the association between the timing of exposure to and severity of COVID-19 disease in close contacts of index patients with COVID-19.https://jamanetwork.com/journals/jamain ... le/2783099

И большее случаев симптомного ковида развилось как раз среди тех, кто контактировал именно с симптомными, а не с бессимптомными. Бессимптомной инфицирование как раз встречалось чаще среди контактировавших с бессимптомными.

Другими словами, заболевшие ковидом имеют более высокую вирусную нагрузку, и количество сиптомных заражений будет от них больше. Вакцина уменьшает риск иметь симптомный ковид в 5 раз.

Т.е в группе 100 вакцинированных будет в 5 раз меньше заболевших, чем в группе из 100 невакцинированных. И соответственно если их в 5 раз меньше, они заразаят и меньшее количество людей, при всех прочих равных условиях.

Также есть доказательства того,что вакцинация снижает риск и бессимптомного инфицирования, не только симптоматического ковид. В этом исследовании наблюдали за вакцинированными медработниками - т.е лиц которые по умолчанию имеют более высокий риск заражения



SARS-CoV-2 Infection after Vaccination in Health Care Workers in California | NEJM

Correspondence from The New England Journal of Medicine — SARS-CoV-2 Infection after Vaccination in Health Care Workers in Californiahttps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2101927

Только 1,2% вакцинированных медработников получили положительный ПЦР на коронавирус.

Поэтому, когда вам говорят вакцина снижает только риск тяжелого течения, но не инфицирования - это ложь. Вакцина снижает и риск инфицрования тоже, и в теории, и на практике.

Ну что, давайте подводить резюме: я привел вам теретическое обоснование и доказательства того, что вакцинированные совсем НЕ ТАКЖЕ как невакцинированные инфицируются сами, заболевают, и главное заражают остальных.

Вакцинация как минимум влияет на 4 главных процесса:

- сам процесс инфицирования

- процесс репликации вируса

- передача от одного другому

- развитие болезни.

Влияние на эти этапы и ограничивает возможности распространения вируса от одного к другому.

В этом крупном исследовании из Британии доказали что среди близкого окружения вакцинированных было на 50% меньше новых инфицированных, чем в окружении невакцинированных.

khub.net/documents/1359…

Так что, теперь вы знаете, каким образом вакцинация защищает вас не только от тяжелого течения и смерти, но и как она предотвращает распространение эпидемии. И чем больше будет вакцинированных, тем хуже будет вирус передаваться от одного другому, и тем быстрее закончится пандемия

И теперь, когда вам антиваксы будут заявлять - ваша вакцина не защищает от инфицирования, или вакцинированные тоже заболевают и ТОЧНО ТАКЖЕ заражают других - кидайтесь в них этой статьей.

P.S. Коэффициент распространения инфекции на 14 ноября 2021 г
✔ РОССИЯ - 1,020
✔ РОССИЯ БЕЗ МОСКВЫ - 1,022
✔ МОСКВА - 1,009
✔ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ - 1,001

[Insider]

Сравнение летальности коронавируса между странами, где население активно вакцинируется, и странами, жители которых до сих пор тянут с прививкой. Сравниваются Германия и Великобритания с одной стороны - Болгария и Румыния, с другой.

Статистика свидетельствует о том, что в Западной Европе, где власти применяли довольно жесткие методы по принуждению жителей к вакцинации, процент смертей существенно ниже, чем в странах Восточной Европы, где правительства понадеялись на сознательность граждан.

Так, например, в Германии и Великобритании зарегистрированы рекорды за все время эпидемии по числу выявленных случаев заражения, но число смертей при этом находится на низком уровне. Стоит отметить, что в этих странах вакцинированы более 65% населения. А вот вспышки заболеваемости в Восточной Европе, где доля вакцинированных составляет 20-45%, сопровождается довольно высокой смертностью.

Вывод очевиден: уровень вакцинации не может полностью остановить COVID-19, но помогает странам относительно безболезненно пережить очередную волну, существенно снижая летальность вируса.

[Аристарх]

Этим людям Аристархам, прячущимся под разными никами доказывать что-либо бесполезно.
Их мозг отключен напрочь и метать бисер перед ними пустое занятие - все равно ничего не поймут.
Они не понимают, что к историческим событиям НЕЛЬЗЯ подходить с мерками сегодняшнего дня.
Они могут только гнать шизу, дезу, собирать отборный мусор в сети и заваливать этим информационным дерьмом здоровых, вменяемых людей.

Блин, сатаненок, это был не Я. Вот те крест.. Не скорчило? Ну и ладно. Ты конечно ж "не поверишь", но я в самом деле брезгую ловчить. Сколько раз просил нормальных людей - НЕ ПОДСТАВЛЯЙТЕСЬ!!! Терпите, смотрите, запоминайте Иуд. Нет блин, суются..
Это тебе доказывать бесполезно, потому что ты часть этой СИСТЕМЫ закабаления. Но настроение могу подпортить. Здорово. Тем более, САМ просишь.

Правительство направило в Госдуму пакет законопроектов о введении обязательных QR-кодов с информацией о прививках для проезда на транспорте, а также в общественных местах. Это экстренная мера, которая вводится с учетом сложной эпидемиологической ситуации. Она будет действовать до 1 июня 2022 года.

Все строго по Библии.

"Все граждане РФ, которые на сегодняшний день не имеют медицинского отвода от вакцинации, должны просто пройти вакцинацию... Наши эксперты и зарубежные эксперты, с которыми мы сотрудничаем, говорят, что и 80% недостаточно для того, чтобы обеспечить защиту населения. Показатель желательно иметь 90%-95%", - заявила вице-премьер Татьяна Голикова.

То есть - 100%. Сатанисты не желают терять время. Глобалисты контролируют мир, как мы сейчас видим, и довольно плотно. С мозгами у них все в порядке, организация тоже на высоте, все распоряжения великие верховные "лидеры" исполняют под козырек. Поэтому, если бы глобалисты поставили ПЛАНОВУЮ задачу "пролечить население мира от короны" – они бы могли это сделать тихо и спокойно, без экстрима и суеты, на что понадобилось бы где-то лет пять. Но они спешат, торопятся очень сильно и на каждом углу наломали дров.

..Это позволяет думать, что сатанистов что-то торопит – нечто, о приходе чего они неправильно посчитали сроки. Например, астрономы в Антарктиде ванговали 2025-й год, а потом прибежали в офис и стали рассказывать, что все случится гораздо раньше. Как следствие кампанию по лечению пришлось резко ускорить. И она продолжает ускоряться со страшной силой.. (репост)
- Вопрос, что заставляет их вместо уговоров, подкупа и угроз, загонять нас пинками чипироваться? С почти открытой агрессией?
Думаю, мы скоро получим ответ на это вопрос.