Инсайды от Инсайдера

[Insider]

Хорошая аналитика по текущему моменту
Полный разгром прозападной "оппозиции". США сдали Нaвальнoго

К настоящему моменту можно констатировать, что разгром прозападной несистемной оппозиции в России завершен. Несмотря на то, что с 2012 года Россия обрела политический суверенитет (влияние Запада на внутреннюю политику сократилось до минимума), отдельные островки прозападной фронды оставались.

Прикрытие сверху им обеспечивали системные либералы, которым был необходим подобный инструмент в преддверии трансфера власти 2024 года. Они рассчитывали, что смогут вернуться к власти после ухода Путина. Для этого им нужна была внешняя (США) и внутренняя (улица) поддержка.

Разумеется, никакой Навальный и прочие клоуны не влияли на политические процессы. Они находились в состоянии боевой готовности, время от времени проводя уличные митинги и наращивая активное ядро, которое должно было "выстрелить" в нужный момент. Здесь же отметим, что вся активность Навального была сосредоточена на Москве и пары иных городах-миллионниках.

То есть, главная задача системных либералов заключалась в создании красивой картинки около Кремля о якобы имеющейся всенародной поддержке. Конечно, ни о каком более менее приличном рейтинге Нaвaльногo (хотя бы 15-20%) по всей стране речи не шло. Это и нереально.

Вот таким вялотекущим образом ситуация и развивалась до 2021 года. Да, Нaвaльный периодически публиковал свои "расследования" (как потом оказывалось - по большей части фейковые), однако они имели цель нанесения политических ударов во внутриэлитной борьбе. Например, выпуск знаменитого "фильма" про Медведева ставил задачу смещения тогдашнего премьер-министра с "должности" главного переговорщика с Демократической партией США. Подобным стал Анатолий Чубайс.
Однако в 2021 году ситуацию кардинальным образом изменилась.
В результате кризиса 2020 года государственники существенным образом усилили свои позиции, сместив либералов с ряда ключевых "должностей".

Ослабление монетаристского блока правительства повлекло за собой снижение влиятельности таких персонажей как Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс. Одновременно с этим в руководстве Демократической партии возобладало мнение, что с Россией нужно пытаться заключить "Большую сделку". В противном случае Россия может стать союзником Китая. И тогда доминированию глобалистов на мировой арене придет конец.

В ходе Женевской встречи были достигнуты определенные договоренности. По развивающимся дальше событиям стало очевидно, что США взяли на себя обязательство прекратить активную поддержку несистемной оппозиции (в отличие от системных либералов). Конечно, американцам верить нельзя, но продемонстрировать выполнение обязательств они попытаются.

К настоящему моменту структуры Навального разгромлены полностью. Вишенкой на торте стало удаление приложений "Навальный" из Google и App Store. Но сделано это было не просто так.
Как говорят в таких случаях, через Совфед была "слита" информация о том, что американские компании согласились удалить приложения "Навальный" только после беседы с послом США. Разумеется, просто так такие сигналы не подаются. Американцы демонстрируют готовность выполнять условия "Большой сделки".

Но верить им, как мы уже говорили, нельзя. Россия должна грамотно воспользоваться сложившейся ситуацией, добившись, с одной стороны, краха глобалистской системы мироустройства по главе с США, а, с другой стороны, - сохранить свой суверенитет. Но уже не попав под влияние другой мощнейшей державы - Китая.

Сложнейшая геополитическая игра. Но от того - еще более интересная.

[Insider]

Те кому интересно могут в режиме онлайн читать что пишут о выборах. Интерактивный дашборд от Brand Analytics даст вам возможность в режиме реального времени видеть, что пишут русскоязычные пользователи о выборах в социальных медиа.

https://visor.br-analytics.ru/shared/#/ ... period=24h

[Insider]

Консенсус достигнут.
Проголосовали дружно.

А между тем

[Insider]

Вот оно запоздалое прозрение.
Навальнята-хомячки лохами были, есть и будут.
Как говорил один известный герой знаменитого советского фильма
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ИДИОТ - ТО ЭТО НАДОЛГО

[Insider]

Без комментариев....

[Insider]

Михаил Хазин в своем телеграм канале сообщает



Это хорошая новость.
Аргументированная критика экономической политики с думской трибуны будет не лишней.
Тем более, что уже пришло ясное понимание - СТРАНЕ НУЖЕН СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНШТАБ

[Insider]

Нашел хорошее, исчерпывающее определение известного термина, вражеского рабочего инструмента, применяемого в рамках информационной войны.
Когда вы смотрите некоторые говорящие головы на этом форуме, вконтакте или в одноклассниках всегда это определение вспоминайте!
Кроме того всегда следует помнить, что цель пропаганды, неважно от кого она исходит, — состоит не в объяснении происходящего, а в попытках впарить вам «правильную» картину мира.

”Полезный идиот” – человек с узкой картиной мира, в силу ограниченности в чем-то наивный (может искренне верить в благородство своих действий), неспособный спрогнозировать риски и не понимающий последствий своей деятельности. Такой невежда всегда полезен, он находка для манипулятора. Не случайно ”полезные идиоты” – апробированный инструмент провокаций. В то же время ”полезный идиот” может оказаться и проходимцем, использующим политическую борьбу в корыстных целях; и наглым циником, для которого нет красных линий, даже если речь идет о попрании национально-государственных интересов. Не случайно действия «полезных идиотов» могут приводить к тяжелым последствиям для страны, о которой они якобы заботятся.

[Insider]

В продолжение темы социально-экономического Генштаба.
Прекрасная и очень важная статья Андрея Михайловича Ильницкого.
Настоятельно рекомендую прочитать.
Она описывает наше будущее. Реальное.
Очень своевременная статья

Цитата
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.
И еще цитата
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.
В чём они? Об этом статья.


Полностью здесь Время Больших Решений

[Insider]

Господин Бурмистров в своем телеграм канале в очередной раз запускает заезженную пластинку для дураков и невежд.
Опять вытаскивает на свет покрытую плесенью, поеденную молью физиономию псевдоученого Шпилькина, который никакой не ученый, а обычный технический переводчик.



Безграмотные люди, никогда не изучавшие теорию вероятностей и математическую статистику, готовы вешать эту лапшу себе на уши совершенно добровольно. Чем собственно и пользуется этот мелкий жулик, нащупавший свою жилу для приобретения известности, дешевой славы и хорошего заработка, к тому же не требующего абсолютно никаких трудозатрат и умственных усилий. Сделал один раз шаблон, а потом только меняй цифры. Шпилькину элементарно выгодно набрасывать на вентилятор наукообразную фигню для непонимающих людей, которые некритически воспринимают это словоблудие.

На самом деле псевдотеория господина Шпилькина с самого начала противоречит теории вероятностей. Процитирую точное научное определение: «Если результат наблюдения является суммой многих случайных слабо взаимозависимых величин, каждая из которых вносит малый вклад относительно общей суммы, то при увеличении числа слагаемых распределение центрированного и нормированного результата стремится к нормальному, то есть гауссову». Считать голосование — рациональный выбор миллионов людей, которые сильно отличаются по полу, возрасту, образованию, месту проживания, достатку, национальности и целому ряду других параметров, — случайным абсолютно безграмотно, то есть распределение Гаусса в общем случае не применимо к результатам выборов. Чем больше проявляется неоднородность страны, тем больше шансов, что итоговая кривая будет иметь «неправильную» форму. А в условиях кризиса, который по-разному сказался на различных группах населения, рост поляризации мнений ещё более вероятен. Все должны понимать, что в нашей многонациональной стране различий в менталитете людей разных национальностей и вероисповедания больше чем достаточно.

Об неприменимости нормального распределения Гаусса в социальных исследованиях написана куча исследований. Эти исследования проводились еще много лет назад для разных сфер социальной жизни, например преступности и судебных решений. вывод был однозначен - это не работает. Для любопытных например вот это ФЕНОМЕН НЕГАУССОВОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ

Могу предложить взглянуть на аналогичные графики результатов голосований в других странах. В первую очередь тех, демократичность которых у нас особых сомнений не вызывает. Вот ссылки на исследования выборов в разных странах:

Германия: http://jemmybutton.livejournal.com/1638.html

США: http://reverent.org/ru/negaussovi_vibori_usa/

Израиль: http://levrrr.livejournal.com/31427.html

Великобритания: http://mi-b.livejournal.com/218931.html

Вот и получается, что красивые картинки Шпилькина предназначены в первую очередь для легковерных и невежественных дураков.
На самом деле все намного сложнее.
Фальсификации конечно есть, человеческий фактор никуда не денешь.
Желание чиновников на местах выслужиться перед вышестоящим начальством неистребимо.
Но нужно ясно понимать что миллионные вбросы (13,8 млн как утверждает Шпилькин) невозможны чисто технически. У нас 96 тысяч избирательных участков, поэтому для этого потребовались бы усилия сотен тысяч человек, а интернет был бы завален красочными видео с фиксациями нарушений.
А этого нет и в помине, поэтому все заявления о масштабных фальсификациях являются абсурдными.
Масштабные фальсификации скрыть невозможно.

P.S. Выборы это всегда весело независимо от страны и графики соответствующие можно подобрать и нарисовать в любой стране.

P.P.S. Уличных протестов по итогам выборов не было и не будет.
Сегодняшнее заявление Зюганова ставит окончательную точку в этом вопросе.
«В стране есть две башни: государственно-патриотическая, которая с нами вела и ведет диалог, и либерально-космополитическая - это пятая колонна, которая готова и лгать, и продавать все, что угодно». https://tass.ru/politika/12486499

[Insider]

Великолепный анализ итогов выборов от политолога Алексея Чадаева. Он стопроцентно прав, когда говорит, что УГ стало катализатором коммунальной склоки оппозиционеров и фактически сыграло на руку власти.
ЦИТАТА
Ключевой дефект в стратегии всех и всяческих оппозиций — это полное неумение вербовать искренних идейных сторонников именно внутри системы. Все эти призывы к люстрациям, радикализм в стиле «кто не с нами — тот против нас» и т.д. — работают исключительно на консолидацию системы, когда в набор мотивов у исполнителей добавляется еще и мотив личного самосохранения.
и еще одна очень верная цитата из его анализа
Всем оппозиционерам нечего делать в Москве — надо, чтобы в столице по каждому округу шёл бы кто-то один. А другим надо было ехать за МКАД и выдвигаться там, желательно — от любых системных партий, имеющих шансы на проход… Да, заранее зная, что проиграешь: но эти одномандатные кампании «просадили» бы заодно список ЕдРа в целом по стране, а все прочие партии получили бы больше по спискам. О конституционном большинстве единороссов, во всяком случае, уже бы точно речи не шло. Но так можно в режиме «общего дела», а у них как всегда «каждый за себя».

Под спойлером все остальное

Несколько заметок об итогах итогов.

1. Про фальсификации. Машина коррекции результата — это не дяденьки с пультом в какой-то комнатке за зубцами. Это очень большая социальная общность — до полумиллиона человек по стране. И в системе мотиваций там вовсе не только и даже не столько принуждение или корысть. Сверху донизу ключевая из мотиваций — что люди делают пусть и не вполне законное, но в общем-то хорошее дело — укрепляют власть и не дают откровенным врагам (даже не власти, а страны) одержать победу, пусть даже только психологическую. Да, как смогли, но ведь враг у ворот, не до эстетики.
Отсюда вывод. Ключевой дефект в стратегии всех и всяческих оппозиций — это полное неумение вербовать искренних идейных сторонников именно внутри системы. Все эти призывы к люстрациям, радикализм в стиле «кто не с нами — тот против нас» и т.д. — работает исключительно на консолидацию системы, когда в набор мотивов у исполнителей добавляется еще и мотив личного самосохранения. То же самое — и, уж извините, «поддержка мирового сообщества». И пока будет так — остаётся только ставка на революцию, а тут ты сразу теряешь уже и обывательское большинство — какие бы там жулики наверху ни сидели, главное, что все спокойно.
2. Про рейтинги. Рейтинг ЕР в ходе кампании так и не вылез за тридцатку, но по спискам она набрала почти 50%, а по одномандатным — все 90%, итого в Думе опять конституционное большинство. По мне, ключевое тут вообще не в «коррекции», а в самом устройстве смешанной системы. Но и сама смешанная система, в свою очередь — результат дефектов Конституции.
Напоминаю. В изначальной модели у нас двухпалатный парламент. Нижняя палата — представительство общероссийских политических партий, верхняя — территорий. Но в этой парадигме было бы логично делать выборы в нижнюю палату полностью пропорциональными, без одномандатных округов. Проблема только в одном: Совет Федерации не способен представлять интересы территорий, это такой элитный хоспис для отставников. Поэтому функция представительства территорий тоже ушла в нижнюю палату — отсюда смешанная система.
А дальше происходит следующее. Представлять интересы территории — значит быть эффективным лоббистом, способным открывать в столице двери и заходить в кабинеты. Удобнее всего это делать, будучи членом самой сильной и влиятельной политической партии, той, у которой большинство. С оппозиционным депутатом, если только он не гений коммуникации, всякие министры и губернаторы разговаривать попросту не будут. Отсюда одномандатное голосование из цикла в цикл тяготеет к тому, чтобы стать вообще однопартийным.
Но это каким надо быть шизофреником, чтобы по одномандатным голосовать за кандидата от одной партии, а по спискам поддерживать другую? Поэтому одномандатники неизбежно тянут за собой и список. А тут возьмите в расчёт еще и идущие параллельно кампании регионального и местного уровня — губернаторские, в заксобрания и т.д.; и там та же механика. И в результате ЕР даже без «коррекций» набирает существенно выше рейтингов — электоральный результат я лично оцениваю близким к итоговому прогнозу ВЦИОМа: 41-42%. Ну а все что сверху — это уже, что называется, итоги соцсоревнования между территориями, включая и «султанаты».
3. Про московские одномандатные выборы. Единственное место в стране, где проблема представительства интересов территории в федеральном центре вообще не стоит — это, бинго, город Москва. Поэтому тут одномандатное голосование — это разлюли-малина: мотивом голосования никогда не является интерес, а только идеология. И чтобы выиграть, надо всего лишь понравиться, а понравиться гораздо проще, будучи оппозиционером — поэтому тут клондайк, где все борцы с режимом и пробуют с незапамятных времён свои силы. А начальство, в свою очередь, выкручивается как может, чтобы от столицы в федеральный парламент прошли фрики «согласованные», а не «оппозиционные» (напоминаю максиму «Враг Не Должен Пройти»). Еще раз: в провинции власти очень легко объяснить людям, зачем им поддерживать единоросса — это не за партию, это за наши с вами федеральные трансферты на новый мост и новую школу. В Москве так объяснять невозможно.
Но именно потому, что почти нигде, кроме Москвы, у оппозиционеров шансов в одномандатных кампаниях особо не было, на московских округах образовалась толкучка из патентованных борцов с режимом. Которые всю кампанию боролись в основном друг с другом, причем в основном даже не за избирателей, а за благосклонность Лёни Волкова. Соответственно, когда Лёня таки изволил сделать итоговый выбор, неудачники дружно обосрали и Лёню, и конкурентов-везунчиков. Диагноз, короче, тот же, что и всегда: неумение договариваться; и никакое УГ от этого не спасло. Даже наоборот — выступило катализатором коммунальной склоки.
Как бы я делал на месте всех этих известных борцов? Нечего делать в Москве — пусть тут по каждому округу идёт кто-то один; а другим надо было ехать за МКАД и выдвигаться там, желательно — от любых системных партий, имеющих шансы на проход; опять же и подписи не собирать. Да, заранее зная, что проиграешь; но эти одномандатные кампании просадили бы и список Едра в целом по стране, и все прочие партии получили бы больше по спискам (см.тезис про взаимосвязь одномандатных и списочных кампаний). О конституционном большинстве, во всяком случае, уже бы точно речи не шло. Но так можно в режиме «общего дела», а у них как всегда «каждый за себя».
4. Про бравурные реляции политтехнологов о том, как они побеждали. Меня от этого тошнит. Лучший итог и послевкусие кампании в здоровом обществе — это когда есть ощущение, что победили граждане, поддержав наиболее достойного и уважаемого из кандидатов, и это есть хорошо для всех (включая и проигравших). А все эти парады тщеславия с подробными описаниями того, как обгонял и как подрезал, даже у меня, который мало похож на «рядового избирателя», вызывают знакомое еще по деревенскому детству желание провести триумфаторам ручную настройку коммуникационного интерфейса, в режиме “razbit’ yebalo”. Причем вне зависимости от того, кого и от какой партии вёл оный уважаемый специалист.

Первоисточник https://www.facebook.com/alexey.chadaye ... 4727899969