В условиях гибридной, информационной войны, необходимо постоянно помнить о различных методах боевой пропаганды. На вражескую пропаганду легко попадаются люди не обладающие критическим мышлением и не затрудняющие себя глубоким изучением спорных вопросов.
Такие люди скачут по верхушкам и особенно вредны когда обладают повышенной активностью и энергией, поскольку тянут в свое тухлое информационное болото и других людей.
Они могут быть самых различных взглядов:
одни православные фанатики, другие отмороженные либералы, но по факту ОДИНАКОВО ВРЕДНЫ И ЯДОВИТЫ для нормальных людей
Поэтому надо всегда изучать и понимать приемы враждебной пропаганды, чтобы не попадаться в ее сети и оставаться НЕЗАВИСИМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ С УСТОЙЧИВЫМ СОБСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ.
Под спойлером хорошая статья на эту тему
ЦИТАТА
Критерии враждебной пропаганды
❯ Замалчивание или минимальное информирование о проблемах суверенитета, событий 91-93 годов.
❯ Замалчивание пути выхода из сложившейся ситуации.
❯ Упор на идею фикс, которая затмевает тему суверенитета.
❯ Отвлечение внимания на поток новостей, любые темы, кроме темы суверенитета.
❯ Отказ от различных проявлений законности.
❯ Негативизм.
❯ Финансирование из иностранного капитала, участие в обучающих программах, грантах Госдепа.
(Увы, не по всем ресурсам и движениям удается найти концы)
Статья полностью

ГЕББЕЛЬС 2.0
В условиях гибридной, информационной войны, необходимо постоянно помнить о различных методах боевой пропаганды. Некоторая информация есть в сети, хотя далеко не вся. Я рассмотрю некоторые методы на основе своего личного впечатления от увиденного и прочитанного.
Есть довольно известная статья о приемах пропаганды, статья журналиста Владимира Яковлева. Вот отрывок из нее.
«Метод «40 на 60»: придуманный еще отцом нацистской пропаганды, Йозефом Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав, таким образом, его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Действительно, в наши дни люди попадают в эту ловушку. Этот метод действует широко, решает сразу несколько задач. Попробуем разобрать его на части и проследить, как это работает.
В качестве аргументов для защиты полюбившегося ресурса, оратора, движения, говорится: «ну, они же говорят правильные вещи, они же патриоты». Увы, друзья, этого слишком мало. Противник не глуп, он не будет давать информацию или совершать действия, которые сразу же отпугнут большую аудиторию. Поэтому вам предоставят информацию, которая обязательно вызовет у вас доверие, расположение к ресурсу или оратору, в зависимости от ваших предпочтений, чтобы вы уютно расположились на этом ресурсе, и, потеряв бдительность, проглотили и усвоили подготовленную противником информацию, уже в его интересах.
Всегда, на любом таком ресурсе, вы будете видеть действительно правдивую, полезную информацию!
Это обучающие статьи, благотворительность, социальные проблемы, человечность и доброта, справедливость, традиционные ценности.
-Но! Противник никогда не даст в этих 60% положительной информации, то, что может заставить человека думать, докапываться до истинных проблем страны, он не будет делать выкладки причин отсутствия суверенитета, раскладывать по полочкам от и до, разжевывать каждую статью конституции, и самое главное, не будет вести к выходу из сложившегося положения!
Более того, будет делаться всё, чтобы увести человека от дороги на выход, как можно дальше. Это будет делаться красивыми речами, бурной деятельностью, главное, подальше от выхода и мыслей о нем. Если ресурс, оратор, движение, позволяют себе иногда сказать что-то про суверенитет и конституцию, то делается это редко, по-быстрому. Сказали и быстренько спрятались в норку, закидав эту информацию тонной своего инфомусора. Человек, заинтересованный суверенитетом клюнет на наживку, но чего-то большего не увидит, а вся аудитория так ничего и не поймет и выхода не найдет.
Так же в этом деле успешно применяется метод «Отвлечение на негодный объект».
Аудитории предлагается главная страшилка, идея фикс для всего ресурса, с которой и будет вестись бурная борьба. И конечно эта идея фикс будет крайне далека от сути настоящих проблем. Эта идея займет все мысли участников, в первую очередь они будут думать о ней, будут ее отстаивать и бороться за нее, обсуждать ее у себя и с другими людьми.
А уж суверенитет, конституция, станет для людей делом десятым, если вообще прозвучит.
Как пример, коррупция, обсуждаемая сторонниками Навального, это правда, плохо. Но выход, который они предлагают - гибель всей страны, т.к. истинных причин они не показывают и борьбу ведут с президентом, который, напротив, вытаскивает страну. Это и многочисленные антицифровизаторы, и адепты мирового правительства, и традиционалисты. Их умы занимает электронный концлагерь, Бильдербергский клуб, глобальный предиктор, геи, женщины «злодейки», требующие алименты и обижающие замордованных бруталов, дистанционное образование. И так далее, и тому подобное. Таких групп и движений невероятно много, всех не перечислить.
За эти идеи они будут готовы ополчиться против любого. И конечно против правительства в целом и Пyтина, в частности, даже если раньше и хвалили.
Идея фикс и «негодный объект» служит еще одной задаче. Постоянному подогреву недовольства аудитории, скатыванию в депрессию, навязчивым мыслям, страху, безнадеге. Что, в конечном счете, тоже должно будет вылиться на президента и правительство. Кто-то из накрученных людей, выйдет на улицы, для погромов и революций. Кто-то, продолжить сеять негатив в сети.
Эти движения часто радикализированы. По сути, это шоры для людей, за которыми они не видят окружающей действительности, несутся туда, куда их гонят, видя перед собой лишь одну дорогу, сметают все на своем пути, не желают слышать ничего, что подтачивает их главную идею.
«Сталкивание лбами» и «От противного»
Не знаю, описывал ли кто-то такие методы, в качестве метода боевой пропаганды. Но они хорошо считываются в современном информационном пространстве.
Плацдармом для использования этих методов служат движения «40 на 60», особенно радикализированные. Кажется, что они полностью противоположны друг другу, но на самом деле, работают друг другу на пользу, поставляя аудиторию. На практически полностью захваченном информационном поле человек, так или иначе, попадает в группы, поставляющие полуправду и ложь. Человек не находит выхода, бегает по замкнутому кругу ресурсов геббельсовской пропаганды разного вкуса и окраса, борется с бутафорскими противниками из другого стана. Из этого замкнутого круга сложно выйти.
Например, есть такой условный либерал, за либеральное хорошее против всего плохого. Но этот человек может подмечать и негативные стороны своего движения. В критический момент, негатив так сильно достает человека, что он начинает смотреть на противоположную сторону, условных патриотов, переходит к ним и успокаивается. При этом до правды так и не доходит. Так же и наоборот, изначально поддерживающего традиционные ценности человека, начинает раздражать гипертрофированный, оголтелый, традиционализм и он идет искать правду у либерального стана. Круг замкнулся.
Многие люди, интересующиеся политикой, делают выбор «от противного». Не нравятся либералы? Вот вам товар со вкусом традиционности. Если против ненавистных либералов, надо брать. Хороший продукт.
Вы против скреп и радикалов от традиционности? Вот вам либеральные идеи.
И те, и другие, естественно сражаются с противоположной стороной, увлекая людей в подобные шутовские войны.
К сути и правде так никто и не доходит. Адепты погружены в войнушки и идею фикс. Не до суверенитета.
Краткие критерии
Исходя из вышесказанного, можно выделить критерии, по которым и определяются вражеские ресурсы, работающие по методу «40 на 60» и другим методам боевой пропаганды.
- Замалчивание или минимальное информирование о проблемах суверенитета, событий 91-93 годов.
-Замалчивание пути выхода из сложившейся ситуации.
-Упор на идею фикс, которая затмевает тему суверенитета.
- Отвлечение внимания на поток новостей, любые темы, кроме темы суверенитета.
-Отказ от различных проявлений законности.
-Негативизм.
-Финансирование из иностранного капитала, участие в обучающих программах, грантах Госдепа.
(Увы, не по всем ресурсам и движениям удается найти концы)
P.S. Для интересующихся и желающих знать больше. Интереснейший текст об этапах информационной кампании по дестабилизации политического режима в Республике Беларусь в прошлом году. Работа по дестабилизации политического режима в Республике Беларусь не велась спонтанно, а была продумана заранее и реализована по чёткому плану, о чём свидетельствуют этапность информационной кампании
Полностью
Более того вся эта история с белорусско-укрофашистским упырем Протасевичем является фактически доказанной операцией западных спецслужб (скорее всего, британских). Бедолага понял это слишком поздно и отправил с борта самолета письмо своему куратору Антону Гадимовичу Мотолько с текстом
«Неуважаемый Антон Гадимович, поздравляю вас с тем, что вы крыса. Меня сейчас повяжут, а вы там бабла за давление на Беларусь поимеете. Спасибо, скотина, прямо от души».
Последнее послание Протасевича: «Сейчас меня повяжут, а вы бабла с давления на Беларусь поимеете»
Вполне можно допустить, что Протасевичу в белорусской тюрьме этими же западными спецслужбами уготована судьба Магнитского. Иначе пазл не складывается - зачем его надо было так медийно надувать, после того, как он так глупо сел? Нет, это еще не конец операции. Белорусским властям надо всерьез поберечься введения США и другими западными странами "закона Протасевича".