Инсайды от Инсайдера

[Аристарх]

Не надоело верещать про Навальнисона, ну кому он нах, нужен? Все равно его не посадят. Задержали, да. Но на этом все "репрессии" и закончатся. Вашобком "добро" не даст. А спрашивать марионетку, что она думает.. это глупость.

[Аристарх]

Кто русским создавал их историю. Интересные факты

Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года. (справочное издание, книга 1) Мы приводим также год избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,

2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,

3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,

4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,

5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,

6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,

7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,

Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,

9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,

10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,

11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,

12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,

13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,

14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,

15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,

16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,

17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,

18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,

19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,

20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,

21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,

22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,

23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,

24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,

25)ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,

26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,

27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,

28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,

29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,

30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,

31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,

32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,

33)УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,

34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
Выводы:

НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В.

Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

Собственно сейчас, ничего не изменилось.

[Аристарх]

В России поступил в разработку проект системы технического зрения «Маска», сообщает пресс-служба Национальной технологической инициативы (НТИ). Система «Маска» нацелена на отслеживание и выявление нарушителей эпидемиологического режима – людей без масок и других средств индивидуальной защиты.

Также новая система видеонаблюдения позволит выяснять, соблюдают ли сотрудники торгово-сервисных предприятий социальную дистанцию. В случае установления нарушений она будет оповещать определенных сотрудников/структуры об инциденте с помощью мобильного приложения. «Маска» будет анализировать видеоданные с разных ракурсов и при различных условиях освещения. Заявлено, что точность работы ее алгоритмов доходит до 99%.

Одновременно аналогичную инициативу проявили московские чиновники. Они решили установить в столичном общественном наземном транспорте камеры с распознаванием лиц. Всего на установку 990 комплексов видеонаблюдения мэрия потратит 265,6 миллионов рублей. Такие значительные затраты чиновники компенсируют (с лихвой!) с помощью штрафов, взимаемых с нарушителей масочного режима. Как показывает опыт установки камер, контролирующих жизнь автомобилистов, подобные проекты явно не убыточны для их разработчиков и исполнителей.

Не останавливает чиновников даже то, что у города пока нет полной базы биометрических данных. А значит, с идентификацией несчастных нарушителей может возникнуть проблема.

С помощью камер в транспорте также может быть зафиксировано, что водитель работает без маски и перчаток, тогда транспортная компания может быть оштрафована. Однако в отношении пассажиров протоколы о нарушении режима пока можно составить только очно. Поэтому с помощью камер можно отследить, соблюдают ли пассажиры масочный режим и затем уже оперативно направить на место для как раз очной проверки сотрудников полиции или контролеров.

При этом маска не препятствует распознаванию человека. Бывали даже случаи, когда распознавались лица людей даже в мотоциклетных шлемах. А в Китае системы распознавания лиц могут определять людей по силуэтам, даже если не видно их лиц. Также существует, но еще не внедрен детектор действий, который позволяет распознавать достаточно много разных вещей, которые делает человек в кадре, одно из них – рукопожатие.

Но чем больше становится камер, тем чаще появляются активисты, предлагающие различные способы защиты личности. Так, например, создатели проекта Hyperface борются с повсеместной слежкой, нанося на одежду принты, имитирующие черты лица, что заставляет систему распознавания лиц работать некорректно и теряться в данных.

Очередным шагом в списке коронавирусных мер «безопасности» стало введение с 19 октября в Москве и Подмосковье системы чек-ин. В переводе с английского to check in означает «отметиться по прибытии». В Русском языке слово «чек-ин» породило глагол «чекиниться», то есть регистрироваться в каком-то месте.

Принцип работы системы прост: для того чтобы попасть в то или иное заведение, нужно зарегистрировать свой номер телефона, отсканировав предложенный перед входом внутрь помещения QR-код или отправив смс на номер 7377. Если в дальнейшем у кого-то из посетителей заведения обнаружат коронавирус, все зарегистрированные пользователи получат оповещение о возможном контакте с зараженным и настоятельную рекомендацию как можно скорее сдать тест и ограничить число своих контактов до получения результатов теста.

Внутрь без «чек-ина» пускать запрещено. Пока эти меры ограничений распространяются на здания правительства Москвы, большинство ночных баров и некоторые рестораны. При удачном проведении опыта применять систему чек-ин могут обязать и торговые предприятия.

Использовать систему «чек-инов» в заведениях предложили московским властям представители бизнеса, чтобы не вводить общий пропускной режим из-за коронавируса. В организациях, где на входе посетителей встречает сотрудник, без сканирования кода внутрь попасть будет никак нельзя, а вот в московском Макдональдсе проверять регистрацию посетителей пока не намерены, возложив всю ответственность на сознательность молодых россиян.

Для сравнения, в Новой Зеландии система «чек-инов» действует не только в общепите, но и на транспорте. В Китае, в частности, в Пекине, QR-коды тоже все еще есть, хотя случаев заражения практически нет. Если человек там получает сообщение о контакте, он обязан (!) явиться на тестирование, или за ним приедет медицинская бригада. Он сдает тест и, пока ждет результата, должен сидеть на карантине. После того, как выявляются какие-то единичные случаи, карантину подвергаются не только те, кто контактировал, а весь район города!

В соцсетях про QR-коды многие говорят как об очередном способе собрать персональные данные. Генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачев считает, что опасения людей оправданны: «Если вы хотите себя обезопасить, я всегда рекомендую заводить второй телефон, который будет использоваться по необходимости, например, где-то отсканировать QR-код, который, опять же, ни на кого не будет зарегистрирован, либо будет зарегистрирован на какую-то компанию. Вы отсканировали этот QR-код, и все, вы свой долг выполнили. В то же время вас трудно будет отследить. Всегда идет охота за актуальной, свежей информацией, она всегда будет востребована».

Источник: газета "Православный крест"

[Insider]

Задолбал ты Аристарх своей простотой и паранойей.
ВЫВОДЫ КАКИЕ?
Чего нам теперь повеситься что ли?

А Карамзин с его Историей государства российского тогда кто? Если вся история придумана изменена, стерта, сфальсифицирана то откуда столько информации о Российской истории, откуда Древняя летопись и древние архивы?
Я думаю проще
Вся мировая история до изобретения книгопечатания - это устное народное творчество, больше похожая на красивые сказки.
И что?

P.S. Если будешь выкладывать здесь посторонние посты другой темы, как например про систему МАСКА, которым место в ковидной ветке
БУДУ УДАЛЯТЬ. ПРЕДУПРЕЖДАЮ

[Аристарх]

Задолбал ты Аристарх своей простотой и паранойей.
ВЫВОДЫ КАКИЕ?
Чего нам теперь повеситься что ли?
А Карамзин с его Историей госудаства российского тогда кто? Если вся история придумана изменена, стерта, сфальсифицирана то откуда столько информации о Российской истории, откуда Древняя летопись и древние архивы?
Я думаю проще
Вся мировая история до изобретения книгопечатания - это устное народное творчество, больше похожая на красивые сказки.
И что?

Да сейчас вот.. после этого становиться ясно, откуда взялся иностранный след - приходите и владейте нами.. - ага. Да и не только это. Сам факт "образования" славянской нации, мол объединились только в каком-то там веке.. - чушь собачья! Та же история со северной столицей. Это же были древние развалины, куда подменыш "Пётр" вогнал народ. У нас, это один город, а вот в той же Восточной Европе, Европе и Америки, их было куда как больше. Кости до сих пор в катакобах валяются. Наверняка ведь были упоминания в летописях о развалинах городов и различных штучках оттуда. Вот ЭТО и подчищали. Да и не только это, опять таки.
До книгопечатания были и летописи, на другой письменной основе. Вот куда все это делось? А ведь на этой буковице много чего понаписано на мегалитах.

[Аристарх]

Карамзин с его "Историей" ценен тем, что пользовался иеми редкими первоисточниками что не подверглись немецкой цензуре, и впоследствии сгоревшими в пожаре Москвы, 1812 года. Да и пожар этот тоже много вопросов вызывает.

[Аристарх]

Игорь Стрелков
сегодня в 10:40
Действия
Ряд мыслей по задержанию Навального:

Выбор властями данного варианта из весьма короткой "линейки доступных решений" не является "наихудшим" для них выбором. Просто потому, что "лучше" варианта просто не существует. Оставить Навального гулять на свободе до суда (назначенного на 29 января) - означало позволить ему легально провести безумное количество пресс-конференций и прочих мероприятий на российских площадках и еще более укрепить его имидж "несгибаемого оппозиционера - единственного в РФ". А еще создать "прецедент неуязвимости" (провоцирующий на приход "в лагерь Навального" множества недовольных "людей с ресурсами").
А так - Кремль показал "кто в доме хозяин" и продемонстрировал ,что "на суверенной территории в принципиальных для них вопросах (в "вопросе о власти") он готов игнорировать даже мнение "дорогих западных партнеров".
Но, конечно-же, у этой (самолично властями созданной) "палки" есть и "второй конец" - теперь уже "дорогие партнеры" просто не могут "потерять лицо" и вынуждены будут "влепить санкциями по РФ по самое небалуйся". При чем их претензии будут (с точки зрения их законодательного мифотворчества) оправданы "со всех сторон" - Навальный задержан с явными нарушениями буквы УПК РФ. А это значит, что кремлевским гномам сразу приходится сталкиваться со следующей "вилкой" решений:
- оставить Навального в заключении до суда, попутно "обрабатывая" его на "возвращение к сотрудничеству", НО получая растущее "давление партнеров" - в том числе в "особо-чувствительных областях" (таких ,как реализация "Северного потока-2");
- освободить Навального "с сохранением лица", чем ослабить "претензии партнеров", но получить мощнейший "имиджевый удар" в виде явной (в глазах и "партнеров", и россиянских либералов, и самого фигуранта) победы Навального над системой. И расписаться в своем безсилии и безволии в нарастающей внутриполитической борьбе.

В данной "вилке" - "играя за Кремль" - оба варианта являются проигрышными, но второй - это проигрыш быстрый. Из "первого варианта" еще можно "вырулить" через реальный переход к тому, чем пугают "либеральные СМИ" - через серьезное усиление авторитаризма. Проблема, однако, в том, что в конце этого пути - реальная диктатура, а реальным диктатором Наше Уникальное Преимущество быть просто неспособно по множеству причин. "Замещение"-же Уникального более пригодной для этого (в рамках системы) фигурой - на пример, Фанерным Маршалом - чревато нарушением всей выстроенной давным-давно системы сдержек и противовесов и обострением системного кризиса в олигархическо-мафиозной "надстройке", грозящим ее дальнейшему существованию. И остановиться на этом пути - раз по нему двинувшись -уже будет нельзя (путинская власть и так слишком долго "зависала" на полпути к нему).

А вот второй вариант - более "выигрышный" для системы (поскольку приход к власти Навального в компании "системных либералов" нисколько не угрожает ее дальнейшему существованию), но практически самоубийственный для лично Уникального и значительной части его близкого окружения. А эти люди не привыкли жертвовать личным даже ради обще-корпоративных интересов, тем более "так жестко".

Исходя из изложенного, я продолжу с интересом наблюдать за "корчами вытащенного из воды на сушу ископаемого головожопого"... С полным пониманием того, что - как-бы оно ни изворачивалось - отрастить себе новые, необходимые для выживания в ухудшившейся внешней среде органы , полностью не изменив свою сущность - оно не сможет. А изменить свою сущность оно не сможет тем более, ибо сильно немолодо и еще более сильно головожопо...

[Аристарх]

Давай Инсайд, разоблачай.. похоже Навальнисон вообще не боится и очень уверен. Что знает он, из того, что не знаем мы? Надо же.. прямо в здании околотка при охране, записать ролик. И никто ему не помешал.. Дааа, не вовремя затеяли все эти "реформы" с чипированием вакцинацией, не вовремя..

[Аристарх]

И что ты на это скажешь, Инсайд? А почему, кстати ты - Инсайд? Ты против всех, против здравого смысла?

[Аристарх]

Вольфрам.

Этот металл в 4 раза тверже титана. Он настолько твердый и тяжелый, что наряду с обедненным ураном используется при создании подкалиберных противотанковых снарядов, чтобы прошивать метры стали. Кубик в который будет стрелять Мэтт на "Разрушительном ранчо", имеет стороны по 10 сантиметров и весит, внимание - примерно 20 килограмм.
Пистолетные пули не смогли его даже поцарапать, причем попадания пуль не сдвигают его со стола. Другой интересный эффект, пули при попадании разлетаются на куски и оставляют на столе ровные горизонтальные полосы-пропилы от осколков. Только пули выпущенные из автомат Калашникова смогли оставить небольшие следы на вольфраме. Пули 308-го калибра так же разбиваются.
Пуля выпущенная из крупнокалиберной снайперской винтовки Barrett M82 так же разбилась, а вот следующая бронебойно-зажигательная оставила первую крепкую воронку глубиной в несколько миллиметров.