Инсайды от Инсайдера

[Insider]

А вот с этими армейцами я пожалуй соглашусь.
В корень смотрят МАЙОР и ГЕНЕРАЛ

[Insider]

Сегодня круглая дата 150 лет со дня рождения ЛЕНИНА



Либерастией и близорукими просто болванами было приложено много усилий для того, чтобы оплевать и очернить имя Ленина.
Но историческая правда все равно найдет себе дорогу.
Для начала предлагаю всем прочесть объективную, хорошую статью на topwar
Почему в России культивируют ненависть к Ленину

Очевидно, что буржуазную «элиту», включая бюрократию и либеральную интеллигенцию, которая довольна местом России в мире (сырьевой придаток, полуколониальная периферия западного капиталистического мира), пугает теоретическое и практическое наследие Ленина и Сталина. Пугает рост их популярности в народе. Им не нравится, что в этом наследии есть путь выхода из нынешнего кризиса и приближающейся смуты. Новый социалистический проект с народной самоорганизацией и переходом власти к народным Советам, национализацией финансовой системы, банков и стратегических отраслей промышленности. С лозунгом социальной справедливости! С отказом от западной модели – грабительской, паразитарной, от западного общества потребления – «золотого тельца». С созданием своего русского мира, воссоединением всех русских земель. Созданием общества «золотого века», общества, где человек – это созидатель, творец.

Отсюда и такая ненависть нынешних буржуев, капиталистов и их прихлебателей из либеральной интеллигенции к Ленину и Сталину. Это страх сторонников Европы от Лиссабона до Владивостока (либо Урала) перед возможностью возрождения подлинной русской державы и восстановления социальной справедливости.

Что актуально, а что устарело в наследии Владимира Ленина как теоретика и политика? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? На эти вопросы в канун 150-летия Ильича отвечают ученые и левые активисты Илья Будрайтскис, Павел Кудюкин, Дмитрий Морозов, Михаил Пискунов, Владимир Плотников, Тимофей Раков, Александр Резник.
Семь реплик о Ленине

[Insider]

А это шведский взгляд на Ленина и коммунистическое движение.
Ответ на либеральное шельмование и вранье, которое содержится в глубоко лживой и пропагандистской Черной книге коммунизма.
Эта брошюра была впервые опубликована в качестве предисловия к новому изданию работы Ленина «Государство и революция», опубликованному в 2000 году «Rättviseböcker», издательством шведской Партии социалистической справедливости.

Настоящий Ленин
Ответ «Черной книге коммунизма» и пропаганде против Ленина, большевиков и Русской революции

[GrayWolf]

Во всём мире государство борется с валютными спекуляциями, в России же государство борется с теми, кто пытается бороться со спекулянтами... Не удивительно от этого - когда во всём мире стоимость топлива напрямую зависит от стоимости барреля нефти, у ас же стоимость топлива не меняется даже когда баррель опускается в 3 раза..

ЦБ попросил чиновников сдерживать информационную активность Глазьева на время пандемии
Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой.

На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.

В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею "налога Тобина". "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях", - говорится в презентации.

Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в котором подверг критике действия Глазьева, сообщил "Интерфаксу" источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении Глазьева, "содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России", цитирует письмо собеседник агентства.

В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития "рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности" Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.

В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота всех валютных операций пока является только предложением для аналитической проработки.

Глазьев много раз поднимал тему борьбы с "валютными спекуляциями", обвиняя Центробанк в том, что, перейдя от таргетирования курса к таргетированию инфляции, он отдал курс рубля на откуп финансовым спекулянтам. О так называемом "налоге Тобина" Глазьев также говорил неоднократно. Например, в интервью "Московскому комсомольцу" в 2016 году он заявил, что введение такого налога "позволяет поставить заслон на пути тех валютно-обменных операций, за которыми не стоит никаких импортных контрактов".

До сих пор радикальные предложения Глазьева не находили поддержки у российских властей. Так, например, когда в апреле 2016 года он написал в твиттере, что "в созданной Банком России "новой реальности" выживают только спекулянты, а производство умирает", пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что данное заявление является личной точкой зрения Глазьева и "никоим образом не отражает позицию администрации президента".

[Insider]

Во всём мире государство борется с валютными спекуляциями, в России же государство борется с теми, кто пытается бороться со спекулянтами...

Делягин о том, что наше либеральное правительство служит мировому капиталу и финансовым спекулянтам говорит уже много лет.
Но надо смотреть глубже.
Многолетняя мировая политэкономическая магистраль - это борьба корпоратократии с финансовым капиталом. В США корпоратократию олицетворяет Трамп, а палки в колеса ему вставляет финансовая олигархия олицетворяемая клинтоноидами и на сегодня Байденом.
Роковую ошибку Россия совершила в начале 90-х Ельцин сделал ставку на финансовый капитал и сдал Россию мировым финансовым спекулянтам, когда как Горбачев склонялся в сторону гораздо более перспективной корпоратократии.
Корпоратократия — это люди, которые занимаются контролем и управлением рынками. А финансовая аристократия — это те ушлые господа, которые завязаны на ФРС США, на европейский Центробанк, которые так или иначе в свое время смогли присвоить эмиссионные инструменты
Ельцин отдал финансовую систему страны на откуп мировой финансовой аристократии.
Если говорить простыми словами, в России финасовый капитал победил промышленный.
И сегодня по причине того, что Россия является базой финансового капитала, мировая корпоратократия ее мочит.
Один из экономических аналитиков характеризует ситуацию так

Благодаря Ельцину и его группировке за счет русских ресурсов финансовая аристократия свое существование лет на 15 продлила. Но финансовую аристократию корпоратократия сейчас сносит, она ослабевает. Вместе с ней будет сносить всех, кто на нее поставил.

А мы все вместе расхлебываем последствия ельцинского выбора до сих пор.

Меня не удивляет реакция ЦБ на Глазьева. Это предсказуемо.
Меня напрягает отсутствие единства в левой оппозиции. КПРФ, где в свое время Глазьев был главным экономическим идеологом, слабеет и теряет позиции, а новые лица левого фланга вроде Платошкина делают такие разноплановые и противоречивые заявления. что просто диву даешься.
Вот и Глазьева Платошкин называет не иначе, как "двурушником" и "шизофреником".

Так что не все так просто и однозначно Волк и с долей здоровой критики нужно подходить к ЛЮБОМУ заявлению ЛЮБОГО политика и/или официальной и/или оппозиционной структуры.
Переизбыток информации делает это весьма непростой задачей

Волнуемся за тов. Платошкина



Ну а саму ситуацию противостояния Глазьева и ЦБ хорошо расписал Хазин
Методическая сказка для обучения аппаратным технологиям

[Insider]

В дополнение к статье Хазина информация с Царьграда об истоках травли Глазьева.

Похоже, Сергей Юрьевич покусился на святое. Обожающая зарубежные поездки Эльвира Набиуллина не раз сообщала городу и миру, что валютные курсы вообще не должны волновать жителей России, им важна исключительно четырёхпроцентная инфляция.
...
Но требование заткнуть Глазьева – больше, чем преступление против свободы слова, это ещё и ошибка. Потому что сработал так называемый "эффект Стрейзанд" – благодаря демаршу ЦБ стало ясно, чего реально боятся западные финансисты. Стабильного, не зависящего от спекулянтов курса рубля и полноценного финансирования русской несырьевой экономики.

Кстати, всё может быть серьёзнее, чем кажется. Некоторые люди очень не любят признавать ошибки, особенно когда кто-то бьёт по их больному месту. Ещё пара таких заявлений – и впору будет выделять Сергею Глазьеву персональную охрану.

Кто-то в верхах очень испугался: ЦБ начал охоту на Глазьева не просто так



Таймлайн
00:50 - прямое управление кредитами: новые инструменты экономического развития России и мира
02:52 - «в самом тяжёлом положении окажутся США»
03:35 - кризис был ожидаем, в отличие от шока в связи с пандемией
05:02 - сколько продлится процесс восстановления
06:06 - «верующие в рыночный фундаментализм эксперты», «новая реальность» и экскурс в историю
09:04 - два экономических гиганта: СССР и США
10:13 - старая экономическая модель не работает, что происходит сейчас?
11:21 - кому принадлежит международный капитал
12:50 - достаточно ли тех антикризисных мер, которые введены в России?
14:27 - старые меры борьбы с падением экономики и их эффективность
16:24 - куда уходит каждый пятый доллар, напечатанный с 2008 года?
18:18 - всё о финансовых пузырях
19:21 - кто первым получает денежную эмиссию в кризисной ситуации?
21:38 - «китайская экономическая система на порядок более эффективна»
24:46 - насколько Россия зависит от турбулентности на внешних рынках
27:35 - последствия ухода спекулянтов с нашего рынка
28:30 - как ЦБ может спасти ситуацию
30:26 - другие способы борьбы со спекулятивными операциями
33:29 - повышение процентной ставки ЦБ: причина стагнации
37:29 - какой должна быть политика ЦБ в нынешних условиях
38:10 - о структурной трансформации мировой экономики
39:35 - есть ли слабости у китайской экономики?
40:37 - Индия на первом месте в мире по темпам экономического роста
41:37 - как вести себя России на международной арене, чтобы восстановиться
42:52 - о нефтяных ценах

[Insider]

Игорь Стрелков сообщает: "Вышла моя статья в "Военно-промышленном курьере".
(Максим Калашников сейчас стал его главным редактором. И - пока его не сняли - рекомендую знакомиться с каждым номером. Газета выходит по вторникам, как в интернете, так и в печатном виде)."



Примерно тоже самое я говорю здесь постоянно. А про Оруэлла писал только вчера в ветке COVID-19



Последний номер полностью https://www.vpk-news.ru/sites/default/f ... 15_828.pdf

[Insider]

Социальные сети и ТВ заполонили орды псевдоэкспертов и фальшивых скользких политиканов круглые сутки переливающие из пустого в порожнее и неустанно замусоривающие мозги населению. Голосистые профессора Соловьи или какие-нибудь Потапенки, у которых на морде написано, что они жулики и проходимцы, уже утомили всех своими "100%-ми прогнозами."

В такой лавине лжеактуальной информации просто тонут действительно ценные мысли и прогнозы.
А между тем скромный лидер движения «Гражданская солидарность», экс-член Общественной палаты РФ Георгий Федоров еще 18 марта предупреждал
Надвигается какая-то беда: три возможных сценария развития событий в России на ближайший месяц
И вот его прогноз на наших глазах сбывается

Еще один вариант, по мнению Федорова, заключается в том, что политическая элита попытается оттянуть голосование из-за опасности социального взрыва. «Тогда в ближайший месяц будет подготовлено общественное мнение, что коронавирус сверхопасен и из «соображений целесообразности и заботе о гражданах» голосование будет перенесено на неопределенный срок. К подкреплению этого будет возможна попытка ввести нечто близкое к чрезвычайному положению с полным запретом на собрания, митинги, шествия и иные массовые действия. Думаю, что Кантемировская и Таманская дивизии и дивизия Дзержинского будут находиться в полной готовности», – заявил он.

Параллельно с этим может быть развернута информационная кампания по «освещению» состояния дел за границей, считает он. «Этот вариант может перехватить инициативу и информационную повестку с текущего состояния общества на коронавирус и общий страх. Все действия репрессивного и ограничительного характера могут быть поняты и приняты обществом. Такие фокусы мир знал множество раз», – подчеркнул Федоров.
По его мнению, при определенном стечении обстоятельств этот вариант может привести ко второму сценарию. «Возможно, есть и четвертый вариант, который вообще может не вписываться в эти три. Но очень скоро мы все это увидим. Ситуация меняется ежедневно, а под ковром началась ожесточенная борьба за власть и ресурсы», – заключил он.

[Insider]

Андрей Медведев Одесса 2 мая 2014 г

2 мая 2014 фашисты убили антифашистов. Нелюди убили людей. Русских, украинцев. Убили за то, что те хотели остаться собой. Не захотели превращаться в бандероподобных манкуртов. Город-герой стал еще и городом-мучеником.

4 мая 2014 года знатный одесский шутник и юморист Валерий Хаит дал обширное интервью с такими пассажами:
«Скажу честно, я очень боялся, что в репортажах с Куликового поля будут все время звучать украинская речь. Но оказалось, что почти все говорили по-русски. Более того, на одесском русском. Это говорила сама Одесса».

Или такой вот. Про увиденный им пророссийский митинг.
«Я даже шел вместе с ними несколько кварталов, слушал разговоры этих людей. У меня возникло четкое ощущение, что большая часть из них – не одесситы, а приезжие. Я отчетливо понял, что эти люди не читают книг, не понимают смысла понятий "культура" и "цивилизация". Думаю, что причина пророссийских выступлений в украинских городах – это не только низкий уровень жизни, но и культурное убожество».

Ну в целом интервью адское. Полное снисходительно-покровительственное одобрение массового сожжения людей. Рассуждения о том, что «Украина, пройдя через страшный очистительный период, возродится заново». Чистый, незамутненный фашизм и социал-дарвинизм. Это интервью Хаита очень знаковое. Оно о том, о чем промолчала российская либеральная интеллигенция.

То есть наши как бы писатели, певцы и поэты, самозаписавшие в себя в совесть нации, как раз про трагедию в Одессе практически ничего не сказали. Отбубнились, что это дело Украины. Но в целом, судя по их рассуждениям о России, про Одессу они думают тоже самое, что сказал Хаит. В конце концов, многие как ездили на гастроли в Одессу, так и ездят. Но ни слова прямого осуждения убийства людей 2 мая 2014 года за все шесть лет от нашей либеральной интеллигенции не прозвучало. Савченко вот поддерживали. И Сенцова тоже. А тут характерная тишина. Молчат даже российские одесситы.

В Одессе фашисты сделали то, чего хотели бы сотворить и некоторые наши деятели либерального фронта. Согнать всех ватников куда-нибудь и сжечь. Потому и нет осуждения убийц.

В этом смысле 2 мая стало водоразделом не только для Украины, но и для России. Это как пароль. Чей Крым. И отношение к Одессе. И с каждым годом становится всё четче и живее осознание того, что ждало Крым, не случись референдума. Четче осознание того, что антифашисты этого южного русского города совершили подвиг. Что сражались и погибали они и за Россию. Чтобы мы наконец поверили, что всё всерьез. Что все по-настоящему. Что это война. Что отступать дальше некуда.

Понятно, что Киев не будет реально расследовать дело о бойне 2 мая. Потому что тогда придется признать, что вся нынешняя украинская власть по уши покрыта пеплом от пожара в Доме Профсоюзов. Впрочем, вряд ли это кого смутит.

[Insider]

Немногие люди умеют упаковать максимум информации в минимальном объеме.
Семену Уралову вот здесь https://m.dp.ru/a/2020/05/02/Pjat_krizisov__kotorie_pr это удалось

Семён Уралов, [04.05.20 11:17]
Пять кризисов, которые придут вслед за эпидемией
То, что за эпидемией развернётся кризис понимают уже практически все. Но на самом деле нас ждёт не один, а пять кризисов.

№1 Идеологический кризис
"Идея демократии как свободы, денег как отчеканенной свободы и предпринимателя, как носителя свободы подлежит серьезному переосмыслению. Каждому из нас предстоит ответить на вопрос "сколько свободы я готов пожертвовать ради порядка и безопасности?"

№2 Кризис личности
"раньше мы жили по принципу "разрешено то, что не запрещено", то вскоре перейдем к принципу "запрещено то, что не разрешено"

№3 Кризис глобальной экономики
"Вывоз сырья осложнится конфликтом между КНР и США, которые будут бороться за право быть "экономикой номер 1". Гегемоны будут стараться сокращать стоимость сырья в продукте с целью максимизации добавленной стоимости"

№4 Кризис локальной экономики
"Монополизация внутреннего рынка государственно-частными корпорациями приведет к изменению структуры общества. Новый средний класс будет формироваться внутри и вокруг этих экономических монстров. Мелкий и средний предприниматель окажется в одной лодке с наемным работником, как это было на заре капитализма в РФ"

№5 Кризис труда и потребления
"сформируется тип мышления "новых блокадников". Гражданин еще долго не будет никому доверять и постарается создать личные запасы и отказаться от премиум-потребления"

Впрочем, есть и положительные тенденции которые принесут эти кризисы. Граждане начнут задумываться о том, как структура экономики влияет на личное благосостояние, откажутся от потребительской гонки за ненужными товарами и начнут формировать политэкономическое мышление, предъявляя все более высокие требования к политическим и экономическим элитам. Это долгий путь, который нам всем предстоит пройти