COVID-19

[Insider]

29.03 - 269 - дельта ..
30.03 - 306 - дельта 37
31.03 - 497 - дельта 191
01.04 - 443 - дельта -54
02.04 - 768 - дельта 325

Исайд, не поспешил ли ты и твои источики, которым у тебя нет осонвания не доверять, с выводами?..

Это не мои источники.
Это общедоступный официальный источник стопкоронавирус.рф
Ты тут утверждал что глубоко изучал математику в вузе.

Так вот тогда ты должен знать, что есть тренд временного ряда и есть волатильность (изменчивость) значений этого ряда, циклические и случайные колебания их около линии тренда.

Тренд не обязательно линейный, смотря с какой точностью и по какой модели делаются вычисления.

Поэтому я с тобой не спорю, перелома еще не произошло и пик эпидемии еще не пройден, но я и писал, что появились первые признаки снижения прироста заболевающих. И попытался рассмотреть их связь с уменьшением числа приезжающих из-за границы. Но тут еще есть величина людей охваченных тестами, которая растет, и она вносит свою долю волатильности в значения динамического ряда.

Никаких однозначных выводов я не делал, поскольку понимаю, что они преждевременны.

Вот кстати свежие сегодняшние данные

[GrayWolf]

29.03 - 269 - дельта ..
30.03 - 306 - дельта 37
31.03 - 497 - дельта 191
01.04 - 443 - дельта -54
02.04 - 768 - дельта 325

Исайд, не поспешил ли ты и твои источики, которым у тебя нет осонвания не доверять, с выводами?..

Это не мои источники.
Это общедоступный официальный источник стопкоронавирус.рф
Ты тут утверждал что глубоко изучал математику в вузе.

Так вот тогда ты должен знать, что есть тренд временного ряда и есть волатильность (изменчивость) значений этого ряда, циклические и случайные колебания их около линии тренда.

Тренд не обязательно линейный, смотря с какой точностью и по какой модели делаются вычисления.

Поэтому я с тобой не спорю, перелома еще не произошло и пик эпидемии еще не пройден, но я и писал, что появились первые признаки снижения прироста заболевающих. И попытался рассмотреть их связь с уменьшением числа приезжающих из-за границы. Но тут еще есть величина людей охваченных тестами, которая растет, и она вносит свою долю волатильности в значения динамического ряда.

Никаких однозначных выводов я не делал, поскольку понимаю, что они преждевременны.

Вот кстати свежие сегодняшние данные

То что я вижу на твоих графиках - экспоненциальный тред с положительной степенью больше единицы. Никакого насыщения (стремления к снижению роста не вижу). Что касается анекдота - многие позитивномыслящие и от этого излишне спокойные мрут от рака только потому, что думают что их спасёт их позитивное мышление, поэтому они не идут к врачам и "сидят на попе ровно" на 1-2 стадиях рака, которые обычно относительно легко лечатся. А потом, когда они бегут к докторам на 3-4 стадиях, оказывается уже поздно...

Что бы долго жить мышление должно быть прежде всего стратегическим с пониманием реальной ситуации, а не позитивно-спокойным...

[Insider]

То что я вижу на твоих графиках - экспоненциальный тред с положительной степенью больше единицы. Никакого насыщения (стремления к снижению роста не вижу).

Все понятно.
Эти графики еще зашумлены, еще нет всей полноты исходных данных и четкий однозначный тренд пока только-только обозначается.
Но ты посмотри видеоролик толкового американца который я здесь выкладывал.
Он использовал логарифмическую шкалу, а на ней графики для разных стран были похожи и выглядели прямой линией, которая обрывается в момент когда прирост заболевших становится равным 0. Очень даже наглядно.
Думаю, что по такому же закону будут развиваться события и в нашей стране. Мы пока не достигли пика, я же это уже говорил.

Что касается анекдота - многие позитивномыслящие и от этого излишне спокойные мрут от рака только потому, что думают что их спасёт их позитивное мышление, поэтому они не идут к врачам и "сидят на попе ровно" на 1-2 стадиях рака, которые обычно относительно легко лечатся. А потом, когда они бегут к докторам на 3-4 стадиях, оказывается уже поздно...
Что бы долго жить мышление должно быть прежде всего стратегическим с пониманием реальной ситуации, а не позитивно-спокойным...

Где я говорил про позитивное мышление?
Что ты опять приписываешь мне свои мысли. Рак зачем-то приплел ни к селу, ни к городу.
Впрочем ты не один такой.

Поясняю.
Я всего лишь сказал, что страх, панические настроения, массовый психоз УГНЕТАЮТ И ОСЛАБЛЯЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ИММУНИТЕТ.
А в ситуации когда лекарства еще нет ВСЕ СЛУЧАИ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ОТ КОРОНАВИРУСА ЭТО РАБОТА ИММУНИТЕТА.
И ничего больше.
Ну посмотри ролик профессора Гундарова. Он же в нем доступно и толково объясняет какое мощное значение для любого человека имеет крепкий иммунитет.

[Insider]

А вот и научное подтверждение решающей роли иммунитета для победы над болезнью

[Insider]

Насим Талеб в статье Корпоративный социализм: правительство спасает инвесторов, а не менеджеров вчера написал
Corporate Socialism: The Government is Bailing Out Investors & Managers Not You

«Нынешняя пандемия — вовсе не черный, а белый лебедь. Это событие, так или иначе, с большой вероятностью должно было произойти. Неизбежность мировой пандемии — следствие структуры современного мира, его чрезмерно возросшей связности и чрезмерной оптимизации. Вот почему правительство Сингапура, которое мы консультировали в прошлом, было готово к такому сценарию с разработанным еще в 2010 году четким планом действий.»

Мэгги Керт в статье «Почему так сложно сделать хорошую модель COVID-19» Why It’s So Freaking Hard To Make A Good COVID-19 Model рассуждает, пытаясь объяснить, почему столь разительно отличаются разные прогнозы по различным показателям пандемии и почему они, тем не менее, нужны.

• «Использование математической модели для прогнозирования будущего полезно для экспертов, даже при наличие большего разброса результатов моделирования.»
• «В течение следующих нескольких месяцев вы увидите много разных прогнозов относительно последствий пандемии COVID-19. Они не все будут согласовываться друг с другом. Однако то, что они основаны на предположениях, не означает, что они бесполезны.»

[Insider]

Фрагмент отчета Совместной международной миссии по борьбе с коронавирусом - 2019 (COVID-19) в Китае.

Рекомендации для общественности
1.Признайте, что COVID-19 является новым и относительно опасным, но вполне излечимым и некатастрофичным вирусом при условии, что будет правильно и своевременно организована согласованная работа государств и общества на всех уровнях. На примерах покажите, что подавляющее большинство зараженных людей через две-четыре недели полностью приходит в себя.
2. Как можно раньше повсеместно начните использовать превентивные меры против COVID-19, в том числе частое мытье рук и закрытие рта и носа при чихании или кашле.
3. Четко проранжируйте уровни опасности для различных возрастных категорий и лиц, обнаруживших те или иные признаки, свойственные COVID-19. В соответствии с этим ранжированием разделите людей на способных переболеть дома, в больницах при обычном медицинском уходе и нуждающихся в реанимационных услугах.
4. Будьте готовы активно поддержать правительственные меры по борьбе с эпидемией COVID-19, включая принятие более строгого «социального дистантирования», ограничения передвижений и т.п., а также обеспечьте помощь пожилой части населения.
Для международного сообщества
1.Признайте, что в данный момент COVID-19 является главной глобальной угрозой, победить которую возможно только на базе истинной солидарности и безусловного международного сотрудничества.
2. Максимально быстро и полностью, в соответствии с Международными санитарными нормами (IHR) организуйте постоянное информирование о развертывании эпидемии, успехах и проблемах в ходе борьбы с ней, предоставляйте без купюр и ограничений эту информацию международному сообществу.
3. Инициируйте максимально широкое и эффективное двухстороннее и многостороннее сотрудничество государств по борьбе с COVID-19. Оказывайте максимально возможную помощь в борьбе с эпидемией странам, наиболее пострадавшим от COVID-19.

Итоговый отчет Совместной миссии был представлен 28 февраля 2020 г. и передан для общественного ознакомления 15 марта 2020 г.
Неофициальный перевод отчета полностью

Отчет_совместной_китайской_миссии_по_борьбе_—_копия.docx

(159.16 КБ) 58 скачиваний

[Insider]

[GrayWolf]

На скачок смертей в Москве все внимание обратили?

ЗЫ: хотя нет - исправили уже. Сначала почему то написали цифру 148

Сейчас стоит цифра 29

[Insider]

Самый известный среднесрочный прогноз был разработан группой британского эпидемиолога Нила Фергюсона и опубликован Imperial College COVID-19 Response Team. https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
Oпубликован новый отчет (http://www.imperial.ac.uk/mrc-global-in ... pi-impact/) «Оценка количества инфекций и влияния нефармацевтических вмешательств на COVID-19 в 11 европейских странах». Этот отчет позволяет:
(1) на основе обновленной и уточненной модели сравнить результативность мер, предпринятых в течение марта властями 11 стран Европы;
(2) использовать среднесрочные прогнозы обновленной модели при выборе национальных политики на апрель для этих (и не только) стран.

• На приложенной картинке показано какие меры и когда были предприняты 11 странами. Судя по картинке, складывается впечатление, что медлительнее нас при введении ограничений были только англичане.
• А вот на этой таблице (https://yadi.sk/i/Nsp_EU3DXTXL1A) показаны оценки долей инфицированного населения по странам: разброс велик – от 0.41% в Норвегии до 15% в Испании, что отражает относительные стадии эпидемии. Для справки, в России этот показатель официально равен 0,003%. Но по словам (https://www.youtube.com/watch?v=4VjLCaq ... uB_qgqBe2U) Голиковой, можно предположить, что реальная цифра 5%, и значит Россия где-то между Италией и Бельгией.
• Введенные властями меры во всех 11 странах позволили до 31 марта предотвратить примерно 59 тыс. смертей (95%-ный доверительный интервал 21 000–120 000). Еще больше жизней будет спасено, если предпринятые меры останутся в силе до тех пор, пока уровень новых заражений не упадет до низкого.

Комментируя новый отчет, Фергюсон говорит (https://www.nature.com/articles/d41586-020-01003-6), что общенациональные блокировки по всей Европе результативны. Но как долго они должны оставаться, - это большой вопрос для стран, обеспокоенных своей экономикой, а также психическим и физическим здоровьем своих перепуганных граждан. Социальное дистанцирование пока сокращает распространение вируса. Но отмена этих мер может позволить второй волне (https://yadi.sk/i/K89hjk3lveJWbg) пандемии прийти в этом или следующем году.

[Insider]

Американцы рассчитали как скоро и какие отрасли пойдут по миру.
Если в америке такой хилый запас прочности, то что тогда у нас?
Half of small businesses only have a large enough cash buffer to allow them to stay in business for 27 days, if they stopped bringing in money

С ПЕРЕВОДОМ