Очень четко он припечатал мелкобуржуазных псевдореволюционеров типа Славы Бурмистрова, смотрите выделенный цветом текст и не будьте слепы. Такие рЭволюционеры могут привести вас только на помойку.
Даже не обладая никакими знаниями они нутром чувствуют, что Ленин давно обнажил их мелочную суть и вывел на чистую воду - именно поэтому они ненавидят его ( см бурмистровские видеоподелки и его ложь о Ленине)
Мои революционно- мелкобуржуазные крикливые критики вместе с Едром избрали новую мишень в адрес нашего Движения.
Мол, не может быть никакого нового социализма, только старый, советский.
Оправдывает этих критиков только их безграмотность. Ну что взять с нынешних плохо образованных, жадных до денег журналистов, возомнивших себя политиками? Тем более теоретиками)))
Объясняю им на пальцах.
Гегель, а вслед за ним Маркс, говорили и писали об одном из главных философских законов -отрицание отрицания.
Что он значит?
В основе любого явления ( в том числе и социализма) - отрицание балласта старого опыта, снятие (термин Гегеля, по- немецки Aufhebung) лучших сторон старого и прогресс на этой основе.
Именно поэтому Маркс много раз говорил: история развивается по спирали. То есть - исходный пункт спирали в нашем конкретном случае - это советский социализм, но его новая форма не идентична как в спирали началу. Иначе это была бы не спираль, а заколдованный круг. Отсутствие прогресса.
Поэтому любое будущее социалистическое общество в России ПРОСТО ОБЯЗАНО БЫТЬ НОВЫМ.
Или попроще для "теоретиков-журналистов"
Маркс:" Ни в одной области не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования".
Сомневаюсь, что журнало- теоретики это могут постичь.
Но я во всяком случае попытался))
И еще чуть теории.
В работе Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме" есть целая глава о том, в борьбе с какими врагами возник большевизм.
Так вот. Одним из врагов Ленин называет "мелкобуржуазную революционность".
Ильич отмечает, что "мелкий хозяйчик" легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. Это мелкий буржуа, взбесившийся от ужасов капитализма.
Ленин пишет о неустойчивости такой революционности, БЕСПЛОДНОСТИ ЕЕ ( выделено мной) о том, что эта революционность быстро превращается в покорность, апатию.
Никого из нынешних персонажей этот портрет не напоминает?
Не даром Левый фронт выдвигал Прилепина - свежеиспеченного лидера кремлевско-голливудской партии- на пост президента в 2017 году! Ведь все эти Прилепины и иже с ними (я о них недавно писал) тютелька в тютельку проделали указанный Лениным путь от крикливого болтливого протеста до полного пресмыкательства перед властями.
Особенно если власти хорошо платят.