Инсайды от Инсайда

Модератор: Inside

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Ср дек 25, 2019 17:44

Я подумал и все-таки решил создать свою первую, и думаю последнюю, тему.
Здесь я буду писать все что мне интересно о политике, об экономике, о науке, о спорте, об известных людях и т.д.
Поддержит кто-то это начинание или нет мне безразлично.
Здесь моя площадка для выражения моего мнения, а нравится оно кому-то или нет мне плевать.
Хотите пишите здесь, хотите не пишите, хотите спорьте, хотите не спорьте - дело ваше.
Готов слушать и прислушиваться к аргументированному мнению самых разных оппонентов, балаболам и пустозвонам здесь делать нечего.
Из остальных тем буду комментировать только видеоканал и ничего из остальных, чтобы не было больше никаких непоняток.

Вот мое первое сообщение здесь. Вполне себе хорошая новость.
Сегодня открылся интерактивный портал НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ где каждый может посмотреть свою территорию

Изображение

Портал находится по адресу https://карта52.рф/
Веллкам как говорится.
Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Ср дек 25, 2019 18:31

Напоминаю всем. Сегодня день боли и горя.
ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ 25 ДЕКАБРЯ ВСПОМИНАЮТ ТРАГЕДИЮ И ГИБЕЛЬ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ.
ИМЕННО В ЭТОТ ДЕНЬ 25 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА НАВСЕГДА БЫЛ СПУЩЕН ФЛАГ СССР

Этот день разделил всю нашу историю на ДО и ПОСЛЕ. Настало время воров, подлецов и предателей.
Многие сегодня воют и клеймят существующий режим, но именно с их молчаливого согласия произошел трагический конец настоящего социального государства. Народ сам отказался от социализма и сегодня пожинает плоды этого отказа.



Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Ср дек 25, 2019 20:35

Сегодня по прошествии почти 30 лет с этого момента многие ученые как у нас, так и на западе приходят к выводу:
«Экономических оснований для развала СССР не было»
Член-корреспондент РАН Суслов пишет: "Россия прямо и косвенно обеспечивала более половины (точнее, до двух третей) целевого показателя (потребления населения и части государственных расходов) Украины, Белоруссии, Прибалтики.

Для самой России межреспубликанские связи были не слишком важны (14,2% — это сумма вкладов всех республик в ее целевой показатель). Гораздо более важную роль для нее играли внешнеэкономические связи (21,2%). Так что никаких экономических оснований для развала СССР, тем более под лозунгом «хватит кормить Россию», не было. Единственной, с моей точки зрения, причиной произошедшего тогда была жажда близкой власти, опьянившая ряд политиков."

К похожим выводам приходят и западные историки. Например, профессор Марк Таугер из университета Западной Вирджинии, признанный специалист по продовольственным кризисам в СССР, на основании исследований бывших советских архивов написал работу, в которой не оставил камня на камне от мифа о том, что голодомор 1932–1933 годов на Украине был инспирирован кремлевским руководством. А профессор Монтклеровского госуниверситета (штат Нью-Джерси, США) Гровер Ферр свидетельствует: «Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что еще важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущевских и горбачевско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории».
Об этом пишет журнал Огонек в статье Западные историки научились видеть в СССР не только «империю зла»

А с точки зрения гарвардского профессора Мартина, СССР стал первой в истории страной, где были разработаны программы положительной деятельности в интересах национальных меньшинств. Он громко заявляет, что «Советский Союз в качестве многонационального образования лучше всего определить как империю положительной деятельности (Affirmative Action Empire)» Американские историки документально установили тот факт, что Сталин, намеревался увенчать демократическим волеизъявлением принятие новой советской Конституции, но партийный аппарат сорвал процедуру вопреки его воле.
Подробнее здесь Гарвардский профессор — о «русском вопросе»

Не верьте лгунам и либеральным пропагандистам очерняющим Совесткий Союз.
СССР был не идеален, но он был намного сильнее и гораздо более справедливее, чем сегодняшняя убогая либеральная Россия.

Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Ср дек 25, 2019 21:06

Узнаете некоторых персонажей с этого форума по этому описанию

Test_2019-12-24_23-01-38.jpg
То-то и оно.......
Вот и я о том же постоянно здесь талдычу, за что не раз был оплеван и оболган, узнающими себя в моих постах персонажами, в упор не понимающих разницы между справедливой критикой и оголтелой русофобией.
Изображение

Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9278
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Пол: мужской
Откуда: От Выксы до Москвы.
Контактная информация:

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение GrayWolf » Чт дек 26, 2019 14:48

Inside писал(а):
Ср дек 25, 2019 21:06
узнающими себя в моих постах персонажами
Вы, сударь, главное себя в своих постах узнавайте.
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Чт дек 26, 2019 15:38

Есть в Америке очень любопытный сайт https://www.russiamatters.org/. Этот интернет-сайт является проектом Белферовского центра по науке и международным делам Школы управления им. Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета. Запущен он был три года назад в 2016 году. Основной целью проекта, который декларируют американцы является улучшение понимания России и американо-российских отношений среди штатовских политиков и американской общественности в целом.
Так вот на этом сайте 23 декабря появилась любопытная статья. Альтернативная история: была бы Россия в составе НАТО и ЕС решающей силой, способной кардинально изменить правила игры в соперничестве Запада с Китаем?
https://www.russiamatters.org/analysis/ ... alry-china
Для определения расстановки сил между Западом и Китаем автор воспользовался четырьмя методами оценки потенциала страны, которые стандартно используют ученые работающие в этой области. Подобные исследования основаны на данных, полученных от таких организаций, как Всемирный банк и Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Автор статьи Симон Сараджян использовал наработки Дэвида Сингера из его проекта 1972 года КОРРЕЛЯЦИЯ ВОЙН.
В основе этого проекта лежала разработанная Сингером методика парных корреляций. Проект предусматривал решение двух задач:
1) установить корреляции между числом войн и военными потенциалами европейских государств, начиная с Венского конгресса 1815 года по 1965 год;
2) установить корреляции между несколькими параметрами войн (возникновение, интенсивность, продолжительность) и параметрами, характеризующими международную систему (число и сила союзов, число международных организаций).
Один из выводов проекта звучал следующим образом: длительное равновесие в европейской системе XIX столетия препятствовало интенсивности войн и, наоборот, войны XX столетия вызваны изменениями в соотношении сил в пользу одной державы или коалиции.

Основываясь на работе Сингера автор просчитал многовариантный индексный метод учитывающий множество факторов: долю ВВП, социально-экономические и географические характеристики относительно мировых показателей и т.д..
Показатели и методика расчета
Автор использовал вариант метода, применяемого в проекте «Корреляция войн» (Correlates of War), заменив показатель производства стали на показатель экспорта наукоемкой продукции. Он рассчитывается как среднее значение следующих соотношений:

TPR (коэффициент общей численности населения) = отношение общей численности населения страны к общей численности населения мира;
UPR (коэффициент численности городского населения) = отношение численности городского населения страны к общей численности городского населения мира;
ECR (коэффициент потребления первичной энергии) = отношение объема потребления первичной энергии в стране к объему потребления первичной энергии в мире;
MER (коэффициент военных расходов) = отношение военных расходов страны в постоянных ценах, выраженных в долларах, к военным расходам в мире в постоянных ценах, выраженных в долларах;
HTER (коэффициент экспорта наукоемкой продукции) = отношение объема экспорта наукоемкой продукции страны к объему экспорта наукоемкой продукции в мире.
В-третьих, я применил вариант многовариантного метода, используемого тайваньским ученым Чинь-Лун Чанем (Chin-Lung Chang), который равен сумме (критическая масса + экономическая мощь + военная мощь)/3, где:

Критическая масса = ([численность населения страны/общая численность населения мира] * 100) + ([площадь страны/общая площадь стран мира] * 100)
Экономическая мощь = (ВВП, ППС страны в постоянных ценах, выраженных в долларах/ВВП, ППС стран мира в постоянных ценах, выраженных в долларах) * 150
Военная мощь = (военные расходы страны/общие военные расходы в мире) * 100
В-четвертых, я рассчитал вариант экспериментального индекса мощи страны (EINP), который мы с моим соавтором разработали на основе формулы Рэя С. Клайна (Ray S. Cline) для нашей статьи 2018 года.

EINP = национальные ресурсы * способность использовать ресурсы, где:

Национальные ресурсы = критическая масса + экономическая мощь + военная мощь + технологическая мощь, где:
o Критическая масса = (площадь территории страны/общая площадь территории стран мира + численность населения страны/общая численность населения мира * относительная продолжительность жизни в стране) * 2, где:

o Относительная продолжительность жизни в стране = средняя продолжительность жизни населения страны/средняя продолжительность жизни населения мира

Экономическая мощь = ВВП страны/мировой ВВП * 2
Военная мощь = военные расходы страны/общие военные расходы в мире * поправочный коэффициент на ядерное оружие, где:
o Поправочный коэффициент на ядерное оружие равен 1,5 для стран, в которых размещено более 500 боеголовок, 1,3 для стран, в которых размещено от 100 до 499 боеголовок, и 1,2 для стран, в которых размещено менее 99 боеголовок.

Технологическая мощь = количество патентов, оформленных резидентами страны/общее количество патентов в мире
Способность использовать ресурсы = показатель эффективности работы правительства: процентное соотношение между всеми странами.
На этом графике отображено Russia's Sway in West's Competition with China
(ВЛИЯНИЕ РОССИИ НА КОНКУРЕНТНУЮ БОРЬБУ ЗАПАДА И КИТАЯ). Просчитано два сценария.
Первый сценарий Россия с Китаем
Второй сценарий Россия с ЕС и США.
Изображение
В результате он пришел к выводу, что Россия обладает властью и оказывает значительное влияние, но не является силой, способной коренным образом изменить ситуацию. Таким образом автор подталкивает читателей к весьма спорной и сомнительной мысли, что в принципе коллективный Запад справится с Китаем и без помощи России. Думаю, что единодушия у них по этому вопросу нет и вряд ли такая точка зрения доминирует сегодня у американских военных. Пока они пытаются выдать желаемое за действительное.

Однако это не первая работа американцев оценивающих опасность союза России и Китая для США. Ранее в докладе Пентагона «Стратегические намерения России» военные американские аналитики пришли к следующим выводам
• Как следует из документа, «для достижения своего стратегического намерения Россия овладела искусством «гибридных войн», технологиями вмешательства в политические процессы, методами экономического и энергетического давления, шпионажем, а также изощренной пропагандой и манипуляцией в СМИ и Интернете".
• В докладе утверждается, что США сейчас имеют уникальную возможность ограничить результативность действий России в осуществлении ее стратегического намерения. Но этому мешает «самая большая слабость» США - отсутствие скоординированных усилий со стороны правительственных учреждений.
• Особой угрозой, как считают авторы доклада, являются нарастающие тесные стратегические связи между Китаем и Россией - странами, которые разделяют «стремление к авторитарной стабильности и взаимный страх и враждебность по отношению к США»

Изображение А американский институт изучения войны изобразил экспансию России графически
График называется СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ КРЕМЛЯ
Изображение
где овалы со штрихованной границей обозначают страны, усиления влияния на которые добивается Россия

Ссылка на оригинал Alternative History: Would Russia in NATO and EU Be Game Changer in West’s Rivalry With China?
Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Чт дек 26, 2019 18:19

Я пишу здесь то, что интересно мне. Думаю, что в Выксе найдется немало людей интересующихся подобными темами.
Сегодня я хотел бы обозначить лживость и манипулятивность главного инструмента любой пропаганды - СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ.

Либеральные демагоги вот уже 30 лет вешают одновременно развесистую и увесистую лапшу всем нам про демократию, гражданское общество, общественное мнение. Типа вашим мнением интересуются, ваше мнение учитывают, ваше мнение на что-то влияет. Причем этим одинаково активно занимаются как кремлевские, так оппозиционные виртуозные златоусты-сказочники. Вот только верится во все эти благостные расуждения с трудом, а если честно, то не верится совсем.

Знаменитый французский социолог Бурдье сказал прямо и недвусмысленно ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Он утверждал, это по следующим причинам:
.....во-первых, не все люди способны к производству своего мнения.
.....Во-вторых, значимы далеко не все мнения.
.....В-третьих, в обществе почти никогда не бывает консенсуса по поводу того, что же считать темой для производства мнения, тогда как социолог в опросе задает один и тот же вопрос всем респондентам, предполагая, что существует некоторое соглашение по поводу «повестки дня».

Между собой социологи говорят, что они конструируют общественное мнение в ходе разговора респондентов с интервьюером. То есть фактически из ничего появляется нечто, выдаваемое жуликоватыми социологами за реально существующее явление. Если вдуматься то картина когда два незнакомых человека долго обсуждают какую-то тему, которая их обоих, как правило, совершенно не интересует, очень напоминает клинику для душевнобольных. Именно так выглядит нынешняя продажная служанка власть имущих социология.

Бурдье пишет: "Предлагаемая исследованиями общественного мнения проблематика подчинена политическим интересам, и это очень сильно сказывается одновременно и на значении ответов, и на значении, которое придаётся публикации результатов. Зондаж общественного мнения в сегодняшнем виде — это инструмент политического действия; его, возможно, самая важная функция состоит во внушении иллюзии, что существует общественное мнение как императив, получаемый исключительно путём сложения индивидуальных мнений: и во внедрении идеи, что существует нечто вроде среднего арифметического мнений или среднее мнение."

И режет правду-матку, подробно рассказывая о фокусах и уловках социологов для получения нужного результата: "Назначение опросов — скрывать то, что состояние общественного мнения в данный момент суть система сил, напряжений и что нет ничего более неадекватного, чем выражать состояние общественного мнения через процентное отношение."

А Ортега-и-Гассет развивает эту мысль утверждением, что общественное мнение втискивается в людей под давлением извне, как смазочное масло в машину. Он прямо говорит, что навязываемое людям общественное мнение — насилие, благодаря которому в человеческом обществе возникает господство. Манипуляция необходима в современную эпоху, когда масса претендует на руководство обществом, не имея на это соответствующих способностей - заявляет Ортега-и-Гассет. Современный «массовый человек» не умеет мыслить, утверждает Ортега-и-Гассет. Поэтому формирование общественного мнения, — делает он вывод, — является всеобщим законом тяготения политической истории.

А если копнуть совсем уж глубоко, то можно понять, что как не существует «общественного мнения», так не существует и никакого реального «большинства». Мы всегда слышим только наиболее активных людей, да и то, только тех кто имеет определенные ресурсы и доступ к массмедиа.
(см выксунский пример господа Каконин и Бурмистров, пытающиеся создать сообщество сторонников, но делающие это настолько хаотично и сумбурно, что кпд их деятельности как у паровой машины.
Свисток слышен далеко, но движения нет никакого.)

Для любознательных подробнее вот здесь
ПЬЕР БУРДЬЁ: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
и здесь
Пропаганда и манипуляция как инструменты духовного порабощения
Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Ловушка Фукидида

Непрочитанное сообщение Inside » Пт дек 27, 2019 13:20

В соседней ветке один совсем отчаявшийся господин, занявший в последнее время пораженческие позиции, неожиданно скопипастил довольно таки оптимистическую статью о том, что НАТО нам опасаться не стоит. Типа, погрязшие в толерантности и политкорректности, заживо гниющие, европейцы уже ни на что не способны кроме правильно-демократического пиздабольства балабольства.

Смею заметить, что это очень поверхностный взгляд на мировую ситуацию, совершенно не раскрывающий всю ее сложность. Главная угроза придет отнюдь не отсюда. На самом деле будущее мира на ближайшее 10–20 лет будет определяться соперничеством США и Китая в области искусственного интеллекта. Именно об этом предновогоднее политическое эссе Грэма Элиссона «Неужели Китай победит Америку в борьбе за ИИ-превосходство?» здесь https://nationalinterest.org/feature/ch ... acy-106861

Ранее в 2017 году он написал целую книгу «Обреченные на войну: могут ли Америка и Китай избежать "ловушки Фукидида"?», которая стала национальным и международным бестселлером. В этой книге в мировую политику был введен термин "ловушка Фукидида", определивший главный тренд всех последующих прогнозов мировых последствий противостояния Китая и США.

"Ловушка Фукидида" формулируется и звучит примерно так: “Если потенциальный гегемон (Китай) начинает быстро набирать силу, действующий гегемон (США) начинает его бояться и искать возможность уничтожить источник страха, единственным вариантом которой оказывается только война.” Именно по такому сценарию и развиваются международные события сегодня и одним из главных полей битвы является сфера ИИ. Причем решимость Китая стать №1 в мире в сфере ИИ выходит далеко за рамки чисто экономических интересов.
На этой картинке наглядно показано, что в мировой истории страны попавшие в "ловушку Фукидида", как правило, заканчивали войной
Ловушка Фукидида-2017-05-02-o-16.31.16.png
Попавшие сегодня в «ловушку Фукидида», США и Китай похоже осознают наличие всего 2-х возможных сценариев будущего:

• либо взаимное уничтожение,
• либо нахождение способа сосуществования, — пусть и неудобного, но не фатального.

Единственной рельной альтернативой мировой катастрофе из-за "ловушки Фукидида" является неприемлемый для Запада компромисс и окончательное принятие Западом нового конструкции общества китайского образца — Глобальный Большой Брат (ГББ), который:

• решает главную проблему любого современного государства — противодействие изнутри,
• и способен привести человечество к «вечному миру»

Китай демонстрирует миру, что при наличии мощной положительной обратной связи между авторитарной «операционной системы» власти и технологиями ИИ, укрепляющими власть, возможно устойчивое экономическое развитие и прорывные инновации в обществе без индивидуальных свобод. Однако сценарий ГББ несовместим с культурой Запада, ценящей конфиденциальность выше безопасности, не доверяющей власти и подозрительно относящейся к правительству. Поэтому данный сценарий будет для западных демократий «браком, заключенным в аду». И нужно сделать все, чтобы его избежать. Пусть уж лучше "ловушка Фукидида".
Вот это глобальное противоречие и приведет скорее всего к большой войне между Китаем и США, в которую будут втянуты и все остальные.

Именно поэтому у России сегодня достаточно выгодное стратегическое положение, поскольку и США, и Китай будут стремиться перетянуть ее на свою сторону и предлагать ради этого разные сладкие плюшки. И вообще острые противоречия между основными конкурентами всегда хороши для третьей стороны.
Смотрим текущую ситуацию и сразу находим живой пример
В то время как США и Китай активно оспаривали друг у друга господство в Южно-Китайском море, новым игроком в богатом природными ресурсами регионе «незаметно» стала Россия, пишет Daily Express.
South China Sea tussle: Russia and China's colossal military challenge to the US
перевод
Daily Express: пока Пекин и Вашингтон спорят, Москва укрепляется в Южно-Китайском море «без лишнего шума»

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2019-12-27 ... ka-Pekin-i

Любознательные могут узнать поподробнее
здесь Китай против Америки
здесь Ловушка Фукидида: как избежать войны
здесь В ловушке Фукидида: начнётся ли война между США и восходящими державами?

или посмотреть видео

Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Пт дек 27, 2019 15:05

Главная моя претензия к нашим доморощенным АппАзиционерам состоит в том, что они постоянно, с какой-то бездумной и дубовой настойчивостью лезут грязными лапами в нашу историю и пытаются ее очернить и обгадить. Прямо болезнь какая-то заразная и хроническая. Похоже эта инфекция до сих пор ходит в либеральной тусовке и господин Бурмистров, к сожалению, ее подхватил.

Однако оказалось, что у них есть отличный пример для подражания, известный оппозиционный журналист Олег Кашин, который регулярно графоманит в либеральном издании Republic, треплется на радио ЭХО МОСКВЫ и светится своей откормленной мордой на главном либеральном ТВ канале ДОЖДЬ.

Так вот намедни выяснилось, что этот господин непроходимо туп и совершенно безграмотен. Это какой-то позор - эти шелудивые либеральные моськи пытаются нас учить жить, навязывают нам свои убогие, мелочные, невежественные взгляды на наше общество и его историю.
Смотрите как элегантно добросовестный историк Егор Яковлев размазал это ничтожество и повозил мордой по его же отходам его же серой и тухлой умственной жизнедеятельности. Добавлю к его словам и тот факт, что и поляки после Мюнхена поживились чехословацкой Тешинской областью.



У нас здесь этому трухлявому либеральному пеньку не один раз уподоблялись наши главные АппАзиционеры, когда, например, рассуждали, в одном из своих роликов, о секретных протоколах к договору о ненападениии между Россией и Германий. Ну ладно Бурмистров - он уже безнадежен. Но даже обычно осторожный Каконин в том ролике измазался русофобией и безграмотностью



Обязательно посмотрите этот выпуск РАЗВЕДОПРОСА целиком.
Гоблин с Яковлевым над шедевральной тупостью Кашина знатно поглумились и поиздевались.

Изображение

Аватара пользователя
Inside
Истинный Wыксунец
Сообщения: 7026
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Инсайды от Инсайда

Непрочитанное сообщение Inside » Пт дек 27, 2019 17:10

Оппозиционерам, да и всем остальным на заметку. Именно эти документы определяют законность требований жителей округа к дирекции ОМК по соблюдению правил и норм по охране атмосферного воздуха. На официальном портале публикации нормативных правовых актов появились следующие свежие документы

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.11.2019 № 779 «Об утверждении порядка проведения экспертизы программы для электронных вычислительных машин, используемой для расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (за исключением выбросов радиоактивных веществ)» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 961). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 037.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.11.2019 № 794 «Об утверждении методических указаний по определению фонового уровня загрязнения атмосферного воздуха» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 958). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 038.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.11.2019 № 804 «Об утверждении методики определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 957). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 052.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.11.2019 № 805 «О межведомственном совете по проведению эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) на основании данных сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 959). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 022.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.11.2019 № 811 «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 960). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 020.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.11.2019 № 813 «Об утверждении правил проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха, включая их актуализацию» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 955). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 018.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.11.2019 № 814 «Об утверждении правил квотирования выбросов загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух» (зарегистрирован 24.12.2019 № 56 956). Дата опубликования: 26.12.2019. Номер опубликования: 1 201 912 260 045.

Господин Каконин эти документы ваше оружие. Пользуйтесь.
Ну и бонусом вот это
Изображение
Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований
СанПин.pdf
(879.13 КБ) 18 скачиваний
Изображение

Ответить

Вернуться в «Транзит власти. Хроника текущих событий»