Ну что можно сказать. Опять треть выпуска была посвящена дешевому политикантству. Опять Бурмистров смачно плюнул в советское прошлое.И.Каконин писал(а): ↑Пн дек 24, 2018 19:22 встречайте выпуск №69 - Выборы в приморье. Сказки президента. Глеб Сергеевич меняет профессию или история тарифов ЖКХ. Шиморян лишили традиции. Кто виноват в подлоге в Шиморской школе? ПАПские инновации. Новая свалка хим.отходов близ м-на Западный. Дед Мороз добрался до Антоповки.
Ну никак не понимает человек, что до сих пор живет за счет проедания огромного советского наследства, созданного трудом предыдущих поколений. Не понимает человек, что грядущие изменения в стране будут обусловлены не действиями Навальнаого, не санкциями и даже не тупостью Единой России.
Эти изменения будут обусловлены тем что советский ресурс будет окончательно проеден. И вот тогда, обнаружив себя у разбитого корыта, наши граждане а вместе с ними и общество начнет стремительно меняться - не от хорошей жизни, а от суровой необходимости.
Но Бурмистрову похоже этого не понять поскольку он превозносит ельцинские времена - времена упадка и деградации, когда страна занимавшая второе в мире скатилась на уровень стран третьего мира.
Ну да ладно. Я уже говорил, что медицина здесь бессильна.
Этот товарищ нисколько не смущаясь соврал и сказанул, что "умное голосование" придумал Волков. Но на самом деле это калька с западного опыта. Такая модель голосования распространена на Западе, но считается не слишком эффективной.
Вот можете убедиться
Тактическое (стратегическое или вынужденное) голосование (англ. Tactical voting, strategic voting, sophisticated voting или insincere voting; фр. Vote utile) - голосование, при котором избиратель поддерживает кандидата, отличного от его реальных предпочтений[1], так как оценивает его шансы на победу как более высокие. Тактическое голосование является способом избежать нежелательного исхода выборов, то есть прихода к власти кандидата, которому избиратель симпатизирует в наименьшей степени.
Впрочем и Каконин сегодня тоже слегка передернул, давя на эмоции зрителей своим благородным пафосом, чтобы они не заметили простую подмену.
Водителю в момент аварии был 61 год, то есть именно его повышение пенсионного возраста никак НЕ КОСНУЛОСЬ и, следовательно аппелировать к повышению пенсионного возраста в данном случае, это обычная, низкопробная пропаганда.
Работающих пенсионеров у нас много и они делают это добровольно.
