Выборы президента 2018 18 марта 2018 года

[И.Каконин]

Вот сейчас совсем крамольную вещь скажу, но это моя вещь... Вся кампания Навального направлена не столько на выборы Президента, сколько на слом этой порочной политической системы.

Вот поэтому вас навальновских придурков и надо гнать ссаной тряпкой как можно дальше от нормальных людей.
Что ты будешь делать на этих развалинах голова садовая?
Мы это уже проходили и 100 лет назад, и 26 лет назад.
Россия потому и отстает от запада, что за один век теряла от мировых войн и революций 70% национального продукта.
Но вам придуркам все неймется.
...

Без развала Российской Империи не было бы Советского Союза.

5 баллов мизантроп! Прямо серпом по тряпке Стопперу... А заодно и Серому Волку по великим полководцам... Не было бы Советского Союза, так и не знали бы мы Сталина.... Может какой очерк махонький был про разбойника Кобу выпускника из духовной семинарии...
Только революции все таки совсем не хочется... Но Путин и его клика упорно подталкивают народ к ней...

[Insider]

5 баллов мизантроп! Прямо серпом по тряпке Стопперу... А заодно и Серому Волку по великим полководцам... Не было бы Советского Союза, так и не знали бы мы Сталина.... Может какой очерк махонький был про разбойника Кобу выпускника из духовной семинарии...
Только революции все таки совсем не хочется... Но Путин и его клика упорно подталкивают народ к ней...

Два невежды аплодируют друг другу. Изучать историю своей страны надо по настоящему и не распространять либеральные пропагандистские небылицы. Так вот смею вас разочаровать господа мизантропы и юристы. Подготовка октябрьского переворота это не работа большевиков, которые ассоциируются с СССР. Эта работа велась в Генеральном штабе Российской империи понимавшем всю гнилость царской власти. . Именно там разрабатывались планы будущей индустриализации и электрификации (ГОЭРЛО). Октябрьский переворот был подготовлен и проведен группой патриотически и пробольшевитски настроенными генералами Российского Генерального Штаба, (Маниковский, Потапов, Самойло, Бонч-Бруевич, Черемисов и др.), адмиралами Балтийского Флота, (Альфатер, Развозов, Вердеревский и т.д.), при участии ряда большевиков, (Сталин, Кржижановский, Красин, Киров). Ударной силой переворота были моряки – герои происходившего накануне Моозундского сражения (читайте Пикуля), в результате которого Германский Флот не смог прорваться к Петрограду через Моозундский пролив (среди них Жук, Мокроусов, Железняков).
В любом случае на месте российской империи было бы создано патриотическое государство. Не зря Англия и США пытались помешать Генштабу прислав пароход с еврейским космополитом Троцким, мечтавшим использовать русский народ в качестве хвороста мировой революции, и боевиками-гангстерами из Нью-Йорка позже почему-то названными латышскими стрелками поскольку они ни бельмеса не понимали по русски.
Итак события октября 1917 совершены сохранившими верность присяге офицерами генерального штаба в союзе с радикальными социалистами-большевиками, поскольку это был единственный способ сохранисть целостность Российской империи получившей потом название СССР. Благодаря этой победе удалось подготовить страну ко второй мировой войне и сохранить русскую нацию как суверенную нацию. С 60-х годов в СССР был установлен совершенно цивилизованный режим, обеспечивавший максимальный уровень жизни, прав, свобод и социальной защищенности, возможный в тех условиях.
Советую вам расширить кругозор и почитать что-нибудь из этого

"Революция и генеральный штаб"
"И снился мне сон"
"Два слова о Октябрьском перевороте"
"Октябрьский переворот"

Гугл вам в помощь и критическое мышление на вооружение.

[выксунский]

Читаю я посты политически озабоченных и ни хрена не понимаю, почему Каконин энд Бурмистров против существующего строя, господин Каконин в своих постах громогласно говорит,( не цитирую)
что Путин подталкивает народ к революции, что нужно ломать эту путинскую коррупционную систему .
Чем не устраивает существующая система местных и не очень либералов ?
И не говорите мне, что Каконины-Бурмистровы-Навальные не либералы а патриоты- коммунисты-социалисты.
Эти ребята - местные буржуйчики, вполне вписываются в существующую либеральную систему, при ней они поднялись и
отнюдь не бедствуют сегодня, у них все в шоколаде, система их поддерживает.
В Кремле правят бал либералы с правительством Медведева, дожимют страну .
Путин на эту вакханалию внутри страны смотрит вполглаза, и один хрен они недовольны и протестуют против.
Казалось бы, голосуйте ребята за Путина и ваше щастье рубить бабло продолжится и далее.
Ан нет, свалим Путина , поставим Навального и что будет ?
А будет при Нвальном то, что и сейчас происходит, местные и не очень буржуи будут рубить бабло, но в
нужном им направлении . Про Большого Брата молчу.
Буржуи дерутся. И отнюдь не за нашу жизнь, а за свои шкурные интересы.
Звиняйте за много букв.

[Insider]

Поправка. Книга Стрижака о событиях революции 1917 г называется "И приснился мне сон"

[GrayWolf]

Игорь Каконин ты сегодня перепил с горя, что икону не пущают на выборы?
Революция свершилась не просто так, а она свершилась потому что!..
Пора бы знать что с 1861 по 1917 годы в России от голода умерло больше 5 миллионов человек. Кровавые тирраны Сталин и Путин рядом не стояли...

[volodya]

От выборов мне хотелось бы чтобы они были последние. Сколько можно уже пользоваться этой архаичной устаревшей и несовершенной системой. России выгодно чтобы другие страны были на игле "демократии", в то время как она может развивать более новые управленческие системы.

[GrayWolf]

От выборов мне хотелось бы чтобы они были последние. Сколько можно уже пользоваться этой архаичной устаревшей и несовершенной системой. России выгодно чтобы другие страны были на игле "демократии", в то время как она может развивать более новые управленческие системы.

Согласен, что в текущей реальности выборы - это какая-то символичная профанация. 25 лет проводим выборы президента, а их исход всегда известен заранее. Ну и зачем всё это?
Тут либо надо убирать составляющую обречённости выборов, либо вместо выборов придумывать что-то новое - по типу политбюро СССР, когда политбюро выдвигает кандидатуры а съезд ЦККПСС выбирает генсека из предложенных кандидатур, либо выборов президента парламентским большинством и его последующим утверждением или сменой после выборов в парламент.

[volodya]

От выборов мне хотелось бы чтобы они были последние. Сколько можно уже пользоваться этой архаичной устаревшей и несовершенной системой. России выгодно чтобы другие страны были на игле "демократии", в то время как она может развивать более новые управленческие системы.

Согласен, что в текущей реальности выборы - это какая-то символичная профанация. 25 лет проводим выборы президента, а их исход всегда известен заранее. Ну и зачем всё это?
Тут либо надо убирать составляющую обречённости выборов, либо вместо выборов придумывать что-то новое - по типу политбюро СССР, когда политбюро выдвигает кандидатуры а съезд ЦККПСС выбирает генсека из предложенных кандидатур, либо выборов президента парламентским большинством и его последующим утверждением или сменой после выборов в парламент.

Моя мысль немного дальше. Дело не в том что сейчас выборы профанация (хоть я и согласен с этим), а в том что выборы это неэффективный механизм, который существует исторически. Ну как раньше престолонаследие существовало (хотя я даже престолонаследию считаю эффективнее демократии - когда наследник получает качественное образование с детства и готовится к власти).
Логика очень проста - мы же не выбираем начальника на работе к примеру. В здоровой организации - начальник отдела или директор - это наиболее компетентное лицо, которое разбирается в нескольких предметных областях. А если будем выбирать - ну выберем кореша Васю, который пообещает побольше.

Политбюро чуть получше но тоже неэффективно. Опять этот священный выбор, хотя и более узким кругом лиц. Мы даже мобильник выбираем не по чувствам и эмоциям а по параметрам в яндекс маркете. А тут власть. Должны быть показатели, различные испытания, прохождение через губернаторство.

Чем плохо Политбюро - очень много энергии и ресурсов будет тратится на внутрипартийную борьбу. Такое происходит в организациях с сильным менеджментом и слабым директором к примеру, когда внутриаппаратная борьба сильна и в итоге ослабляет общее состояние организации. Так же в Политбюро я не вижу выстроенной системы нормальных показателей эффективности. Знание марксизма ленинизма? Ну..Как бы этого очень мало, 0,05% от того что нужно.


Косвенно нормальная система реализовалась Путиным, так как служба в КГБ - это и есть знак качества, уже пройденные испытания и приобретенные навыки.
И я хотел бы чтобы следующий президент был либо назначен по новой системе, либо если общество ещё не готово к новой системе и верит в "демократию", то хотя бы был выходцем из КГБ/ФСБ, либо из серьезных подразделений армии, спецназ, РВСН.
Так же признаки новой системы уже видны, кремль запустил конкурс Лидеры России

[GrayWolf]

Согласен с вышесказанным

Вообще вот в США всё сделано так, что бы от президента всё зависело очень слабо. Президент и выборы есть, но по сути президент мало что может сделать.

[AVP]

Скорее, вы дождетесь бессменной диктатуры.