( Если посмотреть тарифы в Арзамасе и Боре, http://www.volgaenergo.ru/naseleniju/ar ... 2016-2018/Качество жизни населения-2: почему растут тарифы
http://vr-vyksa.ru/obshestvo/kachestvo- ... ut-tarify/
поговорим с начальником управления экономики округа Владимиром Семёновым о тарифах
К сожалению, ранее полноценной разъяснительной работы среди населения не было проведено. Сейчас крайне необходимо донести до людей, что в течение нескольких лет тарифы на тепло если и повышались, то очень незначительно, а то и вовсе не повышались. Всё это не могло не привести к огромной задолженности за потреблённые энергоресурсы (она уже составляет более 400 миллионов рублей). С другой стороны, есть решение Правительства Российской Федерации об изъятии и передаче в концессию активов убыточных предприятий. Если мы сами не сможем сделать наше теплоснабжающее предприятие эффективным, то рост тарифа, который установит концессионер (учитывая существующий в Нижегородской области уровень тарифов), будет ещё более ощутимым. Заметьте, для организаций-концессионеров законодатели не устанавливают ограничений в части увеличения тарифа.
Новая команда администрации округа, разобравшись в ситуации, была вынуждена прибегнуть к непопулярному решению – повысить тариф. Нельзя было допустить, чтобы система жизнеобеспечения оказалась под угрозой. Мы уже имеем значительные риски нарастающего снижения надёжности систем теплоснабжения и повышения аварийности в них. При этом времени запустить новый инвестиционный цикл до момента, когда технологическое разрушение станет фактически необратимым, практически не осталось.
В то же время, увеличив действующие тарифы, мы не ухудшаем условия для жителей округа в сравнении с другими территориями в части нагрузки по оплате коммунальных платежей. Я приведу данные, позволяющие сравнить уровень платы с 1 июля 2016 года у нас и в соседних муниципальных образованиях:
Имея тариф на 1 Гкал 1 855,81 руб., получаем стоимость 0,049 Гкал – 90,93 руб.
Суммировав 20,21 руб. (которые предприятие тратит на покупку холодной воды) и 90,93 руб. (необходимые для её нагрева), получаем 111,14 руб. за 1 м3. Это и есть экономически обоснованный тариф на горячую воду.
Предприятие реализует горячую воду по тарифу 106,84 руб. за 1 м3. Это без учёта потерь во внутридомовых сетях многоквартирных домов (в том числе через полотенцесушители), которые достигают 40%.
В итоге, если брать к расчёту общую квитанцию, то с 01.07.2016 г. для собственников, проживающих в квартирах с наиболее невыгодным набором коммунальных услуг, увеличение общего платежа не превысит 11,3 % (при инфляции за 2015 год 12,9%).
Для жителей, которым не предоставляется услуга централизованного горячего водоснабжения, рост не превысит 8%.
Я уверен, что жители правильно оценят сложившуюся ситуацию. Сегодня руководители округа выбрали новый путь – провести масштабную реконструкцию объектов теплоснабжения с тем, чтобы наладить его эффективную работу. В правительстве области была утверждена инвестиционная программа, на долгосрочный период установлен экономически обоснованный тариф. Но ещё раз обращаю внимание, что и после планируемого повышения величина тарифов для округа останется одной из самых низких на территории нашей области.
http://bor-uk.ru/data/documents/gvs-BEE_1.pdf
то действительно они выше чем у нас , и расчет затрат на горячую воду вроде бы нормальный, но возникает вопрос , а какая часть тепловой энергии в нашем округе доходит до потребителя и какова сумма за эти услуги в квитанции на оплату ЖКХ ? Возможно в других городах на отопление и горячую воду тратится меньшее количество тепловой энергии и соответственно услуги ЖКХ стоят меньше, по сравнению с Выксой.
Вот например у нас голые трубы для подведения отопления
viewtopic.php?f=6&t=12756&start=20
Дешевле наверное было бы купить несколько рулонов минваты и утеплить теплотрассу, чем строить новые котельные. Нужно ли их то количество, которые хотят строить ?
Логично было бы привести расчет теплопотерь для утепленной теплотрассы , а не сколько теряется тепла при отсутствии утепления . Было ли выполнено утепление этой теплотрассы ? А потом уже можно было бы и решить нужны ли новые котельные и повышение тарифов.
Допустим все-таки выгоднее построить новые котельные, но как можно объяснить зеленую траву на улицах города в зимнее время года около теплотрасс ?
Наверное новые котельные построить удобнее, чем спрашивать за выполненную работу с сотрудников Выксатеплоэнерго.
В старой статье за 2015г. рассказывается о нарушение требований законодательства об энергосбережении в Водоканале, а вот до теплоэнерго у прокуратуры руки не доходят.
( Не знаю были ли устранены эти недостатки , но подобные приборы для учета тепловой энергии ( правда они дороги ) показали бы действительное количество потребляемой населением тепловой энергии )»)«Прокуратура выявила нарушения в работе «Водоканала» http://vykza.ru/10950-vodokanal.html
В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности 222 многоквартирных жилых дома г.о.г. Выкса ресурсоснабжающей организацией ООО «Водоканал» до настоящего времени в установленный законом срок (01.07.2013) не были оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта холодной воды, что затрудняет собственникам помещений домов реализовать право на оплату коммунальной услуги холодного водоснабжения исходя из фактического потребления ресурса.
( Так все-таки Выкса в деле инвестиций не уникальна ? 47 районов области делают также . А вот глава администрации на всех встречах с жителями до сих пор наверное рассказывает про успехи своей команды в деле инвестиций , как они нашли инвестиции на 300 млн.рублей для Выксатеплоэнерго. А оказывается они ничего необычного не совершили, а повторили путь 47 районов области.Решение об установлении предельного индекса роста тарифов на теплоэнергию было принято на Совете депутатов в ноябре 2015 года. Какие обсуждения этому предшествовали, и почему народные избранники проголосовали именно так? Обратимся за комментариями к главе местного самоуправления, председателю Совета депутатов Игорю Матюкову:
В денежном выражении рост тарифа отразится в платёжных квитанциях увеличением в пределах примерно 500 рублей. И только понимая, что данная нагрузка для большинства выксунцев является посильной, мы сделали этот шаг, обратившись с инициативой к губернатору. Более того, Совет депутатов руководствовался и принципами справедливости, учитывая законы экономики. Выкса в своей ситуации не уникальна. 47 районов Нижегородской области реализуют подобные инвестиционные программы. Долгое время наш округ оставался территорией с одними из самых низких тарифов на тепловую энергию. И несмотря на грядущее повышение, мы по-прежнему будем платить за тепло меньше, чем, например, жители соседних Навашина, Кулебак, Арзамаса.
Подведем итог –
Не проконтролировав выполнение ремонта существующих теплосетей отцы – основатели , а можно сказать - отчимы города , приняли решение повысить тарифы на ЖКХ для населения и построить новые котельные.
Их мнение о том, что в других городах области тарифы выше – меня как –то не убеждают в правильности принятия ими такого решения. Как отапливал Выксатеплоэнерго окружающую среду, так я думаю , что и останется. Видимо навести порядок в городе труднее , чем построить новые котельные.
Если наказать за плохую работу руководителей Выксатеплоэнерго- пострадают несколько конкретных людей. А если повысить тарифы – пострадает все население города, но по-маленьку.
Руководство города видимо выбрало второй вариант. )
