Тем временем в России...

[д_Митрий]

...Хотить продолжения разрухи? Продолжайте слушать СМИ ЦРУ США и аккомпонирующие им эхи мацы...

Хотите прекращения разрухи? Начните слушать все стороны. Не можете сами - дайте другим. Иначе будет как в Нижней Верее:

[Insider]

Большинство обитающих на этом форуме это люди в возрасте 30 с хвостиком.
Именно поэтому считаю полезным для все них прочитать следующий ниже текст.
В нем очень большая доля правды и он правильно акцентирует внимание на важнейших проблемах 30-летних.
Написан текст девушкой именно этого возраста, т.е. изнутри.

Горькая правда о тридцатилетних
Если вы родились в 70-80-тые годы, и считаетесь зрелыми людьми, то этот текст про вас.
Вы каждый день ходите на работу, но до сих пор не заработали баснословных денег? Рутина не приносит радости, и вы уверены, что рождены для лучшей доли? Тогда слушайте о себе горькую правду, и ничего, кроме правды…
Горькая правда о тридцатилетних

Ловушка высоких притязаний, или почему мы никогда не будем счастливы?
Поколение наших бабушек редко мечтало о принцах, заграничных курортах или даже о бокале Мартини. Все это казалось недосягаемой роскошью. Бабушки радовались мирному небу, возможности заработать кусок хлеба, стабильной работе. Радовались, в принципе, практически любому мужу – из тех годов пришло знаменитое: лишь бы не пил и не бил. А большую часть оставшегося от тяжелого труда и рождения детей времени они тратили на то, чтобы обустроить уют, как говорит Минаев, «из говна и паутинки».

Наше поколение не помнит тех голодных времен. Сегодняшние 30-летние даже не помнят толком тягот лихих 90-тых: их они встретили детьми. Поэтому многие притязания современных внучков бабушкам кажутся «зажратостью». Внучки не хотят работать на заводе или на стройке. Они вообще работать не хотят – пусть гастарбайтеры трудятся.

Мужчины мечтают быть олигархами сидя на жопе ровно, работать руками не хотят, с презрением относятся к работе. Они лучше будут полдня играть в компьютер на должности менеджера, чем впахивать руками. Женщины еще хуже. Они обленились вконец. Идеальной успешной считается бездельница, паразитирующая на олигархе, содержанка. Причем, в содержанки ломятся кто ни попадя, игнорируя все законы спроса и предложения. Рынок перенасыщен хищными бездельными бабищами. Конечно, поставив себе нижней планкой Бреда Питта, они никогда не будут счастливы. Вокруг всегда будут одни козлы.

Сравните тучные 2000-ые и даже сегодняшнюю турбулетность страны со всеми остальными годами в ее истории с начала века. Объективно жить стало лучше и легче. Субъективно – отовсюду раздаются реквиемы по надеждам. Это стонут непризнанные гении. Непризнанные и самопровозглашенные. Никто не хочет быть проще.

Пресыщенность.
Еще одной причиной всех наших несчастий я объявляю пресыщенность. Помните, какой вкусной кажется в походе тушенка с картошкой на углях? Какое наслаждение приносит пущенная по кругу кружка спирта? А теперь сравните это с тем чувством, которое мы испытываем в ресторане, когда Мохито уже задолбал, а Мартини Рояле не оказалось в наличии. Бары уже не знают, чем нас удивить. Осьминоги в каждом супермаркете. Там же экзотические фрукты, алкоголь реками…

Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем и жрем. Нам вечно мало, ничто нас не удивляет.

Правильно говорил Мавроди – где пресыщенность, там образуется вакуум. Не зря он, вновь отстроив свою пирамиду в ЮАР, носит тот же спортивный костюм и ловит рыбу.
Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратее, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее.

Эгоизм.
Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Учителя в клювике приносили нам знание. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то? Инфантильные мужчины ждут заботливую мамочку. Женщины ждут умственно отсталого олигарха, чтобы запрыгнуть ему на шею и не работать. Никто не хочет делать, дарить, отдавать!

Мы ругаем правительство, костерим президентов, воем, что в стране бардак? А кто мы сами, господа? Кто, если посмотреть правде в глаза? И чего мы достойны на самом деле?

[GrayWolf]

...Хотить продолжения разрухи? Продолжайте слушать СМИ ЦРУ США и аккомпонирующие им эхи мацы...

Хотите прекращения разрухи? Начните слушать все стороны. Не можете сами - дайте другим. Иначе будет как в Нижней Верее:

Kolhoz2.jpg

Kolhoz3.jpg

Kolhoz1.jpg

А кладезь истины "Эхо Москвы"¿ Глошатаи Эха Москвы уж знают, как такие проблемы решать. Вспомнить хотя бы Толика рыжего, или Боруху покойного. Они-то знали в 90-е как решать проблемы колхозов...

Дмитрий, Вас бы направить на поиски руин в США, вы там и не такое найдёте...

А что в Нижней Верее не так? Коровники полны коров, у кого была вода, во времена СССР у того она и сейчас есть, техники на всё что надо хватает. И чем, д_Митрий Вас, приведённый Вами сюжет так печалит? Что Вам так не достаёт в нем?

Кстати, д_Митрий, мне вот очень интересно, сколько Ваша любовь к Эту Москвы стоит и кто за неё платит? Как-то Вы вдруг неожиданно полюбили это издание...

[И.Каконин]

Ох, Серый Волк... Везде ты ищешь, что кто-то кому-то платит...
Тогда попробуй решить простую логическую задачку... Итак, посылки: 1."Эхо Москвы" содержит Газпром. 2. Газпром содержит государство. 3.Государство содержат налогоплательщики. 4.Ты налогоплательщик. Сделай нелегкий для себя вывод.

[GrayWolf]

Ох, Серый Волк... Везде ты ищешь, что кто-то кому-то платит...
Тогда попробуй решить простую логическую задачку... Итак, посылки: 1."Эхо Москвы" содержит Газпром. 2. Газпром содержит государство. 3.Государство содержат налогоплательщики. 4.Ты налогоплательщик. Сделай нелегкий для себя вывод.

Мне искренне интересно. Год назад тут бомбил Спортсмен своей либерастией и русофобией (скорее всего не бесплатно), нынче д_Митрий толкает идею либерастии Эха-Москвы в массы. Я вот думаю, коль за проталкивание идеи не плохо плотют, уж не податься ли и мне в диванные войска

[И.Каконин]

А задачку таки не решил....
А в диванных войсках ты уже находишься, коль уж не замечен в поддерживаемом тобой Донбассе и Крыме. Просто может ты хочешь променять бесплатные диванные войска на оплачиваемые? Это другой вопрос. Только вот перебежчиков нигде не любят, даже если им и деньги платят. Мой тебе совет, заметь абсолютно бесплатный, перестань искать кругом врагов, разберись в себе и высказывай собственное мнение, основанное на анализе всех лент новостей разных каналов, в том числе и, как ты считаешь, вражеских. И сделай для себя вывод, что ни одно из СМИ, ни один из чужих доводов не является истиной в последней инстанции.

[д_Митрий]

А кладезь истины...это издание...

Я могу ответить на твоё сообщение в двух вариантах:

1. Назвать тебя "глашатаем", "направить на", объяснить про "вашу любовь" и почему тебе "за неё платят".
2. Обсудить с тобой Эхо Москвы, Толика рыжего и Боруху покойного (что за кодла?), что в Нижней Верее не так (и в России) и про платную любовь (тем временем в России).

- Первый вариант мне больше нравится, но ведь забанят нас.
- Второй вариант невозможен, пока не дезавуированы проблемы первого.
- Твой вариант в виде микса из первых двух мне не подходит - безвкусица.

[д_Митрий]

...ни одно из СМИ, ни один из чужих доводов не является истиной в последней инстанции.

Не могу удержаться от цитаты:

В общем, есть только одна Абсолютная Истина:
Абсолютной Истины не существует!

Кстати: "кладезь истины Эхо Москвы", конечно, очень большой источник информации, но есть и бОльшие. Рекомендую всем http://www.ex.ua/ - огромный УКРАИНСКИЙ русскоязычный источник альтернативной (точнее - контрафактной) информации.

Сегодня начал читать слушать оттуда книгу Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности". Вышеприведённая цитата - оттуда. Цитирую подробнее:

...если вам кто‑то говорит: «Думаю, лучше будет, если ты сделаешь то‑то и то‑то», не премините уточнить: «А для кого лучше?» Иначе непонятно.

«Лучше, если они разойдутся…» Кому лучше?

«Хорошо бы, если б ты сходила в магазин за хлебом…» Для кого хорошо?

«Порнографию нужно запретить…» Кому нужно? В этом вопросе даже два смысла: 1) Кому запретить – то есть, кто будет другим запрещать, кто станет решать за других? 2) Кому запретить – то есть, для кого она будет запрещена?

«Социализм гуманнее капитализма…» Для кого?

«Этот памятник портит облик города!..» В чьих глазах?

«А правда состоит в том, что…» Чья правда?

«Люди должны быть патриотами…» Кому должны? И почему? И все ли?

Умоляю, никогда не забывайте уточнять фамилию того кому будет лучше, вкуснее, добрее… Может быть, вовсе не вам?

В общем, есть только одна Абсолютная Истина:
Абсолютной Истины не существует!

[Insider]

Волк будь аккуратнее в высказываниях, а то ты сам подставляешься и становишься уязвимым для этих демагогов.
Начитаются всякого бреда, которым давно и систематически злоупотребляет знатный либеральный шелкопер, Никонов, выдающий давно избитые истины, за свои нетленные мысли и начинают полоскать мозги здравомыслящим людям этим информационным мусором.
Разберем очередную попытку засирания мозгов
сравни
пишет Никонов
В общем, есть только одна Абсолютная Истина:
Абсолютной Истины не существует!
..........................................................
а вот откуда это взялось
..........................................................
Парадокс лжеца — утверждение «То, что я утверждаю сейчас — ложно» (либо «Я лгу», либо «Данное высказывание — ложь»).
..........
Разновидности из Древней Греции
Парадокс Эпименида
Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы.
Если Эпименид прав, что все критяне лжецы, то он тоже лжец, и его утверждение ложно. Иными словами, если исходить из того, что он прав, выводом будет то, что он не прав. Если же исходить из того, что он неправ, то из этого парадоксальным способом следует, что какой-либо критянин когда-либо — но не в данном случае! — сказал правду. Впрочем, существуют и иные интерпретации такого рода высказываний.

Этот парадокс даётся в Новом Завете у апостола Павла в Тит. 1:12-13: Κρήτες ἀεί ψεύσται… и т. д. — «Из них же самих один стихотворец сказал: „Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые“. Свидетельство это справедливо…».
.............................................
Парадокс Платона и Сократа

Платон: Следующее высказывание Сократа будет ложным.
Сократ: То, что сказал Платон, истинно.

Если предположить, что Платон говорит правду, что Сократ лжёт, то Сократ лжёт, что Платон говорит правду, значит Платон лжёт. Если же Платон лжёт, что Сократ лжёт, то Сократ говорит правду, что Платон прав. И цепочка рассуждений возвращается в начало.
.......................................................................................................................................................................
И вот этот никоновский блевонтин, а если точнее ПЛАГИАТ, некоторые товарищи пытаются выдать за охеренную самостоятельность мышления и образец для подражания. Это может подействовать только на подростков в переходном периоде, а нормальный человек только слегка усмехнется над такими выдающимися умственными потугами.

ВОЛК ОСТАВАЙСЯ САМИМ СОБОЙ НЕ СЛУШАЙ ЭТИХ ПУСТОЗВОНОВ.
Время выходит и рано или поздно придется делать выбор ДАЖЕ ИМ.
Есть притча о буридановом осле, который стоял между двух совершенно одинаковых стогов сена и сдох бедняга от голода, поскольку так и НЕ СМОГ ВЫБРАТЬ с какой начать.
Обрати внимание, что эти болтуны пытающиеся изобразить из себя людей стоящих над схваткой на самом деле
УДИВИТЕЛЬНО ПОХОЖИ ВОТ НА ЭТОГО САМОГО БУРИДАНОВА ОСЛА.

P.S.
"Апгрейд обезьяны" самая приличная книжка из всего написанного эти графоманом.
Он еще написал либеральное тошнилово под названием "Свобода от равенства и братства", "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Вообщем нашел свою жилу - царапает провокационные книжонки для легковерных дураков и тем неплохо зарабатывает себе на жизнь.

[И.Каконин]

Я так понял, что образование Стоппера значительно углубленнее и лучше нежели образование Никонова. Я также понял, что Стоппер никогда не был комсомольцем, пионером, октябренком и не собирал макулатуру и металлолом, не выступал на собраниях и прочих мероприятиях. Или же себя он держит на дистанции, раскаявшись в делах своей молодости. Причем раскаиваться может только он, гр-ну Никонову он такого права не давал. И уж тем более не дает права гр-ну Никонову писать избитые истины. Это право принадлежит только Стопперу!
Серый Волк оказывается подставляется....)))))) Серый Волк просто высказывает свое мнение, которое иногда бывает странным. Но даже на странное мнение он имеет право! Если Стоппер считает, что мы спим и видим как бы уязвить его самого и Серого Волка, то это уже болезнь! По крайней мере про себя могу сказать, что мне глубоко параллельно какие высказывания вы допускаете. Есть у вас свое мнение вбитое вам СМИ, ну так и высказывайте его сколько хотите. У меня есть свое мнение и его я высказываю когда хочу и где хочу...