Да, хороший подход у них, Андрей. В отсутствии общественного телевидения такой формат будет активно развиваться в Интернете. "Виртуальная Выкса" с "Продвижением" , как я уже упоминала, попытается прийти к такому формату по возможности. Потому что это конструктивно. Но тут нужно сильно подрасти.
Публичного конструктивного диалога по ряду социальных проблем просто не получается на имеющихся в России нормальных информационных площадках. Даже по моему небольшому опыту. Я несколько раз участвовала в областных круглых столах по экологическим вопросам, которые организовывали казалось бы вполне себе независимые коммерческие СМИ - "Комсомольская правда" и "Аргументы и факты" в Нижнем Новгороде. Вроде бы хорошая идея - собрать всех компетентных участников какой-либо проблемы и представителей общественности, сесть в студии за стол, подробно разобрать проблему, а информацию получает и само издание (получается у них разворот по теме типа этого
http://wyksa.ru/2014/12/01/kto-otvetit- ... llaps.html ) и вся крупная областная пресса, приглашенная на мероприятие. Но как эти столы организуются? За счет платы от чиновников и представителей бизнеса. В последний раз когда я участвовала в подобном круглом столе взяли плату и с моей некоммерческой организации, правда символическую, всего 5000. С остальных участников (предпринимателей и чиновников) - по 45 000. То был круглый стол по итогам реализации экологических программ в области, в частности по итогам реализации программы обращения с отходами. Я подготовилась, выложила массу критических замечаний и фактов, на которые не смог мне ответить, к сожалению никто из присутствующих. В результате, разумеется, по итоговым публикациям получилось, что меня на этом круглом столе как-бы и не было. Представители СМИ мне звонили, извинялись, объясняли, что их редакции после круглого стола был большой нагоняй от тех самых, кто по 45 тыс. )) что постараются хотя бы одно моё предложение включить в материал, а ещё сочувственно интересовались как продвигается решение наших проблем и т.п.
В общем, нет у общественности денег на гласность.
И не хотят нас слушать нигде, доводят до митингов.
Или разберём конкретную ситуацию по экологии, которая складывается в нашем городе.
Сюжет первый: Разворовали леса под видом санитарных рубок, потом они все почти сгорели и остатки разворовывают под видом тех же санитарных рубок. Народ терпит. Ситуация не решается. Ликвидированный экоконтроль не работает.
Сюжет второй: Переполнился полигон ТБО. Чиновники и бизнес, ткнув в удобное по логистике место, начали строить новый полигон ТБО без каких-либо экспертиз прямо в пойме реки Ока. А народ то знает, что раз в надцать лет здесь рыбу ловить можно, так как Ока подступает. Знает, потому что он, народ, эту рыбу там самолично и ловил. Заткнули и тут народ, в общем, областным судом. А мусор раскидывается теперь по лесам (в чём виноват, естественно, тоже народ). Ликвидированный экоконтроль не работает.
Сюжет третий: В округе валят промышленные отходы. В общем-то всем давно известный факт. Все молчат. Ликвидированный экоконтроль не работает. Небольшая пиковая точка - находят первый класс опасности в одном из складов. Народу явно захотелось поговорить вдруг. Общества какие-то подозрительны возникли, экосоветы... А что с этим делать никто не знает. То лицом повернуться, начнут вроде общаться, в рабочую группу возьмут, то вдруг испугаются чего-то, отвернуться, из рабочих групп выбросят. Замотались прямо. Это я про нашу администрацию сейчас.
Просто до смешного доходит. Включили, например, в каком-то порыве общественность в рабочую группу, а когда эта самая общественность действительно стала пытаться работать, а не присутствовать, воспротивились. Я могу просто процитировать в очередной раз представителей юр. отдела администрации, которые в ответ на запрос одного из готовящихся документов с предложением консультативной помощи от наших юристов, ответили мне отказом, мотивируя, что это дело администрации, а не общественности. Уточню про документ, к слову, речь шла о готовящемся иске от администрации, представляющей неопределённый круг лиц. Сразу вспомнился суд по Туртапке, где выступала юрист от администрации по вопросу сфальсифицированного общественного слушания по туртапенскому полигону и доказывала, что общественности вообще-то юридически не существует. Общественности нет. Из её логики следовало, что раз её юридически нет, то какая разница как мы проводим общественные обсуждения - сами с собой, в тесном кругу представителей администрации, или с жителями? Гениально! У меня даже видео с этим выступлением сохранилось, поищу.
И это приводит нас к замечательному вопросу. Для кого работает администрация округа? Для себя и своего начальства? Или всё-таки для жителей?
Мне интересно как ответит на этот вопрос наш новый глава администрации округа Владимир Викторович Кочетков.
Мы тоже приглашаем его принять участие в митинге 13 декабря. Даже приглашаем открыть этот митинг. Составляю письмо.
В одном городе живём, одним воздухом дышим, одну воду пьём, в одних и тех же лесах грибы собираем. Уж по этим то общим вопросам могли бы, наверное, найти общий язык? Зачем людей боятся?
