Тем временем в России...

[GrayWolf]

[Insider]

За исключением первой ссылки, в которой критикуется американская статистика.

Таких статей навалом. Надо только хорошо поискать. Не любят пиндосы критики, подчищают свои какашки.
Но вот свеженькая статейка о том как американцы при помощи математических фокусов делают рост своего фондового рынка

Хитрости американской статистики на примере данных о промпроизводстве.

Дмитрий Русских
2 ч. · отредактировано ·

Моя новая аналитическая статья. Хочется внести больше ясности о том, как США "делают" рост своего фондового рынка.
Хитрости американской статистики на примере данных о промпроизводстве.
16 января 2015 - "США: промышленное производство в декабре упало на 0,1%, ожидалось нулевое изменение, предыдущее изменение было ПЕРЕСМОТРЕНО с +1,3% до +0,1%."

То есть, если бы не пересмотр данных за ноябрь, то падение промпроизводства за декабрь было 1,4%!

В чем хитрость?
15 декабря 2014 - "Промпроизводство в США в ноябре выросло на 1,3%
Объем промпроизводства в США в ноябре 2014 г. увеличился на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем, говорится в отчете Федеральной резервной системы.
Рост показателя оказался "МАКСИМАЛЬНЫМ" (смешно звучит сегодня) с мая 2010 г. Экономисты, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозировали его рост на 0,7%."
Таким образом, вначале нарисовали РЕКОРДНЫЙ рост для поднятия настроения у инвесторов на фондовом рынке США. Дальше: пересмотрели эти данные КАРДИНАЛЬНО! Но об этом молчок. На это уже не обращают. Нужна была новость от 15 декабря об рекордном росте. США усиленно хотят удержать свой фондовый рынок от падения. Для этого играют со статистикой. Вспомним данные по ВВП за третий квартал. Когда программа медстрахования Обамы дала 50% роста.
Дальше: сегодня вышли относительно нейтральные данные. Напомню: до пересмотра сегодня были бы данные об РЕКОРДНОМ СПАДЕ в 1,4%! А так падение всего на 0,1%. Фигня. И рынки в боковике, а не в падении.

Дальше посмотрим на данные за декабрь. Детальный разбор:
1. "Объем производства в обрабатывающей промышленности, на долю которой приходится 75% всего промпроизводства, увеличился в декабре на 0,3% после "скачка"???? на 1,3% месяцем ранее, ставшего максимальным???? с февраля прошлого года. Эксперты в среднем ожидали роста этого показателя на 0,2%." То есть весь рост по обрабатывающей промышленности за счет резко снизившейся базы в ноябре.
2."Ослабление темпов роста производства в обрабатывающей промышленности отражает сокращение заказов на оборудование для бизнеса на фоне ухудшения ситуации в мировой экономике." - то есть ситуация в этом сегменте совсем хреновая, если учесть хитрость с пересмотром данных за ноябрь.
3."Эксперты, однако, ожидают, что спрос на оборудование, выпускаемое американскими компаниями, будет поддерживаться хорошим внутренним спросом, с учетом того, что рост занятости и падение цен на топливо позитивно сказываются на покупательной способности американцев." Какой хороший внутренний спрос? Так-то нефтегазовые компании хотят сократить инвестиции на 12ярдов зелени! Рост занятости? Тогда зачем ведущая нефтесервисная компания мира увольняет более 1000 человек и готова списать убытки из-за этого на 250 млн зелени? "Хорошая покупательская способность американцев"? И это после данных об резком падении расходов населения за декабрь? Эксперты ждали роста, за счет снижения затрат на бензин. А получилось РЕЗКОЕ падение расходов. Что за наивность?
4."Внутренний спрос в США, вероятно, продолжит расти, тогда как экономический подъем во всем остальном мире ослабляется" "Внутренний рост" будет расти только в отчетах госстатистики США!
5."Объем выработки предприятий коммунального сектора в декабре сократился на 7,3% - это самое значительное падение с января 2006 года" - тут ближе к правде. Но опять обвинят погоду, как и в первом квартале 2014 года. Была теплая, поэтому и падение ЖКХ.
6."Производство в добывающей промышленности (включая нефтедобычу) увеличилось на 2,2% - лучшая динамика с марта 2011 года." Тут даже не знаю как комментировать. Может нефтяники США самоубийцы экономические и в момент резкого снижения стоимости нефти решили массово продавать добытое ниже себестоимости? После всех последних сообщений об сранцах США это выглядит более смешно, чем все предыдущее. Хотя.... Будем ждать марта или даже лета, когда "чудом" выяснится что в декабре уже началось падение добычи нефти в США.
7."В то же время бурение нефтяных и газовых скважин уменьшилось на 1,9% - максимальными темпами августа 2012 года." - тут более по правде. Хотя, думаю реальные цифры падения намного больше. Судя по материалам alexsword о резком падении количества скважин и более худшей динамики снижения по сравнению в предыдущими кризисами стоимости нефти.
8."Производство потребительских товаров в декабре сократилось на 1,1%, автомобилей и деталей к ним - на 0,9%." - перелом в тренде. Бомжи США больше не берут в кредит автомобили?
9."Рост производства оборудования для бизнеса в прошлом месяце резко замедлился до 0,1% с 1,4% месяцем ранее (серъезно????)." - то есть реально падение, если учесть хитрость с пересмотром данных за ноябрь.
10."Использование производственных мощностей в США в декабре сократилось до 79,7% с 80% в ноябре." - показатель очень плохой.

Насколько хватит такое заговаривание фондового рынка США?
Источники данных:
http://www.finam.ru/…/ssha-promyshlenno ... tvo-v-de…/
http://www.finmarket.ru/database/news/3919092
http://www.vestifinance.ru/articles/50851

[GrayWolf]

Из источников в интернете удалось найти, что рентабельность сланцевых нефтяных компаний США находится на уровне 100$ за баррель нефти. Возникает вопрос - как же они всё время держались на плаву последние несколько месяцев? Ответ есть тут:

Сланцевая революция США на грани провала. В США начались первые банкротства компаний, которые занимаются разработкой сланцевых месторождений по добыче из них нефти. В частности, задолженность техасской нефтяной компании WBH Energy, которая владела 4 десятками скважин, уже достигла 50 миллионов долларов в результате резкого снижения цен на сырую нефть в последние месяцы. Аналитики предупреждают, что это может быть лишь "первой ласточкой": на пике "сланцевого бума" многие добывающие компании активно кредитовались и брали в долг, а теперь могут столкнуться с серьезными проблемами ликвидности. При этом - на фоне резкого падения нефтяных котировок – и вопреки ожиданиям - в ноябре 2014 года ОПЕК сознательно не стала снижать квоты на добычу нефти. В интересах Саудовской Аравии не допустить в США сланцевого бума. И еще один любопытный факт. Многие нефтяные компании, которые вошли в американскую сланцевую добычу, были застрахованы от падения цен на нефть – но до начала 2015-го года. Так что если цены на "черное золото" будут падать и дальше, то это обстоятельство может послужить толчком к очередному экономическому кризису.

http://partizzan1941.ucoz.ru/load/chelo ... -1-0-23913

[GrayWolf]

На повестке дня вопрос - уж не включился ли Путин в игру влияния на рынок нефти, дабы угробить сланцевые и шельфовые проекты США?

[Insider]

На повестке дня вопрос - уж не включился ли Путин в игру влияния на рынок нефти, дабы угробить сланцевые и шельфовые проекты США?

В этой игре Путин не на ведущих ролях. Первая скрипка у ОПЕК и саудитов. Путин в этой ситуации, если только подыгрывать может.
Если объяснить эту ситуацию на пальцах, то она выглядит так.
Вот так выглядели данные о запасах нефти ДО СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Как видишь на первых ролях здесь страны ОПЕК, Саудовская Аравия и Венесуэла. Да и Россия занимает заметное место.
О вот распределение запасов с учетом сланцевых месторождений

На первом месте уже США - основной потребитель мировой нефти.
Если ОПЕК и саудиты сначала на добычу сланцевой нефти смотрели как на американский блеф, то в последние годы ПОВЕРИЛИ В РЕАЛЬНОСТЬ этой технологии. Поверили и испугались потери своей доли рынка и СООТВЕТСТВЕННО СВОИХ ДОХОДОВ.
И ИМЕННО ЭТОГ ИСПУГ И ПРИВЕЛ К ПАДЕНИЮ ЦЕН НА НЕФТЬ.
ОПЕК и саудиты прекрасно понимают: в современной ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ реальности заморозить добычу для поддержания высоких цен - это добровольно отдать долю рынка новым конкурентам, задрать цену - равносильно набиванию карманов конкурентам.
И они пошли на на резкое падение цен, по принципу с паршивой овцы хоть шерсти клок.
А дальше будем посмотреть........
Если сланцевые компании будут массово разоряться и уходить с рынка, то цена на нефть постепенно будет расти.
Если же пиндосы будут поддерживать их существование не экономическими не рыночными методами возможен достаточно долгий период низких цен на нефть.
И Россия в такой ситуации реально повлиять на рынок нефти просто не в состоянии.

[GrayWolf]

stopper, в России наверняка и сырой нефти существенно больше и горючих сланцев больше, вероятнее всего низкие цифры связанны с подтормаживанием нашей геологоразведки. Во всяком случае, с запасами радиоактивных материалов было именно так.
Да и не заинтересована Россия светить свои большие запасы. Чем меньше официально будет запасов полезных ископаемых, тем дороже их можно будет продавать

[Insider]

stopper, в России наверняка и сырой нефти существенно больше и горючих сланцев больше, вероятнее всего низкие цифры связанны с подтормаживанием нашей геологоразведки. Во всяком случае, с запасами радиоактивных материалов было именно так.
Да и не заинтересована Россия светить свои большие запасы. Чем меньше официально будет запасов полезных ископаемых, тем дороже их можно будет продавать

Если учесть, что преемник Уго Чавеса в Венесуэле намерен продолжать его курс на тесное сотрудничество с Россией
«Венесуэла всегда будет с Россией», то рычаги влияния на ситуацию у России будут.
Да и насчет разведанных запасов нефти картина действительно не совсем прозрачная.
Так что варианты видимо все-таки возможны.

Да и газ тоже политический инструмент
Глобальный трейдер "Газпрома" Gazprom Marketing & Trading переедет из Лондона в Петербург

[Insider]

Я раньше много раз выкладывал ролики Фурсова. Лично мне этот историк-политолог кажется одним из самых сильных интеллектуалов-патриотов.
А сегодня хочу предложить рассказ Никиты Михалкова об очередном интервью Фурсова, что называется взгляд со стороны.
По-моему неплохо получилось
[youtube]O29G_oXqsjc[/youtube]

[GrayWolf]

Надо же, как Никита заговорил. Помню как я плевался на его фильм Утомленные солнцем, за сильно извращенный взгляд на СССР в нем... Тошно было смотреть тот фильм...

[Спортсмен]

Главная болезнь современной России:

Наша страна никогда не станет великой и успешной, если не избавится от провинциализма

Сегодня уже не приходится сомневаться, что Россия надолго выбрала курс на авторитаризм во внутренней политике и изоляционизм во внешней; что экономика будет и дальше приноситься в жертву идеологическим схемам, а пропаганда — заменять серьезный анализ происходящего. Такой поистине эпохальный поворот имеет много причин, но он был бы невозможен без одного «фонового» обстоятельства, без одного элемента, который на протяжении десятилетий, если не веков, определял и определяет наше национальное самосознание. На нескольких исторических поворотах он, казалось бы, почти исчезал или искоренялся, но сейчас, как никогда раньше, становится понятно, что он непобедим. Я говорю о неизбывном и всепроникающем российском чувстве провинциализма.

Россия как современная нация сложилась в статусе европейского фронтира, как держава, окрепшая на окраине Европы, однако так и не решившаяся объявить себя ее полноценной частью. Другая страна, также сформировавшаяся «в тени» Европы, Соединенные Штаты, изначально сделала основой своей национальной идентичности универсальную идею, которая позволила Америке, с одной стороны, никогда не сомневаться в своей принадлежности к европейской цивилизации, но, с другой стороны, не сравнивать себя с Европой даже тогда, когда бывшей колонии удалось обогнать не только метрополию, но и весь Старый Свет. Причиной американского успеха, на мой взгляд, стало то, что новая держава изначально позиционировала себя как центр мира, как «город на холме», способный задавать мировую повестку дня и, я бы даже сказал так, не склонный излишне серьезно относиться к своим противникам и оппонентам. Россия же двинулась по противоположному пути. Ее воображаемая «евразийскость» превратила ее в провинцию, отодвинула ее от Европы, но не приблизила к Азии. Сам по себе факт продолжения дискурса на эту тему сродни тяжелому медицинскому диагнозу. Мы не знаем, кто мы, а потому не верим в себя.

Как же так? — возмутится любой крымнашист. Разве Россия не стала в итоге одной из величайших держав? Разве даже сейчас мы не выступаем одним из центров глобальной политики? Дело, однако, совершенно не в этом.

Российский политический дискурс практически всегда велся с позиций страны, против которой ополчился весь остальной мир. Парадоксально, но подобный тип ментального расстройства национальной элиты в подавляющем большинстве случаев выталкивает любую страну на периферию, лишает любую нацию шанса на развитие. В России стремление «отгородиться» от коварной Европы в XIX веке привело к всеобъемлющему кризису. Аргентина, восьмая экономика в мире в начале ХХ века, провела сто лет под прессом самовнушений на тему вражеского окружения; за это время она разрушила экономику, уничтожила демократические традиции и окончательно тронулась умом на проблеме Фолклендов, своего рода неудавшегося российского Крыма. Куба и Иран, Венесуэла и Северная Корея — все это лишь наиболее очевидные примеры того, как государства, в которых политическая элита основывает свою легитимность на борьбе с враждебным окружением, оказываются в итоге безнадежными неудачниками.

Провинциализм, о котором я говорю, проявляется прежде всего в том, что политики подсознательно пытаются через «враждебность» остального мира повысить собственную значимость. Постоянные рассказы об «американском заговоре», одинаково часто присутствовавшие в речах покойного Чавеса и выступлениях здравствующего Путина, призваны убедить население (а заодно и самих себя) в возвращающемся величии, ведь против пустого места заговоров не плетут. Столь же постоянное стремление принизить достижения других, поведать то о финансовом крахе Америки, то о скором распаде Европы — также безусловный признак периферийности: тот, кто не может сделать ничего великого, стремится великое изобразить малым. Примечательно, насколько малое внимание (а проще говоря, никакого) привлекает реальный крах рубля в тех же Штатах — в стране, о мифической финансовой уязвимости которой вещают в России сотни борзописцев. Когда во всем мире обсуждают эпическую схватку средневековой Саудовской монархии с высокотехнологической Америкой за принципы организации серьевого рынка в XXI веке, нам кажется, что это саудиты договорились с американцами, чтобы «уничтожить» Россию.

Мы стали провинциальными, сосредоточившись на проблемах, которые имеют заведомо маргинальный характер; резко повернув даже от советского глобализма к мононациональному, партикуляристскому «русскому миру»; добровольно исключив себя из всемирного гуманитарного дискурса, который ведется на основе анализа фактов, а не бреда, и вокруг реальных, а не высосанных из державного пальца проблем.

Великие страны не опасаются оппозиции. В 1940 году Черчилль выступил в палате общин со знаменитой речью, в которой этот убежденный антикоммунист высказался против запрета Коммунистической партии Великобритании, так как был уверен, что в годину испытаний британцы, каких бы они ни придерживались убеждений, не могут быть un-British. И это были слова уверенного в себя лидера великой нации, тогда как сегодняшние российские дебаты об иностранных агентах, запретах двойного гражданства и ограничениях на занятие государственных должностей людьми, имеющими зарубежные счета, — это лепет политических пигмеев, оказавшихся на своих местах волей случая и панически боящихся открытой политической конкуренции. В этом также одно из проявлений российского провинциализма.

Невзирая на дискурс о величии нашей державы, мы ежедневно и ежечасно демонстрируемм нашу внутреннюю неуверенность в том, что такое величие возможно и достижимо. Еще в 2003 году президент Путин впервые четко поставил задачу обеспечения полной конвертируемости рубля. Разве сегодня она не способна была предотвратить экономический крах? Но нет, эта тема тихо ушла на второй план, потому что российские вожди не рискнули внедриться в мировую экономику для равной конкуренции с ее лидерами. Если мы такие сторонники интеграционных процессов, то почему мы за двадцать пять постсоветских лет не стали членом ЕС — самой крупной по населению и четвертой по экономическому потенциалу страной этого блока? Почему пределом мечтаний является теперь интеграция Армении и ассоциация с Киргизией? Ответ тот же: потому что люди с чувством собственной неполноценности хотят быть «первыми парнями на деревне», а не третьими в городе, каким бы большим он ни был. Боязнь иностранцев и их присутствия дополняет клиническую картину болезни. Я не буду тут уходить в философию и историю вопроса, просто отмечу, что в России сегодня добывается меньше газа и нефти, чем в РСФСР, тогда как в Казахстане, где на долю контролируемых иностранцами компаний приходится почти 60% добычи нефти, ее выкачивают из недр в 3,5 раза больше, чем четверть века назад, а в Монголии, экономика которой контролируется британскими, канадскими и австралийскими ресурсными компаниями, ежегодный темп прироста ВВП за последние десять лет превышал 12%.

Примеры можно продолжать бесконечно, но основной вывод понятен. Копошение России на просторах Центральной Азии напоминают разве что эксперименты Чавеса по созданию боливарианского сообщества наций, но никак не Европейский союз. Проект «Новороссии» в лучшем случае тянет на Республику Сербску, по сути стоившую Сербии ее статуса нормальной страны, но вряд ли на что-то большее. Рассказы о том, какой вред мы нанесем Европе отказом от покупок ее сельхозпродукции в будущем, могут показаться напоминающими антимериканскую риторику голодающей Северной Кореи.

Погрязшая, как в болоте, в своем провинциализме, Россия никогда не станет великой и успешной страной, какими бы ни были цены на нефть или сколь бы ни была благоприятной мировая финансовая конъюнктура. Мы не умели, а в последнее время еще и разучились видеть вокруг возможности, выискивая одни лишь угрозы. Почему опять-таки та же Америка не боялась помогать развитию Европы, Японии или Китая, выделяла им помощь и открывала собственный рынок? Потому что, осознавая себя сильным, по-настоящему успешное государство видит в соседях не поставщиков дармовой рабочей силы или, быть может, молчаливую или не очень «группу поддержки» в ООН, а растущие рынки для своей передовой продукции, которые обеспечат в будущем ее повышающееся благосостояние.

В свое время французский президент Франсуа Миттеран вел компанию за свое переизбрание под лозунгом La force tranquille (Спокойная сила. — Прим. ред.). И это как раз тот принцип, которого не хватает нам. Нам не хватает уверенности в себе, которая проявлялась бы не в желании стать исключительными в своей особости, а в умении стать выдающимися в своей нормальности. Проиграв две войны, Германия, поняв, что войны нужно оставить в ХХ веке, стала политическим центром Европы и одной из самых успешных экономик мира — не вспоминая притом об утраченном Кенигсберге. Выиграв самую страшную войну, Россия проспала распад Советского Союза и, снова потянувшись к оружию от мыслей о потерянном Крыме, превратилась в мирового изгоя. Наша сила вопиюще неспокойна, наше сознание болезненно нерационально, наши цели феноменально неосмысленны. Во всем этом проявляется наш провинциализм, главная болезнь современной России. Болезнь, которая является самой большой угрозой будущему потенциально великой страны.