Тем временем в России...

[Filin]

Дыбра- выпусти зверушку с клетки, хоть поржать с него ЗЫ ... Зря вы таки забанили его, можно было бы еще немного в него палкой , у нас юродивых любють..

[GrayWolf]

Тут кто-то где-то сеял панику по поводу того что ай-ай как круто цена нефти провалилась на решение ОПЕК.
Отмечу, что в данном случае в провале нефти свои интересы есть именно у России. Зачем это нужно? - дабы надавить на страны-члены ОПЕК. Ведь на этот раз они решили не договариваться с России, а действовать, даже не из своих геополитических интересов, а из интересов страны-пожирателя и прожигателя ресурсов - США.

Как думаете, сложно ли России провалить мировой рынок нефти на 10$ в ответ на решение ОПЕК, учитывая, что предложение и спрос нефти слишком круто эластичны и увеличение объёма продажи на рынке на 1% приводит к очень крутому падению цены на нефть.

Страны ОПЕК были заинтересованы в удержании цены на нефть (поднять им ее не даёт сейчас США). Эти страны никак не заинтересованы в падении цены на нефть ниже 80$, т.к. общеизвестно, что их бюджеты верстаются из расчёта цены на нефть в 80$ за баррель.

США, хоть и заинтересованы в падении цены на нефть, дабы оказать геополитическое давление на России, но в текущей ситуации, дабы удержать стабильность политики ОПЕК, США и Европа, как прихвостень США в текущем обвале цены на нефть ну никак не заинтересованы. Решение ОПЕК США всем устраивало, поэтому смысла в таком крутом обвале рынка для США не было, и новых консультаций и встреч ОПЕК и России для США в ближайшее время не надо.

А вот России этот обвал цены на нефть нужен, дабы показать кто может ударить по странам ОПЕК прежде всего, если они будут принимать выгодные для США и его прихвостня решения, но ни разу не выгодные для большинства самих стран ОПЕК и России. России это нужно ещё и по той причине, что ы как можно скорее созвать следующую встречу стран членов ОПЕК, возможно вместе с Россией и принять нужные для России решения о квотах продажи нефти с целью возврата цены на нефть к 100 баксам за баррель.

[GrayWolf]

Идёт большая стратегическая игра и оценивать выигрыш и проигрыш той или иной стороны по одному тактическому шагу по меньшей мере было бы глупо!

[ASX]

немного параноидально и с теориями заговоров, но многое точно сформулировано

Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности. Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела ))
Во-первых, вся добываемая нефть законтрактована и идет на экспорт в трех направлениях – непосредственно на текущее потребление, создание стратегических государственных запасов и создание коммерческих запасов. Излишек не бывает. Добывают ровно столько, сколько купили.

Страны ОПЕК экспортируют 27-28 млн баррелей в день. Объем экспорта, кстати, не меняется с 2004 года! (подробнее я писал здесь табл. экспортеров нефти и табл. импортеров нефти).

До 2005 года основное направление поставок нефти – это Европа и США. С 2005 года баланс спроса стал меняться и акцент сместился в Азию. Потребление нефти в США на уровнях середины 90-х годов, а страны Европы значительно сильнее сократили потребление нефти по сравнению США. В целом, на уровне 30 летней давности. Но Азия, в первую очередь Китай наращивают потребление. Общемировой спрос нефти в 2013 году был на уровне 90 млн баррелей в день, сейчас немногим меньше 92 млн (новый рекорд). С 2010 года спрос на нефть стабильно увеличивается на 1.5-2 млн баррелей в день (в годовом формате).

Во-вторых, США импортируют нефти из страны ОПЕК действительно существенно меньше, чем 3 года назад из-за роста добычи нефти в США.

Однако, текущая тенденция мало, чем отличается от прошлых лет. За первые 9 месяцев 2014 по сравнению с прошлым годом объем импорта упал на 11%, а в 2013 импорт упал на 14% по сравнению с 2012. При этом, импорт снижается в основном из стран Африки. Саудовская Аравия пока удерживает рынок США.

За первые 9 месяцев 2014 Саудиты поставили в США около 345 млн баррелей по сравнению с 348 млн в 2013. В этом плане никаких изменений. Более подробное представление импорта нефти США по всем странам.

То, что теряется в США замещается контрактами из стран Азии, где потребление нефти бьет рекорды. Потери в Европе смогли полностью компенсировать еще в 2011. Что касается потребления в Европе, то оно прекратило снижение в 2013, сейчас стагнирует. В этом плане объем экспорта нефти странами ОПЕК держится на уровне 27-28 млн баррелей – также, как в 2011, когда цены на нефть были под 120.

Основные страны по добычи нефти (без изменений за последний год, не считая известной тенденции в США)

Что касается общемирового баланса спроса и предложения, то с первой половины 2014 года никаких фундаментальных изменений. Бредни сетевых аналитиков не соответствуют действительности о том, что с сентября произошли драматические изменения на рынке нефти (типа спрос в Европе внезапно упал, Китай стагнирует, а США активно наращивает добычу). Про добычу нефти в США ранее уже писал.

Все эти факторы действовали более 5 лет, и это не мешало нефти котироваться свыше 110.

Есть еще одна глупость, которую пишут СМИ. Якобы Саудовская Аравия решили наказать США, опустив цены на нефть, чтобы «сланцевые проекты» стали убыточными, после чего США закрыло бы производство, что позволило бы Саудитам сохранить долю рынка. Такую ахинею могут написать только те, кто не знаком с рынком нефти и происходящими в нем процессами.

1. Саудовская Аравия не контролирует финансовую нефть (производные, которые котируются на американских и европейских рынках). Ценообразование на финансовом рынке и контракты на нем почти на 98% принадлежат США и аффилированными с США европейским структурам. На конечное ценообразование Саудиты никакого влияния не оказывают в том числе благодаря тому, что фин.сектор Саудовской Аравии был взят под внешнее управление США еще в 90-х годах. Поэтому Саудиты не могут манипулировать краткосрочными ценами.

2. Страны Ближнего Востока и Африки потеряли самостоятельность в распределении нефтепотоков в середине 90-х годов, когда США значительно укрепили свое влияние в регионе (в первую очередь над нефтепотоками). Ближний Восток и Африка практически полностью потеряли самостоятельность в 2003-2008 года. Тренд на потерю самостоятельности начался с момента известных событий начала 70х годов, когда нефтяной кризис серьезно вдарил по экономике США. Тогда американцы взяли курс на тотальный контроль над стратегическими товарными потоками, чтобы не подрывать свою систему.

3. ОПЕК – является политическим нефтекартелем под контролем американских и европейских олигархических и политический групп. ОПЕК не является независимой структурой, поэтому все ключевые решения принимаются после тщательных консультаций и одобрения со стороны США. ОПЕК создавалось для согласованных решений на рынке нефти (со стороны предложения), так что слишком наивно считать, что страны ОПЕК проявят независимость на фоне усиления США в тех регионах. Что скажут им –то и сделают. Такие страны, как Венесуэла и Иран фактически не имеют права голоса там. Это, как в ООН. Россия может сколько угодно предлагать различные резолюции, но все они будут заблокированы ключевыми игроками – США и их сателлиты в ЕС. Тоже самое в ОПЕК. Венесуэла и Иран могут хотеть, что угодно, но решения принимают другими структурами – США и их саттелитами на Ближнем Востоке. А кто союзник США в том регионе? Все прекрасно знают.

Говорить, что Саудовская Аравия может влиять на цены на нефть тоже самое, как сказать, что Россия может обвалить фондовый рынок США. Нет реальных рычагов воздействия. Теоретически возможно, но реально – нет.

Так что меня удивило не решение ОПЕК, а параноидальная увлеченность США Россией.

Учитывая, что США допустили падение нефти до таких уровней (а это факт), то это может свидетельствовать о чрезвычайно высоком уровне серьезности намерений относительно жгучего желания подорвать Россию. Нет никаких сомнений в том, что обвал цен на нефть является политическим маневром без фундаментального обоснования.

Известно, что США вложили огромные деньги в сланцевые проекты, которые имеют рентабельность по ценам выше 85-90 баксов. Сейчас ниже 70, что фактически не только тормозит развитие, а может привести к настоящему энергетическому кризису в США, когда компании начнут массово банкротиться. Сланцевые проекты – это не сиюминутная прихоть, а так называемая новая энергетическая доктрина или долгосрочная стратегия развития сектора.

Но сейчас ставки настолько высоки, что США не только вовлекли 33 страны в конфликт (страны ЕС + Канада + Австралия + Япония + Швейцария и Норвегия), но и подрывают собственную устойчивость, нанося критический урон по энергосектору. Кроме этого США ставят под угрозу своих союзников на Ближнем Востоке, где ситуация значительно хуже, чем в России. Зависимость от нефти выше (под 95-99% по сравнению с 50% в России), степень диверсифицированности экономики около нуля (кроме нефтесектора там нет ничего, в отличие от России, где хоть какое то производство есть), а уровень реакционной молодежи очень высок (огромное количество радикальных исламистов при очень высокой доли молодежи в структуре населения, тогда как в России таких проблем нет). Т.е. риски срыва Ближнего Востока от падения цен на нефть значительно выше, чем срыв России.

Т.е. видно, что идет игра ва-банк, на все. Уровень угрозы от США максимальный, т.к. взялись за Россию по полной программе. Идет война на уничтожение.

[GrayWolf]

ASX, очень интересно!
Может, реально, это сговор против США с целью прибить сланцевые проекты?
Хм...

[GrayWolf]

Получается очень интересная картина.

Смотрим и понимаем почему цена на нефть держалась долгое время на пороге 80-90 баксов за баррель нефти. Причин тому как оказалось 2

- интерес США, т.к. их сланцевые проекты рентабельны в случае если цена на нефть будет выше 80-90 баксов за бочку.
- интерес стран ОПЕК, т.к. их бюджеты верстаются так же исходя из цены на нефть 80-90 баксов.

Т.о. именно Россия двояко заинтересована в тактическом (кратковременном) снижении цены на нефть ниже 80 баксов. Причин тому опять же 2

- что бы привести к краху сланцевые проекты США (либо заставить США думать прежде чем бить по кому-то, ибо в ответ сами могут словить очень не хило по башке)
- что бы заставить страны ОПЕК принимать взаимовыгодные решения о квотах

Могу и ошибаться, но ИМХО именно Россия оказывается одним из двух независимых игроков на рынке нефти (1-й это США), который может резко снизить цену на нефть путём незначительного увеличения объёмов продаж (увеличение предложения) своей нефти. И именно России в тактическом плане это больше всего выгодно!..

Неужели гениальный Путин поставил мат сразу двум противникам - проамериканским членам ОПЕК и США???

[Дыбра]

Позавчера смотрел какую-то передачу, по-моему "Вести". Там была информация, что себестоимость добычи нефти в РФ у разных компаний колеблется от 4 до 7 долларов за баррель. Правда, думаю, это без учета транспортировки, но все равно информация полезная к сведению.

[Insider]

немного параноидально и с теориями заговоров, но многое точно сформулировано

Ничего параноидального... Это серьезный автор под ником spydell - хороший экономист и аналитик.
К его словам стоит прислушиваться, но и не забывать при этом, что это всего одна из интерпретаций текущих событий и соответственно, не обязательно истина.
Хотя надо признать, что пишет он в подавляющем большинстве случаев по делу.
Кстати следующий после процитированного его пост еще более алармистский
Современные методы войны

Тем не менее надо понимать, что и Россия учится на прошлых ошибках. В 80-е США нанесли мощный удар по экономике СССР уронив цены на нефть, но похоже нынешняя власть извлекла нужные уроки из тех событий. Сегодня на наших глазах идет процесс реального рождения многополярного мира. Россия как страна и Путин как ее Президент не собирается сдаваться и правильно делает. Даже чисто житейски известно, что чем больше подставляешь шею, тем плотнее на нее садятся. Россия больше не считает нужным идти на поводу у США. Да будет трудно. НО НАМ НЕ ОСТАВИЛИ ВЫБОРА.
Люди работают и неплохо работают и уже заставили хохлов вместе с европейцами жевать сопли - об этом пишет Эксперт
В чем России удалось обойти Запад

Кроме того один из продвинутых блоггеров дал прекрасный анализ сложившейся ситуации.
Он настолько хорош, что я привожу его целиком http://lord-caldlow.livejournal.com/50579.html

Иранский гамбит

САНКЦИИ всегда являются враждебными действиями. И по военной логике, они всегда приносят убытки атакующему. В иных случаях это называется торговыми или таможенными войнами, протекционизмом или иными словами. Санкции же в отличие от всех них не могут приносить выгоды (хотя их могут извлекать третьи стороны).

КОНТРСАНКЦИИ интересны тем, что второе условие для них необязательно. Атакуемая сторона по праву самообороны может отвечать действиями, которые принесут ей выгоду, но были бы неприемлемы в «мирное время». Преимущество защищающегося в том, что он может уже не ограничивать себя учётом законных интересов других сторон, поскольку его собственные интересы были агрессивно нарушены.

МЕТОД зеркальных ответов редко бывает эффективен, поскольку находящаяся под санкциями сторона уже несёт убытки, и не обязана обременять себя дополнительными. Она может ответить заключением выгодных для неё соглашений, которые нанесут удар интересам противника, а также укрепят отношения с новыми партнёрами, которых раньше избегали по принципу приоритета отношений с партнёрами прежними.

ИРАН становится одним из ключевых направлений в ближневосточной политике. ИРИ настолько важна, что Запад даже пошёл на частичное снятие санкций — в свете возникшей угрозы ИГИЛ и потери традиционного партнёра по улаживанию наиболее сложных проблем — Москвы. Однако Москва может предложить Ирану куда больше, чем снятие санкций. Таким образом она не только укрепляет своё влияние в регионе, подрывая влияние противников, но и включается в игру по острым проблемам Ближнего Востока — ИГИЛ и прочие — но уже на выгодных для себя условиях, а не в качестве покорного придатка Штатов, одного из исполнителей их политики. В этой позиции Москва может действовать в привычной для себя роли — роли игрока самостоятельного и влиятельного. К тому же Россия зарабатывает авторитет в регионе, не говоря уже о финансовой прибыли.

ПАРТНЁРСТВО, которое долгие годы предлагалось западным странам Путиным, периодически с выгодой ими использовалось, но обычно не считалось ценным. Москву полагали игроком слабым, узким специалистом по медиации переговоров с «отщепенцами». Превратив Россию из союзника в игрока если не враждебного, то как минимум не считающего себя отныне связанным обязательствами блюсти чьи-либо интересы, кроме собственных, Запад может получить неприятный сюрприз в своих планах на ближневосточную политику, где Россия не рассматривалась как источник противодействия.

Россию уже поддержали страны БРИКС, намного улучшились отношения с Турцией и Ираном, Таиланд приступил к отгрузке свинины для России и т.д. и т.п. .
Одним словом постепенно создается коалиция сильных в экономическом смысле государств, способная стать РЕАЛЬНЫМ ПРОТИВОВЕСОМ ДИКТАТУ США и ЕС.
Короче еще не вечер - будет и на нашей улице праздник.

ЗЫ. Еуропейцы пускай теперь лапу сосут и санкционными какашками закусывают

[Insider]

Очень познавательная статейка про разнообразные сорта говна.
«Пятая колонна» 2.0

[GrayWolf]

Ай да Вован, ай да Болгарию, ай да жёстко в позу "Раком"