Год у власти. Пора ставить оценки.

Новости, события и тому подобное

Оцените работу администрации округа Выкса за 2012 год

Отлично
4
7%
Хорошо
3
5%
Удовлетворительно
5
9%
Неудовлетворительно
13
23%
Крайне плохо
31
55%
 
Всего голосов: 56

Аватара пользователя
Андрей Панкратов
Свой в доску
Сообщения: 442
Зарегистрирован: Сб дек 08, 2012 14:15

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение Андрей Панкратов »

Интересно сравнить
Дыбра писал(а):
Охват дошкольным воспитанием детей в возрасте от 2 до 7 лет составляет 80%. Количество детей, посещающих дошкольные учреждения 4362 ребенка.
Явное противоречие с предыдущим отчетом. Там явно 80% не пахло. Или опять проблемы с калькулятором?
.
Из предыдущего отчета
На начало 2013 года численность детей от 0 до 7 лет в городском округе составила 7517 , из них 4362 детей посещают детские дошкольные учреждения
Либо это просто опечатка, либо подкорректировали расчет. Тогда правильно сделали, потому что в детский сад обычно берут, начиная с 1,5-2 лет.

P.S. А вообще такие отчеты надо переваривать не один день.
Аватара пользователя
Т.В. Егорова
Наш человек
Сообщения: 189
Зарегистрирован: Ср дек 12, 2012 0:34

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение Т.В. Егорова »

У нас и так единство (если посмотреть на кадровый и депутатский состав), только не взаимовыгодное. А хотелось бы сотрудничества. Про выгоду как-то неправильно. Хочется сказать - законное сотрудничество. В противном случае, целесообразнее и дешевле иметь одно руководство. Про выксунцев вообще говорят, что они "заводские люди" и живут "в заводе".
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9810
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение GrayWolf »

stopper писал(а):ВЗАИМОВЫГОДНОЕ ЕДИНСТВО РУКОВОДСТВА ОКРУГА И ЗАВОДА
А когда перве лица ОМК, к примеру, хотят затоптать парк, идя напролом и никого не слушая, со своим "Антипарк-Оврагом" и 1 млн., неведомо куда ушедших баксов... Это взаимовыгодное сотрудничество?
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
DDZ
Старая Больная ОбеZьяна
Сообщения: 3733
Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 7:37
Благодарил (а): 1 раз

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение DDZ »

GrayWolf писал(а):
stopper писал(а):ВЗАИМОВЫГОДНОЕ ЕДИНСТВО РУКОВОДСТВА ОКРУГА И ЗАВОДА
А когда перве лица ОМК, к примеру, хотят затоптать парк, идя напролом и никого не слушая, со своим "Антипарк-Оврагом" и 1 млн., неведомо куда ушедших баксов... Это взаимовыгодное сотрудничество?
Не сгущай тучи. ВМЗ деньги на бассейн к примеру дает. Не будет ВМЗ, будем в полной аббревиатуре, правильно подмеченной Дыброй.
Сердце посажено
Печень на х...й послана
Zа головой стараюсь ухаживать
Но походу поZдно(С) Guf
Главное ПОZИТИВ
МузВыкса
Олдскул
Изображение
Кем я хотел бы быть, стал уже кто-то другой... (с) Тараканы.
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9810
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение GrayWolf »

DDZ писал(а):
GrayWolf писал(а):
stopper писал(а):ВЗАИМОВЫГОДНОЕ ЕДИНСТВО РУКОВОДСТВА ОКРУГА И ЗАВОДА
А когда перве лица ОМК, к примеру, хотят затоптать парк, идя напролом и никого не слушая, со своим "Антипарк-Оврагом" и 1 млн., неведомо куда ушедших баксов... Это взаимовыгодное сотрудничество?
Не сгущай тучи. ВМЗ деньги на бассейн к примеру дает. Не будет ВМЗ, будем в полной аббревиатуре, правильно подмеченной Дыброй.
Не будет ВМЗ!? Ну рассмешил, брат... Это сколько ж на него атомных бомб скинуть нужно, что б его не стало. ВМЗ был, есть и будет, но вот пусть существует в нормальных цивилизованных рамках. А не демонстрирует свои паразитирующие наклонности...

Ребят, уже не смешно как-то запугивать то что ВМЗ перестанит быть. Даже если прийдет паразит-государство, и заберет у местных олигархов последние клочки завода, предприятие все-равно никуда не денется. Это не тот масштаб, предприятия, что бы так просто кто-то взял его и разворовал как ДЗМО, ЗКПД, ЗТИМ и т.д. и т.п.

Но вот прикрывать этим грязную попу завода как-то некрасиво... И грубо...

И я, кстати, очень сильно сомневаюсь, что если вдруг хозяином завода, к примеру, станет государство, а не зажравшиеся буржуи, городу от этого станет хуже... Вспомним, как хорошо город жил, когда в советские времена завод принадлежал стране... Вспомним, как в те времена завод помогал школам, садикам и городу да и своему народу...
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
Андрей Панкратов
Свой в доску
Сообщения: 442
Зарегистрирован: Сб дек 08, 2012 14:15

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение Андрей Панкратов »

GrayWolf писал(а): Не будет ВМЗ!? Ну рассмешил, брат... Это сколько ж на него атомных бомб скинуть нужно, что б его не стало. ВМЗ был, есть и будет, но вот пусть существует в нормальных цивилизованных рамках. А не демонстрирует свои паразитирующие наклонности...

Ребят, уже не смешно как-то запугивать то что ВМЗ перестанит быть. Даже если прийдет паразит-государство, и заберет у местных олигархов последние клочки завода, предприятие все-равно никуда не денется. Это не тот масштаб, предприятия, что бы так просто кто-то взял его и разворовал как ДЗМО, ЗКПД, ЗТИМ и т.д. и т.п.

Но вот прикрывать этим грязную попу завода как-то некрасиво... И грубо...

И я, кстати, очень сильно сомневаюсь, что если вдруг хозяином завода, к примеру, станет государство, а не зажравшиеся буржуи, городу от этого станет хуже... Вспомним, как хорошо город жил, когда в советские времена завод принадлежал стране... Вспомним, как в те времена завод помогал школам, садикам и городу да и своему народу...
Я тоже думаю, что Волк погорячился. Я не стал бы переоценивать "всесильность" ВМЗ. По крайней мере, если бы не поддержка государства в 2008-2009, вряд ли бы завод благополучно (относительно, конечно) пережил бы кризис. А безграмотное, либо паразитическое руководство может довести до ручки любое предприятие (а также город, область, государство), каким бы оно мощным не было. Думается, что к заводскому руководству это все же не относится.

Никто не прикрывает ничью задницу. Но и всех собак вешать на ВМЗ тоже неправильно. Или завод вообще ничего не делает для города (про бассейн уже упомянул ранее DDZ)?
Дыбра
Добрый Админ
Сообщения: 5435
Зарегистрирован: Чт мар 31, 2005 16:54
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение Дыбра »

stopper писал(а):Уважаемый Дыбра прежде чем начинать критиковать надо разобраться в вопросе и в терминологии.
Сообщаю Вам что экономически активное население и трудоспособное население это НЕ ОДНО И ТОЖЕ
трудоспособное население в трудоспособном возрасте (мужчины от 16 до 59 лет включительно, женщины от 16 до 54 лет включительно за минусом инвалидов)
Население округа = Экономически активное население + Экономически неактивное население.
Экономически активное население = Рабочая сила = Занятые + Безработные
Экономически активное население — обеспечивают предложение рабочей силы на рынке труда для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг. То есть хотят работать, но при этом могут как работать, так и искать работу. В соответствии с этим экономически активное население делится на две категории: численность занятых в отраслях экономики и численность безработных.
Экономически активное население является частью трудовых ресурсов. Численность экономически активного населения изменяется в физических лицах по отношению к определенному периоду времени.
Экономически неактивное население — это лица, способные к труду (в состав трудовых ресурсов они включаются), но в рыночной экономике они не могут быть отнесены ни к занятым, ни к безработным.
Экономически неактивное население — это население, которое не входит в состав рабочей силы. Сюда включаются: учащиеся и студенты; пенсионеры; лица, получающие пенсии по инвалидности; лица, занятые ведением домашнего хозяйства; лица, которые прекратили поиски работы, исчерпав все возможности ее получения, но которые могут и готовы работать; другие лица, которым нет необходимости работать независимо от источника дохода.
Спасибо за разъяснение, но учитывая, что безработных у нас всего около 300 человек, а в отчете идет разброс
38 461
43 476
41 721
к тому же не вижу смысла в одном и том же отчете пользоваться тремя разными показателями, тем более, что они между собой взаимозависимы и в данном случае должны быть очень близки друг к другу.
Администратор сайта "Виртуальная Выкса"
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 17726
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 25 раз

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение Insider »

Дыбра писал(а):к тому же не вижу смысла в одном и том же отчете пользоваться тремя разными показателями, тем более, что они между собой взаимозависимы и в данном случае должны быть очень близки друг к другу.
Человеческий фактор никто не отменял. Возможны ошибки, просмотры, неправильное употребление и/или интерпретация показателя.
Но понимать разницу между употребляемыми терминами НЕОБХОДИМО.
Меня самого напрягают некоторые моменты. Например - статистика населения
есть
население на начало года
наличное население
постоянное население
среднегодовая численность населения

и если человек не понимает разницу между этими показателями неминуемо возникает путаница (цифры-то разные), которая просачивается и в официальные документы.
А вообще если этот вопрос вам интересен рекомендую 8-ми томник, который издал Росстат.
Называется ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ. Находится по адресу http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ros ... /book.html
Изображение
Аватара пользователя
GrayWolf
Истинный Wыксунец
Сообщения: 9810
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение GrayWolf »

stopper писал(а):
Дыбра писал(а):к тому же не вижу смысла в одном и том же отчете пользоваться тремя разными показателями, тем более, что они между собой взаимозависимы и в данном случае должны быть очень близки друг к другу.
Человеческий фактор никто не отменял. Возможны ошибки, просмотры, неправильное употребление и/или интерпретация показателя.
Но понимать разницу между употребляемыми терминами НЕОБХОДИМО.
Меня самого напрягают некоторые моменты. Например - статистика населения
есть
население на начало года
наличное население
постоянное население
среднегодовая численность населения

и если человек не понимает разницу между этими показателями неминуемо возникает путаница (цифры-то разные), которая просачивается и в официальные документы.
А вообще если этот вопрос вам интересен рекомендую 8-ми томник, который издал Росстат.
Называется ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ. Находится по адресу http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ros ... /book.html
Учитывая то как во время выборов ЕдРо в заслуги Путина приписала увеличение километрожа дорог за какие-то 3-5 лет на 200 млн., росчерком пера. Становится понятно, какие операторы у статистики в Единой России...
Стопперу, видимо не дано понять каково сейчас, к примеру устроить детишек в садик, или купить жильё молодой семье. Не в нынешние времена он своё добро наживал, видимо, либо же не теми методами, которыми приходится это делать молодым семьям сейчас...
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!

FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
Аватара пользователя
И.Каконин
Истинный Wыксунец
Сообщения: 1771
Зарегистрирован: Вс май 22, 2011 18:51
Поблагодарили: 3 раза

Re: Год у власти. Пора ставить оценки.

Сообщение И.Каконин »

В связи с отсылками к энциклопедиям и прочим сторонним от отчета документам вспомнил случай, произошедший со мной лично. Готовился к сдаче экзамена по философии и понравилась мне очень одна фраза в учебнике так, что я заучил ее наизусть и помню до сих пор. На экзамене мне попадается как раз этот билет и я не моргнув глазом выдаю эту фразу - "Итак экзистенциализм по своей сути антропоморфичен и насквозь пропитан субъективизмом". У преподавателя после этой моей фразы очки медленно поползли выше и он поинтересовался - "Списал?". Я ответил - "Нет, специально заучил, чтобы доказать, что учебник написан простым доступным языком"
Вот и отчет видимо написан тоже простым доступным языком, что без переводчика разобраться невозможно. Мне вот интересно...... А сам глава в нем без переводчика разобрался или расчленение детей и традиционные антинаркотические дискотеки его не заинтересовали?!