Гость писал(а):MUA писал(а):dima писал(а):Ну слава богу, Игорь Львович остался у штурвала.
Сильно пинали, прежде чем оставить?
Скажем так - пытались пинать. Организовали домашнюю заготовку в виде убогой презентации, распределили роли и ждали команды фас.
Однако исполнители сей заготовки оказались настолько косноязычны и неубедительны, настолько уязвимы для контраргументов, что в глазах присутствующих выглядели абсолютными дилетантами.
Великий юрист и знамя протеста скромно простоял в уголке и не вымолвил ни слова.
Блистательная Наталья Генадьевна пыталась подавить Главу напором и сжечь словесным напалмом, но постоянно сбивалась на визгливый невнятный писк, который не могли усилить постоянные ссылки на ее визиты к прокурору.
Вообщем учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил Владимир Ильич!
Тогда в следующий раз у оппозиционеров может что-нибудь и получится
А пока бедняги похожи на стайку ущербных политиканов, пытающихся решить весьма узкие и часто личные проблемы, слегка прикрытые громогласными причитаниями об интересах населения округа.
Неубедительно господа, неубедительно.
Готовтесь лучше. За неудачную и провальную попытку переворота вам двойка.
Как бы и не поспоришь во многом. Валерий, это вы?
Но так хочется чтобы тактичнее все стали. Конструктива бы на форуме прибавилось. Да и на Совете депутатов )
Я тоже посетила сегодняшний Совет. Кстати, скринов с бракованными домами наделала для вопросов по ним (упомянутая вами "убогая презентация"). Увидела в этом мероприятии следующее:
1. Отчет главы администрации Совету депутатов - это формальность, и я искренне не понимаю почему из него пытались сделать событие здесь на форуме. И почему задаваемые Калининым вопросы здесь называют попыткой переворота. Вопросы по бракованным домам и приостановленным важным стройкам 2012-го года задавать нельзя? Это считается попыткой переворота?
2. Отчеты Игоря Львовича всегда читаю. Очень полезная информация. Там столько статистики по городу, сколько не насобираешь самостоятельно ни за что. Всем настоятельно рекомендую к прочтению. Скоро выложу.
3. Депутатам надо готовиться к выступлениям лучше, находить на это время. Не хватает четкости и конкретики в формулировках. Поработайте над этим
4. Зал слишком маленький выбрали. Событие всё-таки. Отчет главы. А сидеть негде. Даже в коридоре люди стояли. Ну несерьёзно как-то.
5. Хорошо бы как-то нормально работу поставить с вопросами простых граждан на Совете депутатов. Многие приходят с нормальными вопросами по существу и по теме заседания, но спросить что-то успевают только самые напористые и громогласные. Можно ведь сделать предварительный приём заявок на вопросы и объявить об этом заранее (чтобы, например, оставляли у секретаря Совета перед его началом заявки на выступление).
6. Отчет главы администрации очень большой. Было бы хорошо, чтобы его публиковали за несколько дней до Совета, чтобы все могли ознакомиться внимательно. А то ведь даже депутаты говорят, что он им только сегодня утром пришел. Беда прям
7. Представление прокурора главе администрации - по-моему явление неординарное. Предполагаю, что именно из за него и поднялась шумиха здесь на форуме по поводу этого Совета депутатов. Думаю, надо его всем изучить, чтобы делать какие-то выводы о том серьёзны ли мотивы у тех, кто критикует сейчас главу города или, как говорил на Совете депутат Филатов, это всё так сказать побочные явления большого объема работ, подрядчикам авансируют, они срывают - у всех типа бывает.
8. Калинин Алексей всё-таки молодец, что берёт на себя инициативу дотягивать какие-то вопросы до получения на них публичных ответов. Также как и Татьяна Васильевна Егорова. Потому что очень многое не понятно всё еще. Игорь Львович еще многое должен объяснить. Нам не хватает его ответов
Львовичу респект! 
[/quote]
СЛЕДУЩИЕ ВЫБОРЫ ЗА ВАС 
