Безопасна ли для РФ инициатива США о сокращении ЯО?

[GrayWolf]

Учитывая что США регулярно совершает геополитические демарши в ряде вопросов, которые ставят под удар стратегическую безопасность России, идти на уступки тут (даже в случае уступок США по ПРО) это будет означать смерть России и миллионов Русских в конечном итоге.
Ведь сегодня США скажут да - хорошо, мы идём Вам на уступки по ПРО, давайте будем сокращать ядерные боезапасы, а завтра (когда для России, как правило, легкого хода назад уже не бывает) США совершит демарш и в одностороннем порядке разорвет договоренности (что в новейшей истории США делали уже не раз).

[Гость]

Мы и так, старыми ржавыми боеголовками не повоюем...Так что 1

[GrayWolf]

Мы и так, старыми ржавыми боеголовками не повоюем...Так что 1

Боеголовки-то не ржавые, но вот при сокращении ядерных арсеналов ниже определённого уровня и продолжении США работ по ПРО, ПРО США в конечном итоге станет непробиваемой... Зачем нам такое ЯО будет нужно?

[Сарыч]

Боеголовки-то не ржавые, но вот при сокращении ядерных арсеналов ниже определённого уровня и продолжении США работ по ПРО, ПРО США в конечном итоге станет непробиваемой... Зачем нам такое ЯО будет нужно?

Хочешь сказать что сшп совершенствуют свою про , а яо и ракетная техника стоят на месте ?

[GrayWolf]

Боеголовки-то не ржавые, но вот при сокращении ядерных арсеналов ниже определённого уровня и продолжении США работ по ПРО, ПРО США в конечном итоге станет непробиваемой... Зачем нам такое ЯО будет нужно?

Хочешь сказать что сшп совершенствуют свою про , а яо и ракетная техника стоят на месте ?

Нет, но там масса договорённостей, которые ограничивают рамки этих совершенствований (нопример максимальное число разделяющихся частей боеголовок, массы и дальности ракет и т.д. и т.п.)

[Filin]

Нет, но там масса договорённостей, которые ограничивают рамки этих совершенствований (нопример максимальное число разделяющихся частей боеголовок, массы и дальности ракет и т.д. и т.п.)

Наращивание числа боеголовок, дальности пусков это давно не совершенствование. А вот отход от баллистических траекторий, маневрирование снаряда в период разгона, в период выполнения маршрута по траекториям n2-возможностей, траектория полета боеголовок после непосредственного отделения от носителя - эти вещи не регламентированы ни какими договорами. В истории оружия средства защиты всегда на 2-3 порядка отставали от средств нападения, и на сегодня ничего не изменилось. Так что имея гарантированное средство поражения и пиндосскую доктрину о неприемлемом ущербе пока можно более-менее спать спокойно.

[Filin]

Хочешь сказать что сшп совершенствуют свою про , а яо и ракетная техника стоят на месте ?

да вроде не стоит, но и двигается как то вяловато. Бапки в офшоры, борьки немцовы опять еж-ж ....... поживем ошшо, коль метеорит очередной не накроет, но тут уж фатум, рок ..