 |
Как я понял, Вы считаете, что основная масса славян является тупыми и трусливыми.Они существуют. Маловероятно, что среди миллионов славян не найдется хотя бы несколько
храбрых и умных (гордых, блин, хоть отбавляй). Проблема решена?
Лично мне более близка другая версия, которую озвучил Юрий Мухин (автор книг и фильмов "Катынская подлость" и "Кто убил Сталина и Берия". Он считает такFT писал(а):Но, как раз сегодня слушал передачу, что русские начав бесконтрольно употреблять мат как раз и потеряли его энергетическую сущность.
Т.е., мат перестал быть тем оружием, которое необходимо доставать только в самых крайних случаях.
Считаю приведенный Вами пример "Рублем по мату" попыткой прикрыть свое некультурное поведение в обществе. Это два.
Я считаю, что очень часто склонность изъясняться высокопарными, интеллигентскими словами является ни чем иным как обычной попыткой лицемерно скрыть истинные, не очень корректные и/или аморальные мотивы действий общественных и политических деятелей, да и обычных людей тоже. Простой народ в таких случаях моментально дает им краткую, матерную, но убийственную и емкую характеристику. Такой позавидует даже дипломированный психолог.В СССР перестали отличать дурных от хороших и практически все посты в государстве заняли трусливые продажные и тупые подонки, а интеллигенция требовала называть их не бл..ями, а культурно - государственными деятелями. И где СССР?
полностью здесь http://communitarian.ru/publikacii/filo ... _24012013/О НЕОБХОДИМОСТИ БРАННЫХ СЛОВ
В среде интеллигентов (на людях) принято говорить «культурно», т.е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем, это не значит, что интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их теми, которые в интеллигентной среде считаются «культурными»
Чтобы получить одобрение «культурных» интеллигентов, нужно говорить, к примеру, «женщина легкого (сомнительного) поведения», или по-иностранному - «путана», а русского слова «б..дь» употреблять никак нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же б..ди. Получается игра в слова, и возникает вопрос, зачем это нужно интеллигентам? Кому нужна эта игра в слова?
Считается, что подобные слова оскорбляют и того, к кому они относятся, и того, кто слушает. Но ведь это ложь! Как могут оскорбить слова - набор букв и звуков? Оскорбляет понятие, которое эти слова описывают. Но ведь понятие-то интеллигенты не меняют, зачем же тогда они меняют слова?
Вы совершенно не вникаете в то что Вам пишут другие.stopper писал(а):Лично мне более близка другая версия, которую озвучил Юрий Мухин (автор книг и фильмов "Катынская подлость" и "Кто убил Сталина и Берия". Он считает такFT писал(а):Но, как раз сегодня слушал передачу, что русские начав бесконтрольно употреблять мат как раз и потеряли его энергетическую сущность.
Т.е., мат перестал быть тем оружием, которое необходимо доставать только в самых крайних случаях.
Считаю приведенный Вами пример "Рублем по мату" попыткой прикрыть свое некультурное поведение в обществе. Это два.Я считаю, что очень часто склонность изъясняться высокопарными, интеллигентскими словами является ни чем иным как обычной попыткой лицемерно скрыть истинные, не очень корректные и/или аморальные мотивы действий общественных и политических деятелей, да и обычных людей тоже. Простой народ в таких случаях моментально дает им краткую, матерную, но убийственную и емкую характеристику. Такой позавидует даже дипломированный психолог.В СССР перестали отличать дурных от хороших и практически все посты в государстве заняли трусливые продажные и тупые подонки, а интеллигенция требовала называть их не бл..ями, а культурно - государственными деятелями. И где СССР?
Более подробно о такой версии можно почитать в статье Ю. Мухина, с которым я практически полностью согласенО НЕОБХОДИМОСТИ БРАННЫХ СЛОВ
В среде интеллигентов (на людях) принято говорить «культурно», т.е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем, это не значит, что интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их теми, которые в интеллигентной среде считаются «культурными»
Чтобы получить одобрение «культурных» интеллигентов, нужно говорить, к примеру, «женщина легкого (сомнительного) поведения», или по-иностранному - «путана», а русского слова «б..дь» употреблять никак нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же б..ди. Получается игра в слова, и возникает вопрос, зачем это нужно интеллигентам? Кому нужна эта игра в слова?
Считается, что подобные слова оскорбляют и того, к кому они относятся, и того, кто слушает. Но ведь это ложь! Как могут оскорбить слова - набор букв и звуков? Оскорбляет понятие, которое эти слова описывают. Но ведь понятие-то интеллигенты не меняют, зачем же тогда они меняют слова?
То есть, любишь когда с тобой пожёстче!...GrayWolf писал(а):И у тебя то же самое Сергей, вот когда ты говоришь какого хера сугробы тут и там у переходов, перекрёстков, и т.д. То я тебя тут замечательно понимаю.
Жень, я уже этот вопрос по ходу темы корректировал не один раз.GrayWolf писал(а):Но когда ты начинаешь погружаться в какие-то филосовские дебри, утверждая (вопросом!) "Не было никогда храбрых умных и гордых славян и это миф?" то я тебя нихрена не понимаю.
В сети достаточно много видео с лекциями автора этой книги, к сожалению, ныне уже покойного Шаршина А.А.Дыбра писал(а):Набрел тут на одну любопытную книжку ГЛАГОЛЫ РУССКИХ МУДРЕЦОВ, начал читать. Хорошо разложены многие вещи, правда и многое спорно. Но в любом случае познавательно.
Зря вы это привели. КОБ та еще секта.Дыбра писал(а):Вот в этой лекции в принципе дается объяснение, куда делись умные и гордые славяне...