Война против Путина и война США против России

[Insider]

К чему приводит капиталистический дурдом!
Толерантность и политкорректность для английских, французских, немецких и некоторых русских дебилов.
Сказка про трех поросят в 21 веке
[youtube]QhPvrD07U10[/youtube]

[Дыбра]

Я когда новость эту прочитал, чуть с дивана не упал.

На рассмотрение Конгресса США планируется внести законопроект, который запретит Министерству финансов отчеканить монету в триллион долларов. В Америке властям предлагают выпустить такие монеты, чтобы разместить их на балансе ФРС и избавиться от необходимости повышать потолок госдолга.

lenta.ru/news/2013/01/08/trillion/

Значит монеты меньшим достоинством у них уже есть? Выходит реальная стоимость доллара уже ниже нуля, раз они о таких вещах говорят уже в открытую.

[Гость]

Выходит реальная стоимость доллара уже ниже нуля, раз они о таких вещах говорят уже в открытую.

Выходит реальная стоимость рубля меньше нуля в 30 раз?

[Гость]

Россия: взгляд со стороны / Наши юристы используются клептократами Кремля? (6-01-2013, 19:25)
http://rusinform.ru/index.php?newsid=2116

[Гость]

Искусство политического троллинга.
3 янв, 2013 at 4:29 PM

Это вчера – православие было стрежнем России.

Сегодня православие - это гибель России.

sl_lopatnikov

Тут все взбесились по поводу Депардье.
Что могу сказать?

Только одно: как тут ни относись к Путину, нельзя не признать: ОН МОЖЕТ...

Может - в отличие от совсем уж отчетливо видимой на его фоне ничтожности креативно-националистической тусовки.

Мне непонятна, често говоря, реакция либер-нацисткой тусовки ни с одной, ни с другой стороны.

Разговоры о том, что, де, "Депардье предал (?) либерализм, демократию, Магницкого, Ходорковского, папу с мамой и Минкина лично" - отнести иначе как к выписке из больничного листа с психиатрическим диагнозом невозможно.

Противоположные разговоры, о том, что "гад Путин предоставил крышу взбесившемуся буржуа и жадине" - это из соседней палаты. Вы считаете, что олигархов надо к стенке ставит? Я тоже так считаю. Ибо жулье, ворье и подонки. Но Путин-то тут причем? - Он что, вам, что-то обещал? - Окститесь, господа! - Путин, что, кому-то коммунизм обещал и борьбу с капиталом, СССР-2.0? - Друзья, да вы рехнулись! - Путин методично строит а) небольшое б) капиталистическое в) клерикальное русское государство. Уж сегодня-то совершенно ясно, что эта "задумка" и есть стержень перестройки с самого ее начала. Так что тут непоследовательного с гражданством Депардье? - И если мечтать не об СССР-2.0, а, скажем, о Германии 3.1 с американским акцентом, то нет ничего логичнее приглашения Депардье. За ним действительно могут косяком потянуться и другие товарищи. И в рамках данной парадигмы - это супер-плюс.

Не о том говорите, господа, не о том спорите. Проблема не в Депардье - дай ему бог здоровья и счастья в личной жизни. Проблема в том, что хотим - и в том, что практически строится.

Совершенно очевидно, что сегодня в России строится ПГМ-капитализм. А уж как это оценивать - это второй вопрос, не имеющий ни малейшего отношения к Депардье.

noboody wrote:
4 янв, 2013 11:28 (UTC)
1 По-моему, Путин вообще ничего не обещал
2. Что такое ПГМ?
3. Сдается мне, Путин будет частично реабелитировать Сталина и советский, в частности, сталинский период СССР.
4. Путин идет не той дорогой, которая нужна России.
5. Жаль, что кроме Путина на политической арене никого нет, кто бы мог не разрушать, а созидать что-то более прогрессивное и полезное для России.

sl_lopatnikov wrote:
4 янв, 2013 12:14 (UTC)
1. По-моему - тоже.
2. ПГМ - православие головного мозга.
3. Ни фига. Он строит ПГМ- капитализм (национал-либерализм).
4. Какая дорога нужна России - это неясно вообще. А уж какая возможна...

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/774152.html

[Insider]

Андрея Фурсова всегда интересно послушать. Он один из немногих, кто адекватно оценивает обстановку и ставит диагноз нынешней прогнившей и протухшей правящей клике.
Параллели между нынешними временами и 1913 г есть. Какова будет развязка? Поживем - увидим.
[youtube]JnM7smRjfMo[/youtube]
вся история холодной войны в одном рисунке

[GrayWolf]

Как-то трудно сказать, где оккупанты, а где патриоты... Настолько всё переплелось... Даже в действиях тех или иных команд Путина прослеживаются действия оккупантов (вспомним леса, пожарную охрану...)... Во всех структурах и уровнях власти, да и иных сферах жизни государства судя по всему есть и оккупационные силы и силы, пытающие одалеть оккупантов, но к сожалению, пока не сильно заметно преобладание конструктивных сил. Слишком далеки мы сейчас по созидательным началам от уровня СССР, слишком сильно сейчас потребительское начало, к которому нас склоняют все больше и больше. Те кто этим занимается так и наровит сляпать себе милионы и милиарды за счёт наших низменных качеств...

Все мы знаем, что понятие «либерализма» имеет латинские корни. В столь любимых нашими либералами Штатами есть два слова, означающие свободу — liberty и freedom.

«Свобода от» и «свобода для».
Помните лучший фильм 1995 года, получивший 10 оскаров? Назывался «Храброе Сердце», главную роль Уильяма Уоллеса играл Мэл Гибсон.

Прекрасный фильм, в котором была показана борьба шотландцев за свою свободу и независимость он англичан.

Что кричал главный герой перед тем, как его обезглавили? «Freedom!» — кричал Уоллес, то есть «Свобода!» по-нашему.

Что нам предложили после развала СССР? А нам предложили «Liberty», то есть «свободу от». От чего свободу? От собственной истории, от памяти предков, от традиций и традиционного для русского человека уклада жизни.

Почему все истовые либералы ненавидят нашего любимого Фёдора Михайловича Достоевского? Ответ простой — за сказанные им слова.

А говорил он следующее — что свобода есть и великое благо, и великое зло для человека, если понимается он как «разнузданность желаний», что есть рабская зависимость от похоти, денег и ложных авторитетов, что, в конечно счёте, ведёт к самоуничтожению. Свободу же истинную он видел «в одолении себя и воли своей, так чтобы под конец достигнуть такого нравственного состояния, чтоб всегда во всякий момент быть самому себе настоящим хозяином».

И, конечно, Достоевский был православным человеком, который не мог себе представить образ русского без веры.

Это ещё больше злит либералов, которые считают «царство разнузданных желаний» — высшей свободой, а любую духовность — «мракобесием».

К чему я это всё говорю? Да к тому, что хочу особо отметить, что право на «свободу» почему-то узурпировала узкая группа людей со вполне понятными целями и интересами. Более того, поскольку общество управляется «трендами», то пагубное влияние этого понятия «свободы» (как ни странно полностью совпадающее с понятием «свободы» финансировавшей все злосчастные НКО страны) заражает многих граждан, которые в последние годы привыкли искать правду не в книгах, не в истории собственной страны и нашего народа, а в интернетах.

Интернеты, слава Богу, пока не до конца заполонены либеральными взглядами. И когда в очередной раз подтверждаются слова Достоевского, а те, кто лепечет о «свободе», оказываются жуликами и ворами и даже детосластцами, то та самая неолиберальная картинка мира рушится как карточный домик. Но уже порядком зазомбированным гражданам на это плевать, потому что программа уже заложена в их головы. И она действует.

Типичный тому пример — Википедия. Казалось бы, «свободная» энциклопедия, но все околополитические статьи в ней сильно политизированы. Представьте себе энциклопедию, но не объективную, а субъективную согласно воззрениям узкой группы узурпировавшим её модераторам.

Об это накануне писал fritzmorgen:

«Русская Википедия сейчас насквозь ангажирована. Никакой беспристрастности в этом проекте, увы, и близко нет. Местные админы правят статьи так, чтобы они отражали их белоленточные русофобские взгляды.

…

Зато про всех наших белоленточных либералов созданы и бережно охраняются от правок огромные, сочащиеся приторной добротой статьи. Русская Википедия не стесняется хранить в своём чреве даже биографии разной мелочёвки типа Наганова, которого по значимости и масштабности сравнить с тем же Мицголом и близко нельзя.

Доходит до смешного. Статья про Навального по размерам примерно вдвое больше статей про Зюганова и Жириновского. При всём уважении к Алексею — можно ли считать это объективным?

Модераторы Википедии ведут себя так, будто получают зарплату в фонде Ходорковского. Из-за этого «нейтральная» энциклопедия имеет резкий крен в сторону либеральных идей. Руководитель пресс-службы ВикиПедии, например, люто ненавидит Путина и не устаёт рассказывать об этом в своём твиттере.
…

Успехи России для местных админов — как гвоздь в заднице. Любую информацию о хороших новостях из России они стараются по возможности стереть или извратить.

При этом из-за того, что местные админы постоянно стирают годные статьи и банят вменяемых пользователей, наша Википедия ещё и значительно уже по охвату, чем могла бы быть. И это не только моё личное мнение. Больше подробностей о разрушительной деятельности викивахтёров можно прочесть вот здесь:

ru_wikipedia

Основная масса статей в Википедии была написана в 2011 году и раньше. Сейчас же белоленточные администраторы столь серьёзно проредили ряды желающих улучшать главную энциклопедию Рунета, что её качественный рост практически остановился».

Советую почитать сравнительный анализ «свободных» энциклопедий:

http://fritzmorgen.livejournal.com/559616.html



Как по мне, так сегодня мы живём в самое свободное время и в самой свободной стране на земле.

Вспомните усмешки немцев на конференции по суверенитету Германии. Мол, говорят что свободу слова в России, смешно, а у нас вообще запрещают снимать видео с конференции в «свободном» университете.

У нас же в России каждый волен говорить и делать всё, что считает нужным. Главное — делать это в правовом поле, не выходя за рамки закона и общественной морали.

Думаю, что пора положить на книжную полку навязанные представления о свободе и начать, а точнее продолжить, понимать её так, как о ней говорил Фёдор Михайлович. Если говорить об Интернете, то должны обязательно появиться новые национальные ресурсы, независимые и свободные от интересов других стран.

Главный же посыл данной статьи адресован к вам, уважаемые читатели.

1. Что для вас — свобода? Согласны ли вы с Достоевским?

2. Считаете ли вы себя свободным? Обязательно поясните, почему да или нет.

3. Является ли Россия самой свободной страной сегодня? Если нет, то назовите другие страны и на примерах покажите, почему это так.

http://cuamckuykot.ru/voucher-for-the-liberty-8951.html

[Insider]

Все-таки не все еще потеряно пока есть такая молодежь. На такую современную молодежь можно рассчитывать, такая молодежь не подведет. Смена растет. Да и лозунг не подкачал, очень даже актуален.

Школьник отказался от губернаторской подачки
07.01.2013 14:36 | Автор: Leshak
Очередной прием лучших учеников города у мэра Оренбурга Юрия Мещерякова в этот раз для местных чиновников обернулся неприятной неожиданностью. Церемония поздравления и вручения губернаторских премий лучшим школьникам Оренбурга, проходившая в здании администрации, была неожиданно прервана одним из награжденных учеников Дмитрием Мочаловым из городской гимназии №3.
Дмитрий попросил слова и публично отказался от губернаторской подачки.
Учащийся пояснил, что своим отказом выражает протест вводимой реформе образования. Юноша вернул деньги и подарки с пожеланием «хоть что-то сделать в нашей образовательной молодежной политике»
«Пока мы празднуем праздник, миллионы, миллионы наших сверстников топят себя в алкогольном и наркотическом угаре. Тому виной наша система образования. Которая нацелена на то, чтобы воспитать трудовой ресурс, а не личность. Поэтому в этот год я хочу отдать стипендию нашему городу. Пусть он хоть что-то сделает в нашей образовательной молодежной политике» - сказал Дмитрий в своем выступлении.
Другие стипендиаты встретили выступление Дмитрия аплодисментами, а в зале появились развернутые плакаты с надписью: «Зачем нам успех единиц, если большинство на дне!»
Чиновники предпочли сделать вид, что ничего не случилось и продолжили церемонию награждения.
Поступок Дмитрия Мочалова и его товарищей достоин уважения.
Вызывает удовлетворение тот факт, что передовая часть нашей молодежи начинает осознавать всю бесперспективность капиталистических реформ, их гибельную сущность для страны и пытается каким-то образом противостоять этому, а не слепо верит путинским обещаниям и зомбосказкам его прихвостней – чиновников. ссылка http://rotfront.su/shkolnik-otkazalsya- ... y-podachki
[youtube]lqCLOb1UNNQ[/youtube]

[GrayWolf]

Не знаю, было не? Но задался вопросом тут и нашёл ответ на него.
Кстати, опять какие-то закулисные муси-пуси, и опять прес-секретарь Путина, толкует о верховенстве международного права над внутренним Российским - закон о запрете торговли русскими детьми и импорте их американцам якобы начнёт действовать только через год... Я же добавлю тут возможно начнёт действовать, но верится с трудом...

Так зачем американцам, русские дети?

У них очень жестко все с налогами. Огромные изъятия. До 60 процентов подоходный. И вот с дитями ты регистрируешься в налоговой службе по форме 501 (с) - некоммерческая организация и после этого не только не платишь вообще ничего, но еще и оформляешь возвраты от государства - за бензин, оргтехнику и пр.

А теперь представьте, что стоимость 1 проданного ребенка - 25-50 тысяч долларов и после никаких налогов, все в карман. А если вместе с детьми ты занимаешься еще чем-нибудь параллельно???? и тоже не платишь ничего!!!! То есть, они берут наших детей - инвалидов/не инвалидов неважно, оформляют новый налоговый статус и требуют, чтобы дети себя вели, как животные - смирно.

Но больные дети - не животные, они могут мочиться ночью, кричать , им страшно или просто захотелось поплакать.
Купивших их американцев это бесит. И они начинают детей резать, ставить на горох, просто бить или подвергать другим пыткам, о которых рассказано в этом документальном фильме о судьбе проданных русских сирот. Логика простая - "я тебя купил, а ты, гад, мне доставляешь проблемы".

http://maxpark.com/community/politic/content/1727255

[GrayWolf]

Кстати, интересный момент -

"Доктрина Аллена Даллеса", Директора ЦРУ США, 1945 год (перевод специалистов ГРУ СССР, 1954 год):
"Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы... постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием... тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх... и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов".

http://www.x-libri.ru/elib/innet105/00000001.htm

Обратите внимание на слова:

Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь

Этой фразой, конечно подразумевается очень многое, но не находите пересечений с торговлей и импортом детей в США, проданных нашими продажными органами опеки усыновителям из США???