Полигон отходов в Туртапке

[FT]

А не обрабатывают ли они народец перед каким-нибудь референдумом, голосованием???

С языка сняли! ))
Я об этом предупреждал ранее, когда кем-то была поднята тема о проведении референдума.

Референдум - это 100% победа администрации и смерть здравого смысла. Это - сразу "в дамки"!...
...Я даже боюсь, что это предложение администрация уже взяла в разработку.

А зачем еще ездить "по библиотекарям", если есть уверенность что "судья у тебя в кармане"?
Значит все-таки 100% уверенности нет? И это план "Бэ" на всякий уж совсем непредвиденный случай?

И небольшой бонус!
Всё-таки есть надежда, что в стране началась движуха по коррупционным делам.
"Дела" Министерства обороны нашлись и в нашей Нижегродской области:

А в Нижегородской области идут следственные действия в региональном управлении финансового обеспечения Министерства обороны. Возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество", обыски проводятся, в том числе, в квартирах и гаражах возможных фигурантов в Мулино, Дзержинске, Нижнем Новгороде. Предварительную сумму хищений представитель следствия назвать затруднился. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-12-05/fm/75468

Глядишь, через несколько лет и до "мусорных королей" доберутся. И дела судебные пересмотрят.
"Кто там судья-то был?" - спросят, "И что он там вынес-то?"
А мы-то "своих" прятать не будем.
Приятных всем снов!

[GrayWolf]

Написал в Военную Прокуратуру, в Прокуратуру, Транснадзор и в Следственный комитет:

В Выксунском районе Нижегородской области близ посёлка Туртапка у озера Пискарь в юго-восточной его части в настоящее время идёт строительтво полигона бытовых отходов (т.е. крупной свалки).

http://s019.radikal.ru/i643/1204/87/6f4d237db26e.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1204/b9/94b2d8d46138.jpg

Менее чем в 10 километрах от места строительства расположен военный аэродром Саваслейка, с территории которого осуществляются регулярные вылеты военных самолётов. На аэродром в Саваслейке периодически приземляется борт №1 президента России.

Согласно "Федеральным правилам использования воздушного пространства Российской Федерации"

Запрещается размещать в полосах воздушных подходов на удалении не менее 30 км, а вне полос воздушных подходов - не менее 15 км от контрольной точки аэродрома объекты выбросов отходов, строительство животноводческих ферм, скотобоен и других объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц.

В связи с вышеизложенным прошу:

1. Разъяснить, является ли законным строительство полигона бытовых отходов в указанном месте?
2. Разъяснить, кто должен исполнять обеспечение запрета на строительство в случае если строительство не является законным?

01.11.2012

Стали приходить ответы. Генеральная прокуратура сказала что это подведомственность областной прокуратуры, областная прокуратура сказала что этот вопрос должен решаться местной прокуратурой.
Ответа из Главной Военнойй прокуратуры пока не приходило.
Но пришел ответ из Федерального Агентства по надзору в сфере транспорта:

1

[GrayWolf]

Заинтересованным туртапинцам, которые судятся с "Перспетивами" могу передать копии писем. Если нужны будут оригиналы, дам и их на время.

[Zloy Kaktus]

Волк, спасибо. Пересылай копии на мой e-mail или в личку.
Но нам конечно оригиналы нужны.

[GrayWolf]

Волк, спасибо. Пересылай копии на мой e-mail или в личку.
Но нам конечно оригиналы нужны.

Копии пришлю и оригиналы передам Вам. Если сегодня успею отсканить оригиналы писем, то вечером завезу, если не успею, то завезу на следующих выходных.

Сейчас у меня к гражданам, судящимся с перспективами есть один вопрос, имеющий существенное значение, на мой взгляд. Вопрос этот возник не просто так, а всвязи с ответом Выксунской городской прокуратуры. Из прокуратуры ответ пришел только сегодня и ответ этот на 3-х листах. Пока приводить его я тут не буду.
Итак вопрос.

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

[Гость]

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

ИМХО , позицию тех кто платит

[GrayWolf]

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

ИМХО , позицию тех кто платит

И кто же платит? Давайте все-таки выбирать из трёх вариантов, предложенных мной:

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

[И.Каконин]

Волк, спасибо. Пересылай копии на мой e-mail или в личку.
Но нам конечно оригиналы нужны.

Копии пришлю и оригиналы передам Вам. Если сегодня успею отсканить оригиналы писем, то вечером завезу, если не успею, то завезу на следующих выходных.

Сейчас у меня к гражданам, судящимся с перспективами есть один вопрос, имеющий существенное значение, на мой взгляд. Вопрос этот возник не просто так, а всвязи с ответом Выксунской городской прокуратуры. Из прокуратуры ответ пришел только сегодня и ответ этот на 3-х листах. Пока приводить его я тут не буду.
Итак вопрос.

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

А чего тут гадать? Позиция данного министерства однозначно высказана. Оно за строительство свалки как ты говоришь под боком у жителей Туртапки.....

[Filin]

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

ИМХО , позицию тех кто платит

И кто же платит?

Чего уж тут не понятного, музыку(эксперизу) заказывает тот кто платит а с учетом "честности"," непредвзятости" наших т.н. контор типа "РосЭкспертиз" в т.ч. и экологических, а равно как и самых самых "честных , неподкупных и гуманных" судов в мире, результат с более менее предсказуемой резолюцией известен. На вскидку:

19 октября следственным управлением Следственного комитета по ПФО возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки) в отношении начальника департамента Росприроднадзора по ПФО Игоря Лолы, его заместителя Павла Атрохина, а также директора филиала ФБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» по Нижегородской области Алексея Шпанагеля.

Так , что "правда и справедливость" имеет свою цену, как в рублях так и в УЕ. В данной ситуации можно надеяться на какую либо конторку которой забудут проплатить и она шибко обидится , или в связи с устроенным резонансом дело выйдет на тот уровень которому в связи с повышенным пищеварением , местному бюджету банально кормов не хватит червячка заморить.
Вообще так понимаю весь "сыр бор" из-за выбранного места упирается в готовую инфраструктуру, ведь логично организовать помойку рядом с готовой дорогой а не вкладывать в строительство новой свои "кровно заработанные", наверно по этой же причине многодетным участки выделяют в чистом поле вдали от дорог, газа и электричества.
Так , что "Гость" на поверку трижды прав, а твое риторическое "И кто же платит?", сродни "Есть ли жизнь на Марсе".

[dima]

Волк, спасибо. Пересылай копии на мой e-mail или в личку.
Но нам конечно оригиналы нужны.

Копии пришлю и оригиналы передам Вам. Если сегодня успею отсканить оригиналы писем, то вечером завезу, если не успею, то завезу на следующих выходных.

Сейчас у меня к гражданам, судящимся с перспективами есть один вопрос, имеющий существенное значение, на мой взгляд. Вопрос этот возник не просто так, а всвязи с ответом Выксунской городской прокуратуры. Из прокуратуры ответ пришел только сегодня и ответ этот на 3-х листах. Пока приводить его я тут не буду.
Итак вопрос.

Граждане, судящиеся с "Перспективами", как Вы считаете, чью позицию занимает Министерство по экологии и природным ресурсам? Нейтральную позицию? Позицию тех кто за строительство свалки под боком у жителей Туртапки? Позицию тех кто против?

Дело в том что Министерство экологии и природным ресурсам является ЗАКАЗЧИКОМ строительства Шалановской свалки ТБО, и ВСЁ это строительство проводится под ПАТРОНАЖЕМ именно Министерства экологии и природных ресурсов.
Вот и весь секрет всего этого строительства.
Министерство экологии "кровно" заинтересовано в ПРОДОЛЖЕНИИ строительства возле села Туртапка, так как является ЗАКАЗЧИКОМ этого ОБЪЕКТА от лица государства.
Министерство которое должно СЛЕДИТЬ за соблюдением ЭКОЛОГИИ при строительстве таких объектов как раз на оборот делает ВСЁ для того что бы эти ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ нарушения БЕСПРИЦИНДЕНТНО нарушенные при строительстве данной свалки, мягко сказать, НЕ ЗАМЕТИТЬ.
Театр абсурда.