Война против Путина и война США против России

[GrayWolf]

Интересно, что же это за причины такие? Повальное кумовство, родство и бля@$тво в большой политике России?

В Госдуме уже озаботились вопросом, как избавиться от чиновников-коррупционеров различного уровня. Депутат Николай Ковалев, бывший директор ФСБ, член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, предложил "проверять их на вшивость".
По его мнению, сотрудники спецслужб под прикрытием должны провоцировать госслужащих, предлагая взятки. Положительный отклик со стороны чиновников на это предложение будет поводом для увольнения.
Такая практика существует во многих странах. Например, в США и Италии. Там взяточника, которого вычисляют с помощью подставы, могут еще и посадить.
Например, в Италии проводилась операция "Чистые руки". Подводя ее итог, руководители из местных спецслужб заявили, что если раньше к взяткам и коррупции в Италии относились как к обыденному явлению, то после операции к ним стали относиться как к преступлению.
Довольно результативно была проведена в США операция "Шейх и пчела". Сотрудники ФБР под видом арабских шейхов запустили в среду чиновников людей, которые банально предлагали взятки, чтобы решить тот или иной вопрос за деньги.
Многие госчиновники на это клюнули. Тогда около 200 человек были привлечены к уголовной ответственности. Это позволило достаточно серьезно снизить уровень чиновничьей коррупции.
В России это пока невозможно сделать по различным причинам. Однако предложение Ковалева - провоцировать чиновников на взятки, уже проходит согласование в Комитете по безопасности.
Однако хлебные места продаются не только в Госдуме. По некоторым данным, стоимость полицейского кресла в центральном аппарате МВД порой доходила до 10 миллионов "зеленых".

http://www.rg.ru/2012/10/31/duma-site.html

[Insider]

Неужели дождались!? Неужели кто-то объяснит национальному гению, что пора думать о стране, а не о друзьях и родственниках!?

Сергей Степашин официально подал в отставку (Сегодня, 21:51)

Ты уже притомил гость мусорить здесь. Да и вообще подписывался бы как раньше Русских.
Ты упорно захламляешь форум помоями из самых одиозных источников. Ну проследил я сейчас откуда ноги растут у этой новости.
И довольно быстро все выяснил. Эта волна пошла с известного помойного сайта fognews (http://fognews.ru/sergej-stepashin-poda ... l#facebook), который просто придумывает новости. Потом эту дезу подхватил хохляндский сайт бзикнутых рэволюционеров http://rkm.kiev.ua (http://rkm.kiev.ua/politika/43561/) - Ну а дальше волна пошла по ЖЖ. Ну поизучайте статьи и ролики Ашманова о вбросах. Он же по полочкам все разложил.
Не мусорьте здесь измышлениями больных на всю голову шизофреников и врагов. У них задача простая довести страну до развала, а вы распространяя это дерьмо на них работаете.
Может пора начать думать головой и не быть марионеткой в руках у закулисных кукловодов.

[Insider]

Вот этого человека стоит послушать. Фурсов один из самых грамотных, честных и умных историков, социолого и публицистов. Очередной ролики с его участием
Мировое правительство: мифы и реальность
[youtube]tWGXhOZTwME[/youtube]
Тем кому это интересно. Открылся новый сайт http://ivstalin.su

[GrayWolf]

Вот этого человека стоит послушать. Фурсов один из самых грамотных, честных и умных историков, социолого и публицистов. Очередной ролики с его участием
Мировое правительство: мифы и реальность

Слишком он абстрактен со своими теориями...
Мусин более практичен, на мой взгляд и менее оторван от реальности...
Но вобщем-то, неплохо было бы, еслиб наши политики прислушивались и к Мусину и к Фурсову...

[Insider]

Слишком он абстрактен со своими теориями...
Мусин более практичен, на мой взгляд и менее оторван от реальности...
Но вобщем-то, неплохо было бы, еслиб наши политики прислушивались и к Мусину и к Фурсову...

Волк, Сталин в свое время говорил: "Без теории нам смерть!" И оказался прав. С приходом Хрущева к власти у нас прекратилось развитие научного марксизма. В западной Европе этот процесс шел в сторону ревизионизма и выродился в конце концов в оппортунистический еврокоммунизм. А наши ничего не смогли этому противопоставить. В итоге потерпели катастрофическое идеологическое поражение и прос.....ли СССР. Внизу, рядовые образованные коммунисты, это понимали. Я хорошо помню лекцию, которую у нас в университете году в 1976-1977 читал профессор из института международных отношений и прямо говорил об этом, вспоминая Грамши, который работал на коммунистов, но не был у них востребован. Его труды не изучались у нас в вузах, а это как показало будущее было ошибкой. Этот лектор оказался прав. Прошло всего 15 лет после той лекции, а СССР развалился. Труды Грамши, его теория были использованы капиталистами для развала мировой системы социализма.
Фурсов как раз один из тех людей который может двинуть теорию вперед. Патриотически настроенные интеллектуалы создали Институт динамического консерватизма http://dynacon.ru/ где пытаются нащупать пути развития Росcии. (кстати любимый нашим гостем Максим Калашников принимает активное участие в работе этого института)
Думаю, что их голос слышен в Кремле и рано или поздно люди этого направления прорвутся к властным рычагам, хотя бы в качестве консультантов. У Путина фактически нет выбора или он меняет загнившую, продажную, воровскую элиту - или погибнет вместе с ней.
Третьего похоже уже не дано. Его время кончается и ему пора делать окончательный выбор
Вот к примеру еще один интеллектуал - Наталья Нарочницкая. Она ведет сегодня очень важную работу в Париже и очень эффективно противостоит фальсификации нашей истории. Издала на русском и на французском языке книгу "Русский код развития". В свое время она была членом партии "Родина". Ее сайт http://narochnitskaia.ru/
[youtube]FkldlkInD94[/youtube]
А вот это я считаю хороший знак. Надеюсь услышать такие вещи и от других высокопоставленных представителей церкви.

РПЦ отлучила оппозицию от народа
К кампании против Дмитрия Медведева подключаются представители Церкви
2012-10-31 / Владислав Мальцев
Известный православный игумен не видит в либералах «своих».
Идущие из Кремля сигналы об идеологическом повороте от либерализма к консерватизму, отмеченные в СМИ, услышали в среде православного духовенства. Член Межсоборного присутствия РПЦ игумен Сергий (Рыбко) выступил с заявлением в поддержку Владимира Путина, назвав участников несистемной оппозиции «врагами народа», а премьер-министра Дмитрия Медведева «чуждым человеком», к которому «нет уважения».
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-10-31/3_ ... Bg.twitter

[GrayWolf]

Министр обороны Анатолий Сердюков может стать фигурантом громкого уголовного дела, возбужденного Главным военным следственным управлением СКР по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество), п. "в" ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ.

http://www.kommersant.ru/doc-y/2057611

[Гость]

Гудкова выгнали из Думы просто так

Генпрокуратура отказалась от претензий к эсеру
Ситуация вокруг лишения Геннадия Гудкова депутатских полномочий грозит стать предельно абсурдной. Генпрокуратура РФ, с подачи которой эсера выставили из Госдумы, официально признала, что ему нечего предъявить.

Генпрокуратура не нашла подтверждения сообщений о налоговых преступлениях и незаконной предпринимательской деятельности бывшего депутата-эсера Геннадия Гудкова, которого на основании этих обвинений лишили мандата. Об этом пишет в четверг " Независимая газета " со ссылкой на письмо заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня.
СК РФ 1 августа сообщил, что следствие усматривает в деятельности Гудкова признаки незаконного предпринимательства, несовместимого со статусом депутата. Госдума 14 сентября приняла постановление о лишении Гудкова мандата. Эсер, принимавший участие в протестных акциях оппозиции с декабря прошлого года, отверг обвинения.
Как отмечает издание, секретарь ЦК КПРФ и депутат Госдумы Вадим Соловьев ранее направил в Генпрокуратуру запрос по поводу слишком медленного расследования дел, связанных с нападениями на коммунистов.
Отбиваясь от обвинений в политической мотивации расследований, представитель Генпрокуратуры официально подтвердил - по всем фактам, которые могли бы стать основанием для обвинений в адрес Гудкова, в возбуждении уголовных дел отказано. Как выяснилось, нет за ним ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности, пишет издание, ссылаясь на ответ замгенпрокурора.
Напомним, что около двух месяцев назад генпрокурор РФ Юрий Чайка внес в Госдуму представление о досрочном лишении Гудкова полномочий депутата. На основании этого документа депутаты и выгнали оппозиционно настроенного эсера из парламента.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... o-tak.html

[GrayWolf]

По Договору СНВ-3 реально уничтожает свои ракеты только Россия. США не взрывают шахты, не сокращают полки, почти все подлежащее под сокращение ядерное оружие американцы складируют. Ядерные боезаряды американских вооруженных сил базируются в основном на стратегических бомбардировщиках и на атомных подводных лодках. Когда речь зайдет о национальных интересах, американцы будут готовы быстро вернуть со складов ранее снятые по договору ядерные заряды. А Россия не будет иметь возможности вернуться к нынешнему состоянию своих ядерных сил: тяжелые ракеты распилены на металлолом, шахты взорваны и залиты цементом, денег на постройку новых ядерных носителей нет. Особым вниманием американцев до сих пор пользуются самые мощные российские ракеты РС-20, из 308 единиц их осталось менее 60. Эти ракеты могут оставаться на боевом дежурстве ещё 10-15 лет. Однако, как заявили американцы, все эти ракеты будут уничтожены в течение ближайших трех лет, а их шахты взорваны.

http://kprf.ru/international/103188.html

[Гость]

По Договору СНВ-3 реально уничтожает свои ракеты только Россия. США не взрывают шахты, не сокращают полки, почти все подлежащее под сокращение ядерное оружие американцы складируют. Ядерные боезаряды американских вооруженных сил базируются в основном на стратегических бомбардировщиках и на атомных подводных лодках. Когда речь зайдет о национальных интересах, американцы будут готовы быстро вернуть со складов ранее снятые по договору ядерные заряды. А Россия не будет иметь возможности вернуться к нынешнему состоянию своих ядерных сил: тяжелые ракеты распилены на металлолом, шахты взорваны и залиты цементом, денег на постройку новых ядерных носителей нет. Особым вниманием американцев до сих пор пользуются самые мощные российские ракеты РС-20, из 308 единиц их осталось менее 60. Эти ракеты могут оставаться на боевом дежурстве ещё 10-15 лет. Однако, как заявили американцы, все эти ракеты будут уничтожены в течение ближайших трех лет, а их шахты взорваны.

http://kprf.ru/international/103188.html

Верю. С компрадорско-власовской властью олигархов в стране так и будет. Конечно, все уничтожат. Потому что наворованное бабло хранят на западе.

[Гость]

Марксизм для пешехода, или «Капитал» на двух страницах.
21 Окт, 2012 at 10:06 AM


1. Логика Маркса – исчерпывающе правильная! - подавляющим большинством в силу ленности мозга остается непонятой до сих пор, не говоря даже о бесконечных пропагандистских попытках дискредитировать марксизм, используя разнообразный пропагандистский инструментарий – от примитивного вранья, типа «обобществления жен» или тожества коммунизма и христианства до изощренных конструкций, основанных на подмене понятий, типа: «Теория предельной полезности опровергла трудовую теорию стоимости Маркса».
Надо ясно понимать: Марксизм – это единственно правильная в своей основе политэкономическая теория.

Это не означает, что политэкономическая теория «навеки застыла». Нет. В экономике марксизм представляет собой своего рода аналог механики Ньютона. Экономика, политэкономия могут развиваться. Но любое их развитие НЕ МОЖЕТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ МАРКСИЗМУ, точно так же, как самые новейшие физические теории не могут противоречить механике Ньютона.

2. Главный, критически важный, вывод марксизма, который должен быть осознан вместе с его доказательством, состоит в том, что капиталист, то есть человек, присваивающий доход не ПО ТРУДУ, А ПО КАПИТАЛУ – есть ВОР, грабящий чужие деньги БЕЗО ВСЯКИХ НА ТО ОСНОВАНИЙ. Это своего рода теорема Пифагора политэкономии. В частности, любые разговоры что-де «капиталист получает деньги за то, что рискует своими деньгами» - есть подмена сущности видимостью. Ибо у капиталиста нет СВОЕГО капитала. Всякий капитал - есть РАНЕЕ УКРАДЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ЧУЖОГО ТРУДА. То есть, если капиталист и рискует, то он рискует чужими деньгами.

Обманка состоит в следующем: риск – есть элемент принятия решений. То есть рискует тот, кто принимает решения. А работа по принятию решений называется управлением – менеджментом, говоря на современном языке. Следовательно, рискует МЕНЕДЖЕР. А менеджер совершенно не обязательно капиталист. Нюанс в том, что иногда (но не обязательно) капиталист является ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ и менеджером.

При этом, весь доход, который ПО ВИДИМОСТИ получает капиталист-менеджер записывается в качестве "капиталистического" дохода. Это и есть обман, замена существа - видимостью.

На самом деле – это НЕ ТАК. Доход менеджера-капиталиста складывается из двух качественно разных частей. Первая часть – это зарплата менеджера, объем которой определяется просто: нужно сравнить рыночную зарплату наемных менеджеров равной квалификации – то есть, например, управляющих отделами крупных фирмы, управляющих аналогичными финансовыми потоками с доходом менеджера-капиталиста. Часть общего дохода капиталиста, равная рыночной зарплате менеджера того же уровня – есть его зарплата, как менеджера. И только доход сверх этой части является его ДОХОДОМ НА КАПИТАЛ. И Этот ДОХОД никаким образом с процессом принятия решений не связан. Вот этот избыток и есть капиталистический доход – существо капитализма, о котором говорит Маркс. И этот, капиталистический, доход не связан ни с каким участием капиталиста вообще даже в части риска. Это доход именно НА КАПИТАЛ.

3. Как происходит грабеж? Очень просто.

В основе грабежа лежит запаздывание между физически осуществленным трудом и выявлением его общественной полезности – то есть объективной ценой.

Тут надо сделать очень важное замечание. С чего началась анти-пропаганда марксизма в СССР?

Маркс писал о том, что зарплата рабочих должна осуществляться по затратам ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО ТРУДА. В СССР слова «общественно-необходимого» были вычеркнуты трудами « некоторыми товарищами», которые «…утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство после того, как она взяла власть и национализировала средства производства в нашей стране. Они считают, что партия должна была тогда же устранить товарное производство», - с идеями которых боролся И.В. Сталин.

В результате марксистское понятие «по качеству и количеству общественно-необходимого труда» укоротилось и превратилось в логически абсурдное: «по качеству и количеству пролитого пота». В чем разница? В а том, что общественная полезность труда , его качество и количество, по Марксу, определяется РЫНКОМ.

Попутно, это снимает, например, кажущееся "противоречие" между трудовой теорией стоимости Маркса и, скажем, теорией предельной полезности, которое впаривают за данность народу по-грамотнее либерал-экономисты.

Итак, механизм кражи следующий: те, кто совершает реальный труд, получают сперва некие деньги «за труд», достаточно относительно связанные с его общественной полезностью, которая неизвестна ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ПРОДУКТ ТРУДА НЕ РЕАЛИЗОВАН НА РЫНКЕ.

Прибыль на капитал извлекается таким образом из разницы между объективной ценой общественно-полезного труда рабочего, которая становится известной ЗАВТРА, и выплаченного рабочему вознаграждения СЕГОДНЯ.

Собственно в этом месте и содержится главная разница между капитализмом и последовательным социализмом: при капитализме разница между объективной общественно-необходимой ценой труда и оплатой труда присваивается владельцем капитала, а при социализме – в силу того, что «догнать» рабочего и вернуть его недоданное невозможно – совершивший труд мог, к примеру, сменить работу, а то и просто умереть, поступает в общественные фонды и распределяется на всех работающих поровну в форме бесплатной медицины, образования, субсидирования культуры и т.д.

4. Но ведь оценка общественной необходимости труда может оказаться ниже, чем уже выплаченные за труд деньги? - ЗНАЧИТ КАПИТАЛИСТ РИСКУЕТ, А РАБОЧИЙ НЕТ! – См. пункт 1.

Во-первых, повторю рискует не капиталист, как владелец капитала, а менеджер, как Лицо Принимающее Рещение. Который может быть одновременно капиталистом, а может и не быть.

Во-вторых, капиталист теряет НЕ СВОИ ДЕНЬГИ А КАПИТАЛ, УКРАДЕННЫЙ РАНЕЕ.

И главное, что на самом деле риски покрываются именно наемными рабочими, которые теряют работу и ВОЗВРАЮЩАЮТ В ПЕРИОД БЕЗРАБОТИЦЫ ДЕНЬГИ РЫНКУ. Тут над понимать, что даже фонд, из которого рабочий может получать пособие по безработице – это по существу – стразовой фонд, куда отчислены деньги рабочего ЗАРАНЕЕ. – То есть это часть его прошлых доходов, заначка из прошлого, а не «новые деньги».
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2012/10/21/