Великие политики былых лет

[Сорокин Евгений]

Берия

1946 год
10/I-46
Подписываю акт сдачи-приемки и от НКВД отхожу полностью. Думаю, это теперь можно сделать без вреда для дела[1]. Коба говорит, половину времени я должен отдавать Атомным делам.

Говорил с Игорем[2], Ванниковым[3] и Завенягиным[4]. Сказал, Бомба нужна как воздух, потому что нас уже обкладывают со всех сторон и скоро не будут считать за Великую Державу. А потом могут забросать бомбами. Сдачи мы дать не можем.

По материалам из-за кордона видно, что они уже начинают думать о Сверхбомбе. Наши физики подтверждают, что это возможно и наиболее подходящим веществом является тяжелый водород[5]. А он как мне докладывают, радиоактивный и очень опасный. Говорят, по сравнению с Сверхбомбой Атомная бомба фитюлька.

Такие у нас теперь дела.

http://knigatube.ru/article/383

[Сорокин Евгений]

Берия

От производителя
Его честное имя оболгано и утоплено в грязи. Его Дело - оклеветано и растоптано врагами народа. Место захоронения его тела неизвестно. Но даже мертвый Берия смертельно опасен для "либеральных" иуд, "пятой колонны" и ненавистников России. Даже из могилы несгибаемый большевик и "лучший менеджер XX века" продолжает борьбу с подлостью, контрреволюцией и предательством.
В этой книге вы впервые услышите живой голос величайшего государственного деятеля Сталинской эпохи и единственного достойного наследника Вождя. В данном томе представлены дневниковые записи Л.П.Берии за 1945-1953 гг., когда он был Председателем Оперативного Бюро Совета Министров СССР, куратором советского Атомного проекта и фактически вторым человеком в Державе. Сложнейшие проблемы атомных и ракетных работ, неизвестные подробности борьбы за власть в послевоенном советском руководстве, непростые личные отношения Берии со Сталиным, наконец, загадка созданной зимой 1953 года сталинской "тройки" во главе с Берией и трагической гибели Вождя, подготовленной хрущевцами и Западом, - эти секретные дневники позволяют заглянуть в "святая святых" СССР, раскрывая главные тайны XX века.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/6157626/

[Сорокин Евгений]

Берия

23/IV-47
Из Америки пришли интересные материалы. Не смогли взять нас силой, хотят разложить изнутри. Прямо пишут, будут драться за людей с детских лет, будут разлагать нашу литературу и искусство и найдут для этого помощников и единомышленников внутри России[85].

Ну, этого дерьма у нас хватало и хватает. Вредят крепко. Так что расчет у Америки выбран правильно. Хотят поощрять у нас неразбериху и бюрократов. Этого тоже хватает. Андрей[86] правильно сказал: «Теперь не разберешь, где бюрократ, а где агент».

Коба сказал, ничего, ЧК разберет.

Сказать легко, а сделать. Да и Виктор[87] насчет этого не силен. Не мыслитель.

А нашу гибель, так прямо и пишут гибель, они очень хотят получить. Пишут, будут превращать советскую молодежь в космополитов.

Ну, это мы еще посмотрим. Мы тоже не дураки. Но опасность большая. Долбое…ов хватает, недобитой сволочи и просто гнилой интеллигенции. Гнилая, это верно. Говорят высокие слова, а на уме выпивка и е…ля. Ну, хрен с ними, Коба говорит, других пока нет, надо новых людей воспитывать.

Мы их будем воспитывать по своему, а их агенты по своему. Душа человека самое сложное. Хорошо, что это по части Георгия и Андрея[88]. Пусть воюют. Тоже невидимый фронт.

http://knigatube.ru/article/384/3

Комментарий Сергея Кремлёва

Эта запись скорее всего сделана после одного из совещаний у Сталина, и, судя по её смыслу, речь здесь идёт о полученных агентурным путём материалах, содержащих сведения о перспективных планах подрывной работы Запада и США в СССР. Одним из таких концептуальных материалов мог быть тот пресловутый «План Даллеса», наличие которого одни признают, а другие отрицают. Но «план Даллеса» явно существал, хотя сформулирован был, возможно, не в 1945 году, которым его датируют, а несколько позже – во второй половине 40-х гг.

Впрочем, не исключено, что он был сформулирован, наоборот, раньше 1945 года. В этом плане были, между прочим, и такие слова: «В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху». И такие: «Мы будем драться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь».

http://knigatube.ru/article/384/3

[SharikoFF]

Надо бы ознакомиться, а то в багаже знаний о Лаврентии Павловиче, ничего кроме тэга "Кговавый пОлач" нет. (( стыдно

проведя экспресс-инвентаризацию головного мозга, он обнаружил, что в файле beriya.doc у него не содержится ничего, кроме аршинной гифовской надписи «СТАЛИНСКИЙ ПАЛАЧ!!!». Надпись была богато анимирована и даже сопровождалась озвучкой – на фоне желтого колымского рассвета тянулась ржавая колючка, слышался лай собак и свист пурги, капельки крови исправно скатывались с букв, багровый шрифт тревожно мигал, точно подобранной частотой наводя в сердце тревожную, гнетущую тоску. Файл хотелось быстрее закрыть, и больше никогда не возвращаться в этот сектор мозга – да и что может понадобиться нормальному современному человеку в директории stalin?

Хорошая книга В. Карпова, двухтомник "Геннералсиссимус".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4577386/
Особа интересна 1я книга - каким образом и в каких условиях Сталин пришел к власти в СССР.
Ужас.

[GrayWolf]

Интересное мнение Лаврентия Павловича Берии о Сахорове. Оказывается не вполне адекватен в политике был Андрей Дмитриевич Сахаров:

1

2

[Узбек]

Сахаров - великий русский ученый и туфтовый (искренне-заблуждающийся) политик.
В августе 1984 года одна из площадей славного города Вашингтона переименовывается
в «площадь Сахарова» (Sakharov Plaza).
И сейчас образ этого человека - икона грантососов и правозащитников.
Куча фондов кормится госдепом вокруг его памяти.
Очень неоднозначная фигура.

[sanych-sanych]

Наши политики, почитаемые в Пиндосии, вызывают у меня...смешанные чувства.

[Insider]

Сахаров - великий русский ученый и туфтовый (искренне-заблуждающийся) политик.
...................
Очень неоднозначная фигура.

Насчет искренне заблуждающегося - сомнительно. Со второй половины 60-х годов прошлого века - это сознательный враг СССР. Его предложение о разделе СССР на 50 микрогосударств - это на уровне сегодняшней бабы леры по мозгам. 100% враг, которого надо было не ссылать в Горький, а поставить к стенке.
Насчет научных достижений Сахарова в сфере разработки водородной бомбы очень много преувеличений, либералы постарались. Как ученый - величина близкая к нулю. Идею водородной бомбы украл у Олега Лаврентьева. Его разработка (сахаровская) оказалась тупиковой и существенно ограничивала мощность ядерного заряда. Со временем от нее отказались. А идея мощной водородной супербомбы принадлежит вовсе не Сахарову.

Цитата

В том самом городе Сарове, тогда ещё Арзамасе-16, некий известный академик и тоже трижды герой соцтруда, один из бывших научных руководителей сахарова (сам по себе, если кто помнит, сахаров ничего революционного не придумал) до конца своих дней о сахарове отзывался крайне презрительно, поминая известного правозащитника словами, которые не во всяком приличном обществе подобает произносить. полностью здесь http://andrey-mirovoy.livejournal.com/26370.html

Если интересно у меня где-то есть на компе большая статья на эту тему. Могу поискать.

[GrayWolf]

Актуально, не правда ли!?

http://gidepark.ru/user/2480771645/content/855274

Иосиф Виссарионович Сталин 27 июня 1930 года.

«Вспомните положение дел в ведущих экономиках мира 2,5 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг США, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь технического прогресса. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…

Так обстояло дело вчера.

А какова картина теперь? Теперь — экономический кризис почти во всех промышленных странах мира. Теперь — сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества Североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и технического прогресса. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма…

Такова картина теперь…

Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных, демонстрирующих наличие кризиса. О том, что кризис существует, теперь уже не спорят…

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы служащих и фермеров и обрекая на снижение уровня жизни — все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Оппозиция кивает на правительство, которое, оказывается, «не приняло всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы — демократов, а все вместе — Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис…

Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он усложняется и углубляется целым рядом обстоятельств, без упоминания которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе.

Что это за особые обстоятельства?..

1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, США, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира…

2. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим…

Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым войнам, наконец — война.

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она всё время растёт, несмотря на кризис. Различные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.

Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, ООН гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению вооружений.

Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом».

[GrayWolf]

Сталин и советский народ

Давеча прочитал на этом же ресурсе очень интересную статью за авторством Шамиля Султанова о том, как мыслями и идеями Сталина ковался новый, не похожий ни на что народ. Не несогласие с ней, а скорее желание дополнить тему и прояснить чуть больше о задумке Иосифа Виссарионовича, побудило меня написать этот материал.

Сталин и советский народ

Кризис национальностей

Начало 20 века — трагический период в истории Европы. Окончательно оформляются противоборствующие военно-политические блоки, происходит повсеместная милитаризация экономики и общественности, атмосфера неустанно накаляется. Строго говоря, к крупной мировой войне дело шло и раньше — глубинных причин, как, например, желания германской империи господствовать на континенте, всегда хватало, требовался только повод, который нашелся в лице Гаврилы Принципа. После этого весь мир оказался втянут в кровавые внутриевропейские разборки, жертвами которых оказались миллионы.

Война фактически начала отсчет существования пропаганды как актуальной и постоянно дополняющейся науки, сложного действа, могущего как парализовать, так и привести в движение любое количество людей. В руках милитаристов оказались печатные средства с огромной аудиторией, по сути, они стали монополистами в печатном деле. Немногочисленные голоса коммунистов, социал-демократов и левых либералов не были услышаны: во всех странах, могущих основательно ввязаться в конфликт, в дело пошла национальная гордость, проще говоря, очень хорошо были использованы пропагандистские средства.

Оставим на будущее вопрос о том, кто был истинным инициатором войны. Вам известно, чьи военные заводы зарабатывали на заказах и кто остался в стороне от горечи разрушений, но это, как говорится, совсем другая история. Но вот что любопытно — европейские столкновения выявили полную несостоятельность буржуазного национализма, создание которого вначале вроде бы успешно позволило сойти с рельсов феодализма. Народы, воспитанные капиталистическим строем, вне зависимости от того, где он появился раньше и был лучше развит, без вопросов кинулись в эту мясорубку. Патриотизм был атрофирован и окончательно дискредитирован: под этим понятием теперь полагалась ярая ненависть к чужой нации, с которой твое государство враждовало. Просто задумайтесь: войну вполне можно было предупредить! Например, европейские монархи едва ли хотели развязывать ее, осознавая, что она толкнет старый порядок на гибель и их в том числе (напомню, по итогам ПМВ развалилось 4 великих империи). Но градус напряженности в обществе был накален до предела. Простые люди возжелали смерти своим братьям ближним, и были за это наказаны.

Таким образом, по итогам Первой мировой войны элитарный национализм, прививавшийся массам в целях тех или иных игроков, был признан ее истинной, главной и первоочередной причиной. Какой патриотизм можно построить на ненависти? Капиталистам это было ясно и так, но они умело сталкивали народы друг с другом и получали от этого огромную прибыль.

Выход на сцену большевизма

РСДРП была одной из немногих партий, которые сразу же после начала ПМВ признали ее империалистической. Устами Ленина была выдвинута новая парадигма развития страны — «пораженчество», подразумевавшее под собой скорейший развал России путем военного поражения. Но какую альтернативу мог предложить большевизм нации и национализму? Давайте попробуем разобраться.

Ортодоксальный ленинизм предполагал свободное самоопределение наций и выбор за каждой собственного исторического пути. К сожалению, это понятие трактовалось по-разному: в частности, после прихода партии к власти начались масштабные процессы дерусификации окраин и дискредитация русского национального движения. Хотя последнее и сказалось убийственным образом на стране в военный период, но оно же худо-бедно обеспечивало развитие русского народа, более того, давало возможность развиваться другим нациям в составе Российской империи.

Именно в те годы приобрели большую популярность лозунги о «великодержавном шовинизме», о том, что русские должны всем народам, которых они «поработили». Опять же, умолчим о том, что подразумевается под порабощением — многие коммунисты первой волны оставались ярыми русофобами, про их собственное происхождение и вовсе нечего говорить. Большевизм не предлагал конструировать чего-то нового — совсем напротив, он выдвигал идею разрушения, уничтожения всего порядка, государственности, старых традиций и устоев. Россия стала бы хворостом на пути пожара мировой революции — и, что самое главное, хворостом стали бы и сами русские, виновные лишь в том, что они принадлежали к этой нации.

Очевидно, что миру в традиционном понимании мог прийти конец. Русская нация оказалась бы окончательно уничтоженной и разобщенной — у нее не было бы защитников. И все сгорело бы в пламени «нового мира», если бы не судьбоносная в нашей истории личность…

Феномен Сталина

Сталин был одним из старейших большевиков и коммунистов. Тем не менее, его взгляды зачастую расходились со взглядами товарищей по партии. Он выступал за усиление государства и открыто задавал неудобные вопросы: для чего нужна мировая революция? Сможет ли она состояться хотя бы в соседней Польше, не говоря уже о Западной Европе или США? Именно поэтому его пламенно ненавидел товарищ Троцкий — для него, апологета перманентной революции, тезис о социализме в отдельно взятой стране был равен отказу от всех своих идей, благополучно продиктованных его западными хозяевами.

Сталин-Джугашвили был грузином, он говорил по-русски с небольшим акцентом и терпеть не мог мелкобуржуазного национализма как пережитка прошлого. Но еще больше он опасался роста «национального нигилизма», видя в этом полный отказ от русских традиций. Мы должны помнить, что Советский Союз в первую очередь состоялся как проект, основанный на силе русского народа, сплотившего вокруг себя другие народы, более мелкие и порядком раздробленные.

Более того, именно Сталин первым выдвинул идею, за которую его чернят и осуждают до сих пор, — он создал концепцию патриотизма не на буржуазной основе, а на пролетарско-крестьянской, не пропитанного ненавистью к другим нациям и государствам, но порождающего дружбу народов. Эта идея, умело совмещенная с концепцией социализма, и создала могучий советский народ, народ-победитель. Единение советских воинов, их героизм и отвага были непонятны на Западе. Там, где ведущие державы сдавались фашизму, это было попросту невозможно — опять-таки, капиталистический национализм ничего не дал странам, обладавшим, казалось бы, прекрасной техникой, вооружением и армией.

При Сталине термин «дружба народов» по-настоящему вошел в обиход и стал успешно применяться на практике. Ибо как еще можно было назвать явление, когда враждовавшие между собой веками люди вдруг начали мирно строить социализм, отстаивать свое государство и Родину и называть друг друга братьями? У них уже не было угнетателей. Они были свободны от оков, и они могли по-новому смотреть на своих бывших врагов, порожденных нездоровым буржуазным национализмом.

На того советского человека вряд ли могла подействовать пропаганда: он мог перекладывать ответственность за те или иные деяния на плохих людей, но никак не на плохие нации. Он представлял собой удивительный сплав миролюбия и готовности умереть за своих. «Своими» при этом считались все братские народы. Советский человек без каких-либо вопросов пошел освобождать угнетенных нацистами в Европе и освободил их, а на этих землях создал атмосферу мира и порядка.

Сталин оказался одной из важнейших персон в истории русского народа. При нем русские консолидировались в действительно единый народ, пережив все потрясения начала 20 века. А еще они сумели объединить вокруг себя белорусов, украинцев, прибалтов, среднеазиатов и многие другие национальности, ставшие на путь мирного социалистического труда.

Феномен Сталина, на мой взгляд, заключается в том, что он создавал советский народ как идеальную людскую общность без предрассудков и нездоровых пристрастий. Патриотизм в умеренных размерах процветал, а вот национализму с извечным утверждением «моя нация лучше, чем твоя» был дан красный свет. За это Сталина порочат на Западе десятки лет, за это его порочили в девяностых у нас и порочат сейчас в оппозиционных кругах. Но за это же его будут помнить еще очень долго как человека, с нуля создавшего народ-победитель и продвинувшего Россию на небывалые высоты во всем мире.

Автор Иван Горшенев

http://topwar.ru/71430-stalin-i-sovetskiy-narod.html