Война против Путина и война США против России

[Гость]

Два ролика на одну тему.
[youtube]a7BxjokOjiM[/youtube]
[youtube]gRpYBbhfuyo[/youtube]

А ведь кое-кто из толерастов этих уродов активно защищает!?
Куда катится Россия???

[Гость]

Вот еще до кучи. Поддерживаете уничтожение РПЦ, тогда получайте вот это....
[youtube]xfVH6YpCqLQ[/youtube]

[Insider]

Кое-что о свободе выбора, "невидимой руке рынка", конкуренции, другими словами о модных либерастических сказках для дураков.
Думаете при выборе для своей собачки корма Педигри или Ройял Канин, или выборе для себя между Марсом и Сникерсом вы используете рыночное преимущество отдавать предпочтение лучшему производителю?
Дудки - выбора нет, все эти торговые марки принадлежат одной компании
И так почти везде. Смотрите сами

увеличенный вариант
http://img-fotki.yandex.ru/get/6108/137 ... 1ccff_orig

[Insider]

Всем интересующимся Узбеку, Sasa, GrayWolf и т.д. рекомендую новую книгу
Дмитрий Лысков Запретная правда о "сталинских репрессиях". "Дети Арбата" лгут!
Вот к примеру отзыв о книге А. Вассермана

она производят сильнейшее впечатление. Рекомендую прочесть (а представителям прогрессивной общественности — ещё и перечитать пару раз, чтобы наконец дошло). Книга доступна и в бумажном виде, и в Интернете (адрес давать не буду, ибо их много).

АННОТАЦИЯ
«Страшный 1937 год», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших»... Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Эту ложь вбивают в головы со школьной скамьи. Этот черный миф отравляет умы и сердца. А любая попытка разобраться в проблеме репрессий объективно и беспристрастно встречается истерикой «либеральной» прессы, травлей неугодных, а в последнее время еще и требованием законодательно запретить «отрицание преступлений сталинского режима» под угрозой изгнания с госслужбы, а то и тюремного срока.
Вопреки всем запретам и «демократической» цензуре эта книга исследует одну из самых великих и трагических эпох нашей истории, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты, которые неопровержимо доказывают, что реальные масштабы сталинских репрессий, как и цифры пострадавших, завышены антисоветской пропагандой в СТО PAЗ!
ссылка http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=428553

[GrayWolf]

Всем интересующимся Узбеку, Sasa, GrayWolf и т.д. рекомендую новую книгу
Дмитрий Лысков Запретная правда о "сталинских репрессиях". "Дети Арбата" лгут!
Вот к примеру отзыв о книге А. Вассермана

она производят сильнейшее впечатление. Рекомендую прочесть (а представителям прогрессивной общественности — ещё и перечитать пару раз, чтобы наконец дошло). Книга доступна и в бумажном виде, и в Интернете (адрес давать не буду, ибо их много).

АННОТАЦИЯ
«Страшный 1937 год», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших»... Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Эту ложь вбивают в головы со школьной скамьи. Этот черный миф отравляет умы и сердца. А любая попытка разобраться в проблеме репрессий объективно и беспристрастно встречается истерикой «либеральной» прессы, травлей неугодных, а в последнее время еще и требованием законодательно запретить «отрицание преступлений сталинского режима» под угрозой изгнания с госслужбы, а то и тюремного срока.
Вопреки всем запретам и «демократической» цензуре эта книга исследует одну из самых великих и трагических эпох нашей истории, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты, которые неопровержимо доказывают, что реальные масштабы сталинских репрессий, как и цифры пострадавших, завышены антисоветской пропагандой в СТО PAЗ!
ссылка http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=428553

Да я вполне вкурсе про это из дневников берии и комментариев Сргея Кремлёва.
Сейчас уже купил все три эти книги. Сначала была только последняя, сейчас читаю первую...
Но уже оттуда понятно, что цифры по репрессиям завышенны младореформаторами - либералами и плюс ко всему - репрессии чинил не Берия а Ежов, за что последний был отстранён от управления НКВД и впоследствии казнён. Берия принял управление НКВД от Ежова не в самом лучшем виде. До Ежова дисциплину НКВД подрывали люди Ягоды. Ежов хоть и провёл чистку рядов НКВД от людей Ягоды, но переборщил с репрессиями и ставил своих людей на ответственные посты в НКВД СССР, которые очень часто не являлись и не готовы были быть профессиональными чекистами. Плюс ко всему при Ежове за границу во враждебные страны (США, Япония и ряд других) сбежали ряд крупных высокопоставленных чекистов, которые могли "спалить" всю резидентурную сеть разведчиков-нелигалов.
Берия проводил скорее политику амнистий а не репрессий. И вобщем-то это были меры не только Берии, но и Сталина.

[Insider]

Да я вполне вкурсе про это из дневников берии и комментариев Сргея Кремлёва.
Сейчас уже купил все три эти книги. Сначала была только последняя, сейчас читаю первую...
Но уже оттуда понятно, что цифры по репрессиям завышенны младореформаторами - либералами и плюс ко всему - репрессии чинил не Берия а Ежов, за что последний был отстранён от управления НКВД и впоследствии казнён. Берия принял управление НКВД от Ежова не в самом лучшем виде. До Ежова дисциплину НКВД подрывали люди Ягоды. Ежов хоть и провёл чистку рядов НКВД от людей Ягоды, но переборщил с репрессиями и ставил своих людей на ответственные посты в НКВД СССР, которые очень часто не являлись и не готовы были быть профессиональными чекистами. Плюс ко всему при Ежове за границу во враждебные страны (США, Япония и ряд других) сбежали ряд крупных высокопоставленных чекистов, которые могли "спалить" всю резидентурную сеть разведчиков-нелигалов.
Берия проводил скорее политику амнистий а не репрессий. И вобщем-то это были меры не только Берии, но и Сталина.

Я эти книги читаю в электронной книге (форматы epub и fb2). По моему так удобнее и главное легко найти любую свежую книгу.
Что касается исторических деятелей, то кратко можно сказать так
1. ЛЕНИН - не дал развалиться Российской империи после буржуазной февральской революции, когда пошел процесс аналогичный случившемуся в 1991 году.
2. СТАЛИН обеспечил переход страны от аграрной и слабой в индустриальную и мощную, используя противоречия Англии и Франции с одной стороны и Германии и США с другой.
3. БЕРИЯ сумел обеспечить слаженную работу всей промышленности СССР и решить все основные задачи, главная из которых НАДЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ обескровленной войной!
Все эти люди сегодня оболганы и оклеветаны с ног до головы, но правда рано или поздно все равно прорвется вверх.
На 9 мая Сталинобусы будут ходить по 40 городам России, Украины и Белоруссии.

[Insider]

Великолепная и точная заметка профессора Лопатникова

Тут вопрос возник, когда и с чего началась потеря духа в СССР?... И приводятся всякие разные основания: стиляги там появились, а потом всякие, хиппи, панки, "Машины времени" и "Викторы Цои"...
По-моему, все это чепуха. Смертельный удар был один. ХХ съезд КПСС.
Дело тут не в том, хорош сам по себе Сталин, или плох.
Дело в том, что Сталин, после фантастических успехов страны в тридцатые годы и всего через десять лет после Победы СССР в великой войне, для всего мира стал ЗНАМЕНЕМ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО....
Представьте себе: явился некий командир, построил полк на плацу и помочился на его знамя...
Что знамя? - Знамя - тряпка, по большому счету. Вот только вряд ли полк, на знамя которого помочился его командир, будет способен победить хоть в чем-то. Не то что в бою, но даже и в шахматном турнире...
Есть только один способ вернуть полку его силу: кто-то должен преодолеть брезгливость, знамя отстирать, подлеца-командира и его приближенных арестовать, расстрелять перед строем полка, тушки облить бензином и сжечь. А пепел развеять над территорией побежденного врага. Только так.

ссылка http://sl-lopatnikov.livejournal.com/640789.html

[netcat]

ребята, вы тут двое )))

[Insider]

ребята, вы тут двое )))

А если подумать?
Хотел поддеть? Не получилось.
Лично ты можешь не читать. Я пишу только для интересующихся людей.

Вот к примеру еще один материал, написанный достаточно давно и не без некоторых заблуждений, уже опровергнутых жизнью, но тем не менее помогающий понимать происходящее сегодня

Элитные группы, их возникновение и эволюция
Об одной математической модели и вызванных ею литературных реминисценциях

Вы не ошиблись — заголовок статьи действительно „что-то напоминает“. Это парафраз названия книги И.С. Шкловского об эволюции звёзд. Как и в работе знаменитого астрофизика, речь пойдёт, об объектах, чья эволюция может иметь несколько сценариев и приводить в конце концов к совершенно различным финалам.
Элита, элитная группа — чисто научные термины, означающие совокупность элементов, в чём-то лучших, чем остальные. Понимая их в этом исходном строгом смысле, я лет пятнадцать назад придумал и вместе с коллегами исследовал ряд математических моделей формирования и эволюции элитных групп. Результаты были опубликованы в специальных журналах, применены при планировании испытаний радиоэлектронной аппаратуры (отбирались узлы для более ответственного назначения), вошли в диссертацию молодого математика В. Кутеева. И хотя эти исследования ни в средствах, ни в выводах не вышли из сферы математической статистики, результаты с самого начала толкали к тому, чтобы придать им социальную интерпретацию.
Судите сами: модель демонстрировала, что отобранная при помощи эталона элита, предоставленная естественному ходу вещей, могла в зависимости от правил, по которым заменялись выбывающие из неё элементы, оставаться группой лучших, а могла и деградировать, растворяясь в общей массе, а то и превращаясь в „антиэлиту“ — собирая в себя элементы, по качеству противоположные исходному эталону. Как тут было не вспомнить, например, святого Франциска Ассизского, который основал нищенствующий монашеский орден францисканцев, отбирая подобных себе аскетов-подвижников, чтобы вести работу по поддержанию веры среди беднейшего населения. Но после его смерти орден, оставив идею нищенствования, превратился в банкира католической церкви!
В науке, однако, подобные расширенные толкования, столь прямые аналогии, мягко говоря, не приняты, И потому я решительно от них отказался. Соблаан возник опять и оказался непреодолимым, когда я недавно прочёл роман А. Бека „Новое назначение“ и комментарий к нему доктора экономических наук Г. Попова „С точки зрения экономиста“. Автор, а за ним комментатор, исследуют (каждый — своим методом, разумеется) сложившуюся в нашей стране в конце двадцатых — начале тридцатых годов систему руководства экономикой — Административную Систему, в которой по присущим ей законам формируется корпус руководителей — Номенклатура. Так вот правила их отбора, процедура замен, траектория развития и финальные состояния, выявленные А. Беком и Г. Поповым,— всё в такой степени соответствует упомянутой математической модели, что не рассказать об этом стало уже невозможно.

Итак, модель.

полностью здесь http://wsyachina.narod.ru/social_sciences/elite.html

[Insider]

Наверно еще не все потеряно, если бывает и так

Ветерану устроили овацию в метро
Спасибо деду и за ту победу, и за эту — мирную.
Не так часто в метро, особенно в утренние часы, испытываешь радостное волнение. Обычно все бывает наоборот. Люди спешат на работу, на учебу. Не до сантиментов. Чтобы сесть, нужно особенное везение, если ты, конечно, не беременная старушка инвалид. Именно так, без запятых.
Чтобы оказаться на заветной скамейке, необходимо быть сразу в этих трех ипостасях. По отдельности они не работают. Да и трудно в толпе разглядеть будущую маму, если только она не на последнем месяце, хромающего дядьку, если он не на костылях.
Но этого человека увидели все.
Он вошел в вагон, позванивая медалями, которые не оставили на его пиджаке даже маленького просвета. Едва седовласый герой сделал шаг от дверей, со скамеек сорвались сразу несколько молодых и не очень пассажиров. Дед не стал садиться. Он стоял в разношерстной толпе словно памятник. И вдруг две девчонки зааплодировали.
Их поддержали все, кто был рядом. Неожиданное чествование продолжалось до следующей остановки. Растроганный герой, оставшись на перроне, проводил уходящий поезд мокрыми от слез глазами и импровизированной честью — приложил ладонь к совсем неформенной шляпе.
Всего одну остановку — от «Кузнецкого Моста» до «Пушкинской» длилась эта сцена. Никто не успел спросить у орденоносного деда ни имени, ни фамилии. Не успели поинтересоваться и тем, за какие подвиги страна отметила его столькими наградами. Был ли он коренным москвичом или приехал издалека на встречу с однополчанами накануне Дня Победы, никто так и не узнал.
Да и не так это важно. Случайная встреча в метро просто показала, что уважение к героям давно отгремевших сражений вовсе не навязанная сверху акция.
В каждом из нас живет эта память. Может быть, потому тема Великой Отечественной не уходит с экранов, а «Землянку» и «Темную ночь» поют правнуки первых слушателей фронтовых песен.
Стихийная овация старому воину в метро была очень искренней. Надо было видеть лица пассажиров, оставшихся в вагоне. Все как-будто подобрели разом и ехали дальше, улыбаясь друг другу, как старые знакомые, не обращая внимания на мелкие неудобства утренней толчеи. Так что спасибо деду и за ту победу, и за эту — мирную.
Над собой, над собственным эгоизмом, над бессмысленной бытовой агрессией, так часто мешающей нам видеть настоящую жизнь.
Светлана Бударцева ссылка http://delostalina.ru/?p=3311