Война против Путина и война США против России

[Insider]

Ну что ж ты такой пустой косячник. Англосаксы противники России выпускают книгу прославляющую Путина!!! Путиноиды в восторге!!! Где логика в твоих мыслях. Все что говорят англосаксы ЛОЖЬ!!! Ты ж сам это утверждаешь!!! Вся цель захватить Россию. И они прославляют человека который стоит на ее защите!?!? Где ЛОГИКА??? Почему русские не пишут книгу про Путина??? А лишь постят в нете. Что мешает прославлять Путина самим??? Может тупо СОВЕСТЬ не позволяет?
Так что косяк за тобой.

Уважаемый ты различаешь мнение частного лица и официальную государственную позицию? Вот у тебя есть политическая позиция, но она НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Это твое личное мнение. Точно так же и с книгами - это мнение отдельно взятых журналистов и авторов.
Может ты обращал внимание, что иногда под какой-нибудь статьей специально пишут МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С МНЕНИЕМ АВТОРА СТАТЬИ.

Я не путиноид и не оранжист. Я среднестатистический житель. Мне пох... на тебя и твоих противников. У меня слишком много претензий к Путину. И мне не понятно на фига ты его прославляешь. Путину пох... на народ, он уже давно обслуживает интересы англосаксов. Просто они захотели ускорить процесс захвата. Не получилось. Вышла хвалебная книга про Путина.

Я тоже не путиноид. И враг оранжистов. Я отношу себя к реалистам. Политическая ситуация сегодня такова, что самое главное не допустить во власть оранжистов. А когда люди считающиеся левыми (Удальцов, Зюганов, Гудков и т.д.) идут на прямой союз с оранжистами - это прямой путь к развалу страны и гражданской войне. У лидеров считающих себя левыми не должно быть ничего общего с радикальными либералами, которые рулили на Болотной. Сегодня либералы пытаются устроить ползучий переворот - смотри например список который они предлагают в качестве наблюдательного совета на ОРТ http://shevchenko-ml.livejournal.com/6369.html. Там практически половина из лидеров и сочуствующих с Болотной. Тебе и мне это надо. НЕТ. Потому что телевидение основной способ зомбирования населения и с таким советом репертуарчик там будет еще тот!
Таким образом я считаю, что на сегодняшний день реальной и ответственной патриотической силы на политическом поле страны пока нет. Поэтому мы вынуждены мириться с Путиным, поскольку он обеспечит запас времени для самоорганизации патриотов. Сегодня необходимо внимательно следить за вновь появляющимися партиями, поскольку народное возмущение опять попытаются оседлать представители сам знаешь какой национальности. Но кто-то должен появиться, к примеру я давал ссылку на партию Делягина "Родина - Здравый смысл", можно посмотреть на партию Бабурина "Народный союз", партию Бабкина, которая называется "Партия дела". Вообщем через несколько месяцев политические силы обозначатся, вот тогда и будем выбирать реальную альтернативу Путину.
А сегодня извини, ничего стоящего не видно.
Я бы пошел за КПРФ, но только если они выгонят Зюганова и выберут в лидеры вменяемого энергичного молодого человека. А пока мне с ними не по пути.

Ты такой же баран как и оранжисты. Тебе вживили идею - Путин или смерть.
Тебя обманывают также как обманывают оранжисты. Англосаксы добились главного - страна почти расколота. Мы уже стоим на пороге гражданской войны.

Опять хамишь. Есть такое понятие горизонт планирования. Вот ты обычный человек планируешь свою жизнь на неделю, на месяц, максимум на год.
Хороший государственный деятель в отличие от обывателя должен планировать на десятилетия.
Лично ты, да и большинство людей, мыслишь в категориях сегодняшнего дня, а умный политик обязан прогнозировать ситуацию на несколько ходов вперед и мыслить совсем в других масштабах. По итогам правления 2000-2008 гг мы точно можем утверждать, что Путин отвел страну от края пропасти, в которую она чуть не угодила в конце 90-х.
Сегодня наметились реальные шаги по радикальному укреплению обороноспособности, но это только начало пути. Результаты появятся не сегодня и даже не завтра.
Но патриотическая оппозиция в стране ДОЛЖНА БЫТЬ.У такой оппозиции будет массовая поддержка.
А пока у нас реальна только оппозиция отмороженных либералов, не обладающая народной поддержкой.
ПАРАДОКС.
Ну и для расслабухи
[youtube]hkb0Phsn4wc[/youtube]

[Insider]

Всем желающим. Ссылка на записи Штурм-CD. Записи полковника В.Квачкова, Ю.Екишева, В.Алксниса, С.Мосина. Скачивайте, распространяйте. С сайта "Родина-Здравый смысл" http://www.shturmmedia.com/audio/AUDIO-CD.zip
Лидеры различных национально-патриотических сил. Между прочим в основном антипутинское.
А это информация для размышления

Центральный Банк России близок к национализации
nastia_osipova December 29th, 2011
Без шума и пыли ЦБ постепенно меняет свою политику.
Напомню тем, кто забыл. ЦБ по сути является филиалом Федеральной Резервной Системы США, которая эмитирует (выпускает) доллары. Случилось это после крушения СССР, когда в Закон о ЦБ были внесены соответствующие поправки о "независимости ЦБ". В свою очередь ФРС США от рождения также является независимым от государства США и состоит из 12-ти частных коммерческих банков. Т. е. доллар США, это не государственные, а частные деньги... Но сейчас не об этом.
В Закон о ЦБ была внесена поправка: " Действие части первой статьи 26 приостановлено до 1 января 2015 года Федеральным законом от 30.09.2010 N 245-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.10.2011 N 270-ФЗ) в части размера перечисляемых в федеральный бюджет процентов фактически полученной Банком России по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ. При этом установлено, что 75 процентов прибыли, фактически полученной Банком России по итогам 2010, 2011, 2012 и 2013 годов, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с НК РФ, после утверждения годовой финансовой отчетности Советом директоров перечисляется Банком России в федеральный бюджет".
Для сравнения, ФРС оставляет себе 100% прибыли. А у нас с начала 2000-х годов ЦБ оставлял себе 50% прибыли, а теперь вот всего 25%. Остальные 75% уходят в федеральный бюджет. Динамика очень воодушевляющая. До национализации ЦБ осталось 25 %.
ссылка http://nastia-osipova.livejournal.com/13826.html

[Узбек]

Центральный Банк России близок к национализации
nastia_osipova December 29th, 2011
Без шума и пыли ЦБ постепенно меняет свою политику.
. Динамика очень воодушевляющая. До национализации ЦБ осталось 25 %.
ссылка http://nastia-osipova.livejournal.com/13826.html

Для национализации ЦБ необходимо отвязать ставку рефинансирования от "рекомендаций" ФРС и
отвязать объемы эмиссии рубля от объемов долларового покрытия от продажи сырья.
В идеале нужно сделать рубль резервной международной валютой.
Вот тогда будут дешевые кредиты в России для предпринимателей и промышленников,
начнет подниматься производство.
Но пиндосская банкирская система сейчас не дает возможности ЦБ России в необходимых объемах
и недорого кредитовать промышленный сектор. На хрен им сильная Россия ?
Не дает печатать рубли в необходимых количествах.
Я не думаю, что до национализации ЦБ осталось 25 % , хотя это тоже шаг вперед.

[Insider]

Для национализации ЦБ необходимо отвязать ставку рефинансирования от "рекомендаций" ФРС и
отвязать объемы эмиссии рубля от объемов долларового покрытия от продажи сырья.
В идеале нужно сделать рубль резервной международной валютой.
Вот тогда будут дешевые кредиты в России для предпринимателей и промышленников,
начнет подниматься производство.
Но пиндосская банкирская система сейчас не дает возможности ЦБ России в необходимых объемах
и недорого кредитовать промышленный сектор. На хрен им сильная Россия ?
Не дает печатать рубли в необходимых количествах.
Я не думаю, что до национализации ЦБ осталось 25 % , хотя это тоже шаг вперед.

Ты прав конечно. Пока наша экономика не отвяжется от доллара ничего хорошего ждать не приходится.
Вроде с Китаем договариваются о расчетах в рублях и юанях, с другими странами - процесс медленно, но идет.
Но и резкие движения опасны. Это как в болотной трясине, Нужно потихоньку, постепенно.
Таможенный союз, потом Евразийский союз - движение в верном направлении. Вопрос только - сколько времени это займет.

[GrayWolf]

Таможенный союз, потом Евразийский союз - движение в верном направлении.

Ога-ога и ВТО вон уже маячит... Только, вот вопрос - чем это аукнется для гражданина эРэФии? Чем это всё грозит фермеру, промышленнику, предпренимателю в России?..

[GrayWolf]

Вот так Россию сделали геополитическим врагом номер один. Нет, оно, конечно понятно, что в США скоро выборы.
Но ИМХО, идиотов, делающих такие заявления, на пушечный выстрел к власти подпускать нельзя ни в США ни в России, нигде в мире...

http://www.rg.ru/2012/03/27/romni-site.html

"Геополитическим противником номер один" назвал Россию фаворит предвыборной гонки от республиканцев на выборах президента США Митт Ромни.

Он выступил в прайм-тайм эфира американской телекомпании CNN, куда был приглашен вместе с другими кандидатами-республиканцами, для того, чтобы прокомментировать итоги двусторонней встречи президентов РФ и США в Сеуле. Эта встреча состоялась 26 марта "на полях" международного саммита по ядерной безопасности в Сеуле.

В ходе этого интервью Ромни выступил с крайне резкими заявлениями в адрес Москвы. "Россия не является дружески расположенным (к США) игроком на мировой арене. Она отстаивает на международной арене интересы самых "худших персонажей" таких, как Сирия и Иран", - подчеркнул Ромни.

Эти слова стали неожиданностью даже для ведущего, который попросил кандидата от республиканцев уточнить, действительно ли Москва в настоящий момент является "большим противником, чем, скажем, Иран, Китай, или Северная Корея". В ответ на это Ромни еще раз дал понять, что рассматривает Россию в "контексте геополитических интересов США" и на этом направлении Москва для Вашингтона является, по его словам, "главным оппонентом".

"Россия вступает в союзы с худшими действующими лицами на мировой арене. За такие страны заступается, в том числе в ООН, всегда Россия, и, как правило, в тандеме с Китаем", - отметил Ромни.

Он также резко раскритиковал позицию главы Белого дома, который в ходе встречи с Дмитрием Медведевым попросил его о своеобразной "отсрочке" в переговорах по ПРО до завершения в США президентских выборов. "Слова действующего президента вызывают тревогу. Решение нынешнего американского правительства отказаться от прежних планов создания "третьего позиционного района системы ПРО" в Польше и Чехии, подготовленных республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего, подвергает США огромной опасности, а перезагрузка отношений с Москвой, вовсе не сработала", - заявил Ромни.

В отличие от своего соперника, другой кандидат в президенты от республиканцев, бывший спикер Палаты представителей конгресса США Ньют Гингрич не говорил о России, однако также подверг резкой критике позицию Обамы по ПРО.

"Действующий президент повел себя очень циничным образом, фактически предложив россиянам дождаться его переизбрания и выразив готовность после этого "сдать с потрохами нашу программу противоракетной обороны". Мне любопытно, скольким еще странам президент обещал намного больше гибкости на следующее утро после того, как ему не придется держать ответ перед американским народом", - заявил Гингрич.

Между тем


Согласно последним опросам общественного мнения, президент США Барак Обама на 10 пунктов опережает в рейтинге популярности Митта Ромни. Если бы выборы проводились сейчас, то за Обаму проголосовали бы 47 процентов, за Ромни - 37 процентов.

[Insider]

Ога-ога и ВТО вон уже маячит... Только, вот вопрос - чем это аукнется для гражданина эРэФии? Чем это всё грозит фермеру, промышленнику, предпренимателю в России?..

Ты Евгений не путай хрен с пальцем. Это совершенно разные вещи. ВТО в современных условиях - это безусловное зло для страны, добровольное сование головы в петлю. Будем надеяться, что Госдума не ратифицирует это соглашение.
Что касается Таможенного и Евразийского союза, то это благо и фактически восстановление в новом виде Советского Союза. Дело в том, что ещё в 70-х годах прошлого века была доказана и стала очень популярной в мировых экономических кругах теория, до сих пор никем не опровергнутая, согласно которой любому большому рынку для его нормального функционирования требуется порядка 300 миллионов людей, так или иначе этим рынком охваченных. Тогда становится рентабельной продукция, выпускаемая внутри него, и он обретает полную самодостаточность.
Кстати это было одной из причин образования Европейского союза. В штатах население превысило 300 млн. человек.

[GrayWolf]

любому большому рынку для его нормального функционирования требуется порядка 300 миллионов людей, так или иначе этим рынком охваченных. Тогда становится рентабельной продукция, выпускаемая внутри него, и он обретает полную самодостаточность.

Вопорс - что тут считать "нормальным функционированием"?
Я не возьмусь утверждать что китайский рынок функционирует ненормально, но в то же время смею Вас уверить, что очень далеко не всякий китаец живёт как среднестатистический американец. Если бы уровень жизни среднестатистического Китайца был сопоставим с уровнем жизни среднестатистического американца, то земного шарика уже не существовало...
А все эти союзы и "империи", следующие за ними, чреваты распадом, а то что бывает при распаде и разрушении интеграционных связей, ну нам ли об этом не помнить?

[Insider]

Вопорс - что тут считать "нормальным функционированием"?
Я не возьмусь утверждать что китайский рынок функционирует ненормально, но в то же время смею Вас уверить, что очень далеко не всякий китаец живёт как среднестатистический американец. Если бы уровень жизни среднестатистического Китайца был сопоставим с уровнем жизни среднестатистического американца, то земного шарика уже не существовало...
А все эти союзы и "империи", следующие за ними, чреваты распадом, а то что бывает при распаде и разрушении интеграционных связей, ну нам ли об этом не помнить?

Опять ты путаешь кислое с пресным. Опять тебя понесло не в ту степь. Опять ты начинаешь говорить шаблонными фразами, навязанными тебе либеральной пропагандой. Ты хоть иногда думай самостоятельно, а не повторяй бездумно либеральные мантры, что "все империи распались".
Для начала прочитай вот эту статью http://topwar.ru/12751-zapad-i-evraziys ... ystva.html. Она называется Запад и Евразийский Союз: глобализм против евразийства. А вообще на эту тему достаточно много хорошего материала. При желании можно спокойно разобраться.
Пойми одно в России, Белоруссии и Казахстане, как и на Украине основная масса населения русские, которых пытаются растащить по отдельным национальным норам. Один язык, практически одна культура - фактически это единый народ, который враги пытаются рассорить и придумывают всякие Казакии, Идель-Уралы, Белые Рутении и прочую националистическую лабуду. Не ведись на такие разводки. Мы крайне близкие славянские народы, которые всегда жили в мире с нацменьшинствами типа татар, башкир и т.п. Евразийский союз - это необходимое условие восстановления мощи России.


P.S. Разобщение славянских народов придумано еще Геббельсом. Американцы просто позаимствовали эту идею у фашисткой Германии и "творчески" развили.
В 1959 году они приняли Закон о порабощенных народах, который действует до сих пор. В интернете найдешь, если захочешь. Вот после этого и думай почему наши либералы и западные дельцы категорически против создания евразийского союза и почему они вдалбливают в наши мозги сказки о том, что все империи гибли.

[GrayWolf]

Вопорс - что тут считать "нормальным функционированием"?
Я не возьмусь утверждать что китайский рынок функционирует ненормально, но в то же время смею Вас уверить, что очень далеко не всякий китаец живёт как среднестатистический американец. Если бы уровень жизни среднестатистического Китайца был сопоставим с уровнем жизни среднестатистического американца, то земного шарика уже не существовало...
А все эти союзы и "империи", следующие за ними, чреваты распадом, а то что бывает при распаде и разрушении интеграционных связей, ну нам ли об этом не помнить?

Опять ты путаешь кислое с пресным. Опять тебя понесло не в ту степь. Опять ты начинаешь говорить шаблонными фразами, навязанными тебе либеральной пропагандой. Ты хоть иногда думай самостоятельно, а не повторяй бездумно либеральные мантры, что "все империи распались".
Для начала прочитай вот эту статью http://topwar.ru/12751-zapad-i-evraziys ... ystva.html. Она называется Запад и Евразийский Союз: глобализм против евразийства. А вообще на эту тему достаточно много хорошего материала. При желании можно спокойно разобраться.
Пойми одно в России, Белоруссии и Казахстане, как и на Украине основная масса населения русские, которых пытаются растащить по отдельным национальным норам. Один язык, практически одна культура - фактически это единый народ, который враги пытаются рассорить и придумывают всякие Казакии, Идель-Уралы, Белые Рутении и прочую националистическую лабуду. Не ведись на такие разводки. Мы крайне близкие славянские народы, которые всегда жили в мире с нацменьшинствами типа татар, башкир и т.п. Евразийский союз - это необходимое условие восстановления мощи России.

P.S. Разобщение славянских народов придумано еще Геббельсом. Американцы просто позаимствовали эту идею у фашисткой Германии и "творчески" развили.
В 1959 году они приняли Закон о порабощенных народах, который действует до сих пор. В интернете найдешь, если захочешь. Вот после этого и думай почему наши либералы и западные дельцы категорически против создания евразийского союза и почему они вдалбливают в наши мозги сказки о том, что все империи гибли.

Оверат, я с тобой полностью согласенв том что для мощи России это всё нужно. Но помнишь, как худо было, когда у власти был Горби и ЕБН, когда произошел распад союза, когда в результате разрушения интеграционных связей наступила системная разруха? А не повториться ли всё это?
Просто когда это всё единое целое - хорошо. Но когда приходят мудаки к власти и каждый начинает тянуть одеяло на себя, и нет силы способной препятствовать этому распааду... Кто даст гарантии что через 20-100 лет не сложится аналогичная ситуация?