АЭС может быть построена в Навашинском районе

[GrayWolf]

Igor, у меня несколько знакомых визиков атомщиков по обр-ю. Они рассказывали, что наши реакторы расчитаны на падение самолета...

[GrayWolf]

Может электроэнергии не хватает для экспорта? И нужно срочно (до того как закончится нефть и газ) построить много АЭС, чтобы было что продавать? Тогда все понятно! Государству нужно будет где то брать деньги на социалку. И в этом вроде бы нет ни чего плохого.

И не только на социалку! И на высокие технологии, и на науку, и на медицину, и на образование... На все... Но ведь для развития всего этого нужны деньги! А деньги где взять? Правильно - заработать, или занять. И думаю, для энергичного развития нужно действовать жестко и агрессивно на внешнем рынке - продавать энергию, разумно, но брать в долг, продовать продукцию, которую мы научимся делать!!! И если мы не научимся это делать красиво, жестко, эффективно, то как бы не настали очень плохие времена... Вы забываете опыт Сербии, Ирака...

И не думать о том, что у Тебя есть 10 минут на эвакуацию. Кто успел, тот выжил. Согласитесь, если АЭС будет построена в незаселеном месте страны, будет безопасней! (уж коли без них нельзя!!!, хотя???)

Ну живут же люди в Ростове, Воронеже, Смоленске, Питере, Твери, Москве..... И никуда не эвакуируются.
В Японии живут, где плотность энергии вырабатываемой АЭС на кв. км встократ выше нашей и доживают до сотен лет. Господа, хватит бредить!
Как бы не пришлось эвакуироваться оттого, что кому-то в пендостане стало наплевать на сраненькую русскую армию... Которая станет такой, если идти по вашему пути - не развиваться...

Хотя 70% советских заводов не работает!

Да, может оно и так - может, 70 процентов мы просрали, распылив активы предприятий среди населения РФ. И пока активы собрались в кулак - прошло 20 лет - они во многом стали неконкурентными...
И нужно уметь подстраиваться под новые условия. Развитие частных моментов (например АЭС) приведет к пропорциональному развитию всего остального. А если начать просирать то что имеем, то просрем все начисто, в том числе и себя. Так уже было - забыли???

Согласитесь, если АЭС будет построена в незаселеном месте страны, будет безопасней! (уж коли без них нельзя!!!, хотя???)

А вот и не согласимся... Привидите примеры, и статистику подтверждающюю, что АЭС нужно строить в сотнях и тысячах километрах от цивилизации! Можно построить АЭС где-то там в Антарктиде и совсем наплевать, что где-то там у нас есть действующая АЭС. А зачем будет беспокоиться? Она же далеко - хрен с ней пусть иногда какает, хрюкает и т.п. А вот если она под боком будет, то действительно о безопасности забота будет серьезная!

а нам в России бояться не чего, с нашей то оснащенной по последнему слову техникой образцов 70-80 годов.

Ну вот нате вам! И Вы при этом предлагаете не развиваться!!!

а при наличие сейчас сверхточного оружия, это не проблема

но с другой стороны техника не самая плохая. Когда во время Южно-Осетинско-Абхазско-Грузинско-Российского конфликта в Черное море заплыл американский корабль наши заглушили его так, что он плыть не мог. О какой сверхточности может быть речь??? Смеялись с коллегами на работе тогда по этому поводу...

А ничего, что у нас под машинами гибнет тысячи человек ежемесячно? Давайте запретим машины и дороги.

Согласен, в современном обществе всегда есть риск погибнуть на машине, в метро, в самолете, в огромном офисном центре... и циферки действительно покруче этих мелких аварий на АЭС, если все воедино собрать!

Кстати, пока эта АЭС в проектной документации двухблочная. Так что не надо преувеличивать, что она супермощная будет. Достаточно гибкий вариант - ИМХО - сделать ее из двух блоков пока... Потому-что может за 4-5 лет строительства возникнет потребность построить 2 блока в другом месте...

[Igor]

Доброго времени суток! Про экпорт энергоносителей и выделение денег на развития науки! Вот уж точно тупик! Почему когда наша страна получала огромные доходы от продажи нефти при её стоимости 100$ за баррель (так называемый период "нефтяного" коммунизма), правительство не направило эти деньги в развитие науки, а вложило деньги в американскую экономику. Почему? А после падения цен на нефть, вспомнили про науку. Президент взял это направление под личный контроль. А потому что денег же государсву надо где то брать. А тут пример Индии, зарабатывает же страна на "ученых". (Эх нам бы страной управлять, недаром Ленин говорил, всякая кухарка может управлять страной.....) На самом деле рассуждать и учить всегда легко! И дело тут конечно не в этом. Да стране нужно развитие! Но давайте зададим себе вопрос зачем? И напрашивается нормальный ответ, чтобы граждане страны лучши жили! Надеюсь с этим ни кто не поспорит? Про строительство АЭС в Антарктиде, понятно не надо там столько электроэнергии (пока). Но давайте не будем утрировать. Вы прекрасно понимаете, что речь идет о незаселенных краях севера Нижегородской области. Насколько я понимаю, Нижегородская АЭС будет частью единой энергосистемы страны, и мощности в этой системе перераспеределяются между потребителями. И страна получит электроэнергию и люди могут спокойно жить. Про купол который выдерживает падение самолета. Он действительно выдерживает и падение самолета и попадание снаряда (я думаю Вы представляете, что разрушительная способность снаряда выше чем у падающего самолета, так как самолет это большая масса, но распределенная, а вот снарад обладает куммулятивной энергией направленной на точку воздействия), но второй снаряд попавший в это же место станет причиной разрушения. Этот пример был приведен по той причине, что во Франции возможность войны не исключают. Почему же мы про это не думаем? А вот техника военная у нас к огромному сожалению старая! Подумайте о том, кто будет жить на нашей с Вами земле после нас. А именно им придется "расхлебывать" все что мы здесь настроили! Поэтому если Вы считаете, что АЭС это единственный способ человечества выжить, то я думаю Вы ошибаетесь. Время нас рассудит. Спасибо за дисскусию! Приятно общаться со знающим людьми "Дыбра"и "DarknessWolf" !

[Дыбра]

Ну если вы читали посты выше, то природа после Чернобыля уже практически восстановилась. Она все равно умнее нас всех и останется даже после того, как мы уйдем.

[Гость]

Из двух бед России,дороги не самое страшное.

[GrayWolf]

Из двух бед России,дороги не самое страшное.

это вы о чем? Россия гениальная страна... Подумайте сколько войн выиграно Россией, и это не просто слова!!!
Поищите неадекватов в других странах и, возможно, в зеркале

[GrayWolf]

Про купол который выдерживает падение самолета. Он действительно выдерживает и падение самолета и попадание снаряда (я думаю Вы представляете, что разрушительная способность снаряда выше чем у падающего самолета, так как самолет это большая масса, но распределенная, а вот снарад обладает куммулятивной энергией направленной на точку воздействия), но второй снаряд попавший в это же место станет причиной разрушения. Этот пример был приведен по той причине, что во Франции возможность войны не исключают. Почему же мы про это не думаем?

Еще раз:
но с другой стороны техника не самая плохая. Когда во время Южно-Осетинско-Абхазско-Грузинско-Российского конфликта в Черное море заплыл американский корабль наши заглушили его так, что он плыть не мог - вся суперкрутая навигация оказалась никчемной. О какой сверхточности может быть речь??? Смеялись с коллегами на работе тогда по этому поводу...

То же будет и с Вашим первым и вторым зарядом, думаю. Все системы навигации его будут зашумлены так, что он улетит куда угодно, но не в АЭС. Да и с другой стороны, если энергетику не развивать, то лет через 10-30 вероятность нападения на Россию вырастет вразы. Вы этого хотите?

[Азог]

Чудные у вас рассуждения, в случае войны удар будет атомный. И не только по станции, но и по Саваслейке, да и Сарову наверняка достанется. Так что мы погибнем практически мгновенно Вот о чем уж никак не стоит переживать. Вообще непонятно чего человек суетится, аргументы опять какие-то детские, разумных предложений нет, так, одна провокация. Коли уж не нравится, занялся бы организацией небольшого митинга, дело то не больно сложное. Расспросить админов о порядке организации на примере "я не овощь" непечатать листовок пригласительных, за пару вечеров расклеить на остановках и прочих видных местах. Друзей подписать с плакатиками постоять да речевки покричать. Письмецо открытое составить Да в дружественной газетке его и напечатать. Делов -то , страшней подумать да взяться. чем осуществить.

[Artek]

Причем тут выигранные войны?Кстати немало сражений было и проиграно.Во первых,гениальных полководцев,как Суворов,сейчас найти большая проблема,во вторых все значимые для страны войны были выиграны при всеобщем патриотизме народа,а не декларациями о необходимости победы.Есть вопрос по защищенности АЭС от внешнего воздействия-Вы не припомните,Darknesswolf,какой самолет упал на ЧАЭС?И потом кто мешает развивать ядерную энергетику для освоения космоса?Спроектировать,построить,поставить на корабль ядерный двигатель и вперед,продвигать атомную энергию на Венеру или Сатурн.А то полвека уже все возле Земли крутимся.Вот это будет по нашему.А если серьезно,к руководителю"Росатома" с 98 года я отношусь негативно.Поэтому все заверения о безопасности и экологичности атомных станций,лично для меня пустой звук.
И напоследок - один новатор-модернизатор возмущается дремучим неприятием "живой воды",которая поможет нам доживать до 120 лет.
Есть в этом что-то общее.

[GrayWolf]

1) ... Darknesswolf,какой самолет упал на ЧАЭС?...
2) И потом кто мешает развивать ядерную энергетику для освоения космоса?Спроектировать,построить,поставить на корабль ядерный двигатель и вперед,продвигать атомную энергию на Венеру или Сатурн.

Специально для таких трусов как ты разжевываю:

Вот это прочтите полностью!!!

1. - Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль.
(Этот материал есть по указанной ссылке)
2. Дык развивается. Есть проекты... Тут на форуме про это писали!